Aller au contenu

Les fabricants ne communiquent pas


Comemich
 Partager

Messages recommandés

Je ne sais pas trop dans quelle rubrique je devrais poster ce sujet. Je fais confiance au modérateur pour corriger si besoin. J’ai plusieurs outils capables de filmer en HD ou 4K. Un caméscope, une action-Cam, un smartphone récent, et un APN canon. Chacun de ces appareils a ses avantages et ses inconvénients. Il est essentiel d’utiliser celui qui convient le mieux aux conditions de prise de vues. Il y a des lieux et des circonstances où il n’est pas raisonnable de vouloir monter une caméra sur un trépied, et d’autres situations où la présence d’un smartphone n’est pas tolérée. Ce n’est pas non plus la même chose suivant que l’on peut s’approcher ou pas du sujet car les zooms optiques sont préférables aux zooms numériques. On n’a pas non plus la possibilité de toujours maitriser l’éclairage de la scène. La prise de son nécessite un micro externe avec bonnette s’il y a du vent. Il est donc essentiel de bien connaitre les contraintes et les avantages d’un appareil pour optimiser l’utilisation qu’on en fait. C’est dans cet esprit que j’ai souhaité mieux comprendre comment ça fonctionne. Mais je me heurte à des difficultés pour connaitre les caractéristiques techniques essentielles. Impossible, par exemple de connaitre la taille et le nombre de photosites des capteurs du Xiaomi qui me propose pourtant des photos de 108 millions de pixels, soit 13 fois plus que les photosites d’un capteur UHD natif. Je voudrais faire la part des choses entre ce qui est matériel et ce qui est logiciel. Car les algorithmes d’extrapolation, même les plus sophistiqués, sont des caches misère. Pourquoi les fabricants ne communiquent pas là-dessus ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Comemich

Attention aux différences entre définition et résolution d'une part et d'autre part pixel, photosite et surface d'un photosite en fonction de la grandeur du capteur.

Pour en savoir plus il y a sur Magazinevideo un article intéressant de Antoine Désir sur les capteurs :

Mieux comprendre les capteurs en vidéo : https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/mieux-comprendre-les-capteurs-en-video/34633.htm

Modifié par NOEL
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL. J'avais bien vu l'article d'Antoine Désir et le commentaire de Manu09. Mais justement, il a écrit "évidemment on a pas eu toutes les réponses à nos interrogations ...tout simplement parce que les marques retiennent les info ". Je trouve que c'est déplorable de ne pas pouvoir disposer de toutes les informations techniques sur ce que l'on achète. J'admet qu'ils ne peuvent pas dévoiler des secrets de fabrication. Mais je regrette de ne pas savoir ce qu'ils m'ont vendu. Alors, je fais des tests comparatifs pour essayer de me fixer des règles à respecter. J'utiliserai le smartphone dans telle ou telle situation, la Gopro dans telle ou telle autre ... etc.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un photosite fournit un tiers des informations qui sont nécessaires pour définir une couleur (3 composantes). C’est par les photosites voisins que l’opération de dématriçage devine les deux tiers manquants. Jusque-là, j’imagine que la modélisation numérique de l’image est assez fidèle à l’image physique. Là où ça se corse, c’est quand on nous vend du K4 pas cher. Je ne crois pas que les capteurs low-costs disposent de 3840 x 1260 = 8294400 photosites. Les mégapixels qu’on nous vend sont alors le résultat d’extrapolations savantes. Mais plus on s’éloigne des valeurs mesurées, plus on risque une numérisation approximative de l’image réelle. Les photographes qui ont connu l’argentique se souviennent des pellicules sensibles dont le grain limitait les possibilités d’agrandissement. C’est pareil avec le numérique. Sauf que l’intelligence artificielle s’en mêle, et ça change tout. Par exemple : Aucun des quatres yeux de mon smartphone n’a un capteur et un objectif susceptibles de faire une bonne image en UHD natif. C’est pourtant bluffant de constater que la qualité est au rendez-vous, comme si le traitement numérique était capable de faire une bonne image à partir de quatre photos plus ou moins ratées. Tout ce que les vieux photographes ont appris est caduc. L’image de demain défie les principes intangibles d’hier.

Modifié par Comemich
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le Concours international de Photo Nature du Festival Photo Montier - CONCOURS PHOTO MONTIER - est l’un des concours de photo nature majeurs en France et dans le Monde.     Chaque année, en novembre, Montier-en-Der devient LA CAPITALE de la photo animalière, de la nature et de la protection de l’environnement ! Avec 40 000 visiteurs en 4 jours et plus de 100 expositions originales de grande qualité, Montier est LE rendez-vous unique en Europe pour la photo nature !   Le Concours du Festival est ouvert jusqu'au 30 avril 2024 et l'inscription est gratuite.   Plus de 40 000 € de lots sont à gagner !   10 catégories :   1 – Oiseaux sauvages de pleine nature 2 – Mammifères sauvages de pleine nature 3 – Autres animaux sauvages de pleine nature 4 – Plantes sauvages de pleine nature 5 – Graphisme, forme et matière de la nature 6 – Paysages naturels du monde 7 – Séquences images fixes représentant une suite homogène, chronologique ou harmonieuse de 3 à 5 images sur les thèmes précédents 8 – Séquence filmée montrant une courte vidéo de nature 9 – L’Homme et la nature (images militantes ou documentaires) 10 – Nature revisitée Pour vous inscrire, il suffit de vous connecter à la plateforme concours.photo-montier.org
    • Bonjour JLB21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation