Aller au contenu

Pose d'une antenne de toit


Yaya57
 Partager

Messages recommandés

La FM est dans la bande VHF 88-108 mHz donc pas particulièrement difficile à capter sauf si votre station favorite est éloignée, émet avec peu de puissance et si votre récepteur manque de sensibilité et que votre lieu est encaissé. S'ajoute à cela que la polarisation jour un rôle, les broadcasts de Radio-France d'après mes souvenirs émettent en polarisation horizontale, les autres en verticale d'où si l'on ne respecte pas la même émission et réception on peut s'attendre à des pertes entre 10 et 20 dB ce qui est beaucoup dans le cas de signaux faibles. S'ajoutent encore des phénomènes de variation de propagation dus au temps, à la température etc ... Le mieux est d'utiliser à moins de vouloir privilégier une station particulière en utilisant dans la même polarisation une antenne directionnelle accordée à la plage de fréquence d'opter pour une antenne omni-directionnelle de toit offrant les deux polarisations verticales et horizontales suivie d'une descente coaxiale de qualité (y compris connecteurs).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La radio c'est du son et le son c'est la moitié de la vidéo. J'aurais fait une réponse identique au demandeur (46 messages derrière lui) quoique adaptée aux fréquences si ça avait été une transmission vidéo hertzienne ou satellitaire ou même un problème de micros HF. Le responsable du site jugera de l'opportunité de poursuivre ou non sur ce forum.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, homard a dit :

Le responsable du site jugera de l'opportunité de poursuivre ou non sur ce forum.

 

Bonjour,

C'est très clair : rien n'interdit dans la charte du Forum de parler épisodiquement de sujets "hertziens" comme la pose d'antennes sur son toit. Surtout quand l'auteur a publié dans une rubrique adéquate et a posté jusqu'alors 45 messages relatifs à la vidéo.

 

J'ajoute que la modération, si elle s'impose, revient au modérateur.

La discussion peut donc reprendre son cours normal.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon alors je reprends pour répondre à la dernière question de Yaya57, l'antenne montrée en lien est en polarisation horizontale, c'est un dipôle replié de type HALO donc la directivité sera légèrement du côté ouvert. Mais il devrait être possible de l'installer aussi en vertical. Sinon voir les antennes en S ou en double L qui acceptent à peu près tout.

Comme rien n'est indiqué sur la bande de fréquence, il faut s'assurer qu'elle est prévue pour 88 - 108 mHz et non pour la réception TNT entre 500 et 800 mHz.

Eléments du dipôle dépliés la longueur totale devrait être aux environs d' 1,40 à 1,50 m mais en réception c'est moins critique qu'à l'émission.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En bas de page il y avait la description technique. Elle était bien cachée.

La voici ci dessous.

 

Description du produit

Otras características:
Bande FM: 87.5 - 108 MHz
Couleur: Métallique
Impédance: 75 Ohm
Largeur: 45 cm
Longueur du produit: 45 cm
Plan H (angle d'ouverture à 3 dB ): 360°
Poids: 550g
Type de bandes supportées: FM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas la meilleure réception possible puisqu' omni-directionnelle avec un léger gain mais pour recevoir un maximum de stations sans vouloir en avantager une ça devrait aller, ça fait un bon bout de temps qu'elles sont utilisées. Faites là pivoter sur son mât pour avantager votre station préférée ou la plus faible. Les lobes de ce dipole peuvent ainsi parfois faire gagner les 3 décibels qui sauvent. Enfin une bonne descente coaxiale adaptée ajoutée à la connectique adéquate + si ça n'est toujours pas ça, rajouter éventuellement un préampli sur la bande FM 88-108 mHz.

Modifié par homard
faute
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation