Aller au contenu

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Nous avons déjà presque tous pu constater que convertir un fichier 4k en 1080p donnait un meilleur piqué que la même vidéo tournée directement en 1080p.

 

Tout ce que je vais évoquer ensuite concerne un format vidéo 4:2:0 en 8bits.

 

J'aimerais savoir si des appareils permettent d'obtenir nativement ce beau piqué dans un fichier 1080p.

 

En d'autre termes, j'aimerais avoir dès le tournage un fichier 1080p aussi beau que si je filmais en 4k et que je convertissais le fichier en 1080p.

 

Je sais que les caméscopes Canon XA40, XA40, G60, GX10 ... offrent un suréchantillonnage HD hérité de leur capteur 4k.

Le test de notre ami Thierry sur le site au sujet de la XA50 semble mettre en évidence cet  avantage.

J'ai bien sûr regardé les fichiers de test mais le seul plan qui permet de comparer la HD à la 4k est fixe.

Quand je convertis ce fichier 4k en 1080p pour le comparer au fichier 1080p natif du site, la différence est, il est vrai, imperceptible.

Mais le piqué du fichier 4k était-il assez poussé que pour faire ressortir assez de détails visibles en 1080p sur cette caméra ?

 

Quand je fais la même opération avec ma Sony AX53, la différence entre 1080p natif et 1080p obtenu à partir de 4k est bien plus visible.

 

Avez-vous des avis à ce sujet ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour captainvideo83

Je ne suis pas un spécialiste, et ce n'est que mon avis, comme on dit dans le forum. Mais je me suis aussi posé cette question. Pour que le test soit objectif, il faut tourner deux fois le même plan, en 4k et en HD puis convertir avec un logiciel de conversion neutre. Bien entendu, la comparaison doit se faire dans les mêmes conditions de cadrage, d'exposition et avec le même appareil. On ne compare pas la 4K d'un appareil semi-pro avec la HD d'un caméscope chinois premier prix. L'expérience que j'ai tentée il y a quelques années avec un Canon EOS 250D ne s'est pas révélée convaincante car cet appareil crop la 4K. Je suis resté dans le doute. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Comemich.

Nous sommes parfaitement d'accord. C'est pourquoi j'ai fait ce test avec ma AX53 : pas de crop en 4K par rapport à la HD.

La différence est visible à côté d'une conversion 4K vers HD.

Quel appareil pourrait nous sortir des fichiers nativement optimisés ? Mystère !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
malheureusement pour obtenir une vidéo 1080p native avec une très grande netteté, il faut utiliser un caméscope professionnel (très cher), ou enregistrer avec une caméra vidéo grand public en 4K (4:2:0) puis avec l'ordinateur et un montage logiciel pour obtenir une vidéo 1080p qui deviendra automatiquement avec un sous-échantillonnage couleur 4:2:2 et gagnera également en contraste et en netteté.
Comme vous l'avez fait avec le Sony AX53.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais comprendre pourquoi la 4K, une fois convertie en HD, a un meilleur piqué que la HD native, toute chose égale par ailleurs. L'explication ne me parait pas évidente. je suppose (mais ce n'est qu'une supposition) que les appareils semi-pro exploitent mieux les performances de leur capteur. Mais alors, pourquoi ne pas optimiser aussi la HD ?

Je me demande si on n'est pas victime d'une illusion. Le logiciel de conversion 4K/HD ne jouerait il pas un rôle dans l'optimisation ? Ceci pourrait expliquer cela.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 19 minutes, vibicchi a dit :

Bonjour,
malheureusement pour obtenir une vidéo 1080p native avec une très grande netteté, il faut utiliser un caméscope professionnel (très cher), ou enregistrer avec une caméra vidéo grand public en 4K (4:2:0) puis avec l'ordinateur et un montage logiciel pour obtenir une vidéo 1080p qui deviendra automatiquement avec un sous-échantillonnage couleur 4:2:2 et gagnera également en contraste et en netteté.
Comme vous l'avez fait avec le Sony AX53.

Merci. Pensez-vous que c'est ce qui se passe dans le fameux système de suréchantillonnage (ou plutôt de rééchantillonnage) vanté par Canon sur ses XA40, XA50... ? Ou tout cela n'est-il qu'une fumisterie du marketing ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suppose que le Sony AX53 lors de l'enregistrement en 1080p n'offre pas un fichier natif aussi bon que le 1080p natif du Canon XA50.
Pour cette raison, la différence dans le Canon est moins perceptible qu'un fichier 1080p obtenu à partir d'un 4K.
La règle reste toujours valable qu'en 4K vous ayez plus d'informations à la fois en netteté et en contraste et aussi en couleur.
D'où la règle qu'à partir d'un 4K en 4 :2 :0 on peut obtenir un excellent 1080p en 4 :2 :2.
C'est pourquoi il est toujours avantageux d'enregistrer en 4K et d'obtenir ensuite un excellent 1080p.

Pour répondre à l'autre question : les constructeurs n'ont sûrement aucun avantage à vendre des caméscopes grand public (AX53) qui proposent un 1080p natif similaire à celui d'un caméscope semi-pro comme le bien plus cher XA50.
Une confirmation peut être obtenue en comparant le Sony AX53 et le Canon XA50, mais enregistrant tous les deux en 1080p avec les mêmes scènes et en même temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est très intéressant comme réflexion.

Je me demande alors comment expliquer qu'on soit limité à du 4k 30p sur la majorité des caméscopes, dont le XA40/50 mais que celui-ci arrive à calculer en temps réel du 1080 60p rééchantillonné à partir de 4k ... à 60 fps aussi dans ce cas ?

J'en déduis que la sortie du capteur est à 4k 60fps mais la compression embarquée ne permet selon le processeur que de sortir du 4k 30p ou du 1080 60p

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je crois (mais c'est mon opinion personnelle) que lors de l'enregistrement en 1080p, le XA50 n'effectue pas un rééchantillonnage en direct de 4K à 1080p, mais peut simplement enregistrer en 1080p à 50p (pas 60p) ou à 25p (pas 30p comme vous l'avez) écrit, sauf si vous possédez un caméscope américain/japonais en version NTSC).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il convient de noter que le GH5, même lors de l'enregistrement en 1080p (Full-HD), utilise un sous-échantillonnage couleur 4:2:2 et 10 bit beaucoup plus élevé que le caméscope AX53.
Cela augmente déjà considérablement la qualité vidéo et utilise également un meilleur codec (ALL-Intra), un capteur beaucoup plus grand, des objectifs de meilleure qualité et d'autres meilleures fonctionnalités qui peuvent être lues sur le site Web de Panasonic :
https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/lumix-g-hybrides/lumix-gh/dc-gh5.html 

 

Ici vous pouvez lire quelque chose, comme par exemple :
en Full-HD 50Hz et avec conteneur MP4.

[Full HD] 1920x1080> 50p, 200 Mbps (4:2:2 ALL-Intra 10 bit)
[Full HD] 1920x1080> 50p, 100 Mbps (4:2:2 LongGOP 10 bit)

[Full HD] 1920x1080> 50p, 100 Mbps (4:2:0 LongGOP 8 bit)

Même en utilisant le 4:2:0 8 bit, il n'y a pas de comparaison avec l'AX53!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut considérer que le GH5 a un meilleur rapport signal/bruit, ainsi que le contraste et d'autres paramètres qui font du GH5 un gagnant par rapport à l'AX53.
Mieux encore le GH5 II ou le GH6. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que même en 8 bits 4:2:0, l'image est très belle.

Cela dit, dans les fichiers tests du site, dans la comparaison 8 / 10 bits, pour un même type de plan (un panoramique dans gauche droite depuis une maison vers une voiture) on voit très légèrement l'autofocus hésiter à la fin, alors que la caméra est fixe depuis quelques instants.

C'est ce qui me refroidit avec le gh5.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Panasonic a créé le GH5 dédié aux professionnels de la vidéo (par exemple les photographes de mariage) conscients que les professionnels n'utilisent jamais l'autofocus, mais uniquement la mise au point manuelle.
Le GH5 est une excellente machine avec des fonctionnalités importantes dédiées à la vidéo, pour ces caractéristiques il a eu un grand succès auprès des professionnels.
Panasonic ne s'est pas beaucoup soucié du système de mise au point automatique du GH5 (un AF de contraste), c'est pourquoi il n'a pas un excellent AF et ne convainc pas. 
Le GH5 utilisant le contraste AF est moins efficace et plus lent (hésite parfois à trouver le bon point).
Toute personne intéressée par un excellent AF devrait se tourner vers d'autres appareils photo qui utilisent une mise au point à détection de phase ou hybride.
Cependant, il semblerait que Panasonic ait amélioré l'AF (malheureusement c'est toujours avec un système de contraste) dans le nouveau modèle GH6 : on verra après les tests.
Un autre modèle intéressant à surveiller est l'Olympus OM1, ce serait une excellente comparaison pour notre Thierry.

Modifié par vibicchi
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour finir le discours précédent j'ajoute que le Fujifilm X-T4 utilise un AF à détection de phase et semble bien s'en sortir.

 

Voici ma façon de penser : il faut bien évaluer les fonctionnalités vidéo et photo de la machine que l'on veut acheter, il faut comprendre que la machine parfaite n'existe pas, il y a toujours un compromis.
Par conséquent, ceux qui veulent un excellent AF doivent bien s'informer avant de faire un achat.
Quand j'ai choisi mon Sony AX53, je l'ai fait en pensant à un caméscope qui a un bon AF car mes vidéos sont dédiées à la famille et aux voyages et je ne peux pas perdre de temps à faire la mise au point manuellement, par exemple quand je filme ma petite-fille qui ne tient pas en place pour un moment.
Je ne peux pas manquer le moment fugace et l'AX53 me donne d'excellentes vidéos toutes réalisées dans un automatisme total.
J'en suis un heureux propriétaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est exactement mon problème : je dois toujours filmer sur l'instant, sans préparation, donc l'AX53 ou d'autres caméscopes sont assez bons pour cela.

C'est juste que le rendu 1080 est évidemment moins poussé qu'à l'issue d'une conversion depuis 4K. D'où l'idée de partir sur du Canon avec son argument du rééchantillonnage.

Modifié par captainvideo83
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Quand je filme avec l'AX53, je le fais en 4K à 60mbps, puis au montage je crée deux fichiers à garder dans l'ordi : un en 4K et l'autre en Full-HD.
Je fais une copie des deux sur une clé USB à insérer dans ma TV et si nécessaire à insérer dans la TV de parents et amis quand on veut voir les vidéos.
Je peux dire que je suis pleinement satisfait des belles images que me donne l'AX53. :91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je fais pareil mais je convertis d'abord le 4k 25p en 50p avec TmpegEnc Mastering Works 7. Tant que cela ne gigote pas trop, le résultat est vraiment très beau et parfaitement fluide. On jurerait que cela a été filmé en 4K 50p.

Seul bémol : le temps de conversion fait 10 fois le temps de la vidéo. Il y a des convertisseurs plus rapides (comme Hybrid) mais ils sont moins performants.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voici les fonctionnalités ajoutées ou mises à jour de la nouvelle version de DaVinci Resolve 20 !   Une sacrée brochette de caractéristiques, avec pour dénominateur commun l'IA... Je crois qu'on peut parler de "mise à niveau".       Key New Features Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Voice over tool with record and monitor options. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut removes silences and checkerboards speakers. Deep image compositing toolset.   Cut Page Voice over palette with cue, voice tools and teleprompter. Ripple trimming of audio now available on secondary tracks. Replay multi views now show previously used camera angles. Tapping time buttons allows camera buttons to preroll replays. Auto resync media bins now supports stills and sequences. Live overwrite now supports edit keys and search dial. Mouse drag to live overwrite multi source and sync bin. Trim with safe edit avoids overwriting adjacent clips. Media pool metadata palette allows quick review of selected clips. Ability to copy, paste and remove attributes from timeline clips. Support for a dynamic trimming mode using JKL controls. Full featured audio mixer. Mini timeline now includes a context menu.   Edit Page Voice over tool with record and monitor options. AI Multicam SmartSwitch for automatic angle switching. AI VoiceConvert with built-in and user trainable models. Support for source tape. Ability to view and edit timelines in the source viewer. Multicam creation now supports a reference audio track. Opening compound clip from timeline matches playhead position. Access timeline settings from timeline tab context menu. User preference to wrap around 24h timecode.   Cut and Edit Page Improved keyframing with dedicated curve view and timeline drawer. Import Blackmagic Cloud Shared folders to media pool. AI IntelliScript creates timelines with a user provided script. AI Dialogue Matcher matches clip tone, level and reverberance. AI Music Editor automatically edits music to desired length. AI animated subtitles highlights or animates spoken words. AI SuperScale now includes 3x and 4x enhanced upscaling. AI Detect Music Beats displays and allows beat snapping. New optimized UI layouts option for vertical videos. Custom grid for sorting and organizing of media pool thumbnails. Text+ paragraph, line wrapping and bounding tools. MultiText tool with layers and easy transform, clip and wrap controls. Subtitle tracks now support Fusion templates for styling. Selectively sync media originals with proxy only cloud sync. Imported PSDs can now be split into individual layers. Support for Alert Red viewer background mode. Transcription engine now offers extended language support. Smooth Cut now supports AI Speed Warp. Export audio transcriptions with speaker and timecode. Export transcriptions with improved phrase and sentence breaks.   Fusion Page Deep image compositing toolset. Multi layer pipelining for OpenEXR, PSD and stereoscopic 3D. Vector warping toolset for image patching and cleanup. Support for 180 VR. 3D Scene Dome Light. Support for native Cryptomatte workflows. View color page grade in media out node. Faster GPU based pano map and spherical stabilizer tools. Ability to search tool based on effects category. User selectable starting frames for compositions.   Color Page AI Magic Mask v2 with paint brush. AI Resolve FX Depth Map v2. Chroma Color Warper grading. Resolve FX Warper features new spline warp controls. Open Color IO supported as Resolve FX. New optimized UI layouts option for vertical video. Display viewer overlays for remote monitoring. Stream and monitor H.265 4:2:2 on supported hardware. Support for Samsung Log. Support for ACES 2.0. Ability to generate HDR light level PDF reports. LUTs and colorspaces can now be modified in multi-user projects. Node layer controls in the advanced panel. Lift, gamma, gain Micro Panel sensitivity improvements.   Fairlight Page AI Audio Assistant automatically creates a finished mix. AI IntelliCut to remove silences. AI IntelliCut to checkerboard dialogue by speaker. AI IntelliCut to generate ADR Cues using transcription speaker info. Clip EQ now features 6 bands. EQ and Level Matcher processes match tone and clip levels. EQ and Gain now also available as Fairlight FX plugins. Fairlight Chain FX to create and restore frequently chained plugins. Drag header color to move tracks and busses in the timeline. Automation now supports per channel mode switching. Trim automation now remains active through a mix pass. Improved view presets store multiple parameters.   Codecs Apple ProRes encode support on Windows and Linux. Encode MV-HEVC without spatial video metadata. MV-HEVC encode support on Nvidia systems. Support for side by side stereo 3D media decode. Side by side display mode for stereo 3D clips in source viewer. Editable spatial video metadata properties in inspector. GPU accelerated H.265 4:2:2 encodes on supported Nvidia systems. GPU accelerated H.265 4:2:2 decodes on supported Nvidia systems. Support for growing TS, MTS and M2TS files as media streams. Support interlaced rendering for frame based formats. HT JPEG 2000 decode support for EXR. Quick Export dialog with custom user preset listings and list view. Ability to assign custom icons to user presets in deliver page. Support for Sony Burano 2.0. Support for RED SDK 8.6. Support for audio normalization for Dropbox presets. Improved PNG support with HDR and SDR signaling.   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Profile Wireless de Sennheiser : le micro à 1 ou 2 canaux   Capturer un son de haute qualité à moindre effort ! Telle est la devise de Sennheiser qui commercialise une variante d'un micro déjà connu. Le Profil Wireless est une version à un seul canal de sa solution lancée à la fin de l'année 2024 de microphone tout-en-un (Profile Wireless 2,4 GHz), qui comprend 2 canaux. Moins chère, et plus légère, cette version à un canal se destine à des amateurs aux besoins très ciblés ou plus modestes.   Typiquement, cette version à un canal couvre les scénarios d'utilisation des créateurs solo ou de l'utilisateur occasionnel qui cherche un micro sans fil à brancher sur son ordinateur portable. Toutefois le système laisse aux utilisateurs la possibilité de passer à la version supérieure à 2 canaux. (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Bonjour à tous. Je n'ai rien de contradictoire à ajouter à ce qui est écrit mais juste une petite modération. J'ai une Sony AX53 depuis un certain temps que j'utilise fréquemment. C'est globalement une bonne caméra qui fait le job. Toutefois je voudrais apporter un petit bémol à ce qu'on lit souvent à propose de sa stabilisation. Si elle est effectivement très correcte, on ne peut pas, comme j'ai pu le lire, "faire à peu près n'importe quoi avec". En marchant et même en adoptant la marche ninja, le fluidité n'est pas parfaite alors de là à pouvoir courir avec... Personnellement je l'avais achetée, pensant pouvoir me dispenser d'un pied. Eh bien  c'est raté. Disons que si on fait un film entier avec l'objet tenu en main, on se satisfera peut-être du résultat mais si le même film comporte des séquences prises à la main et d'autres sur pied, alors là vous verrez la différence et ne pourrez plus vous satisfaire des premières. En tout cas, pour ce qui est des zooms, le pied s'impose d'office pour obtenir de belles images bien fixes. Bien cordialement.
    • Très bon démarrage de notre vidéo sur YouTube qui a déjà récolté plus de 900 vues après 3 semaines seulement. Preuve que le camescope intéresse ou suscite la curiosité.           
    • salut Pas de mérite, j'ai une GoPro mais c'est vrai que ce problème et la solution ne sont pas si connus content pour toi
    • Salut fanfan Bon je reviens à vous pour confirmer que c'est bien ceci le problème à ma Gopro. Mettre la capter de vent en Auto va par moment sans raison baisser le son et revenir en mon de normal. Je vais à nouveau mettre en mode RAW qui pour moi ne me cause pas de problème  Merci encore c'était superbe  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation