Aller au contenu

Farwaste, un farwest pas comme les autres

Noter ce sujet


Jurgen
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, 

 


"Le farwaste" est court métrage que on a réalisé de A à Z en 3 mois et qui nous a envoyé en Espagne pour un tournage d'enfer.

Si vous avez une quinzaine de minutes pour le regarder et laisser un avis et/ou une critique je vous serais reconnaissant, ne ménagez rien, si c'est mauvais on veut savoir. Jusqu'ici on a eu une grande majorité de retours positifs mais on pourrait vraiment bénéficier d'une critique objective pour progresser dans notre aventure.

Si elle vous plait on a également sorti une parodie de ghost hunters pour halloween donc n'hésitez pas à y jeter un coup d'œil si ce farwaste vous plait.

 

Merci d'avoir pris le temps de lire, bon visionnage, et à bientôt.

 

L'équipe Jurgen

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Vous avez demandé un retour sincère... Honnêtement, je n'accroche pas trop sur le scénario...Peut-être ne suis-je pas sensible à cette forme d'humour...

Il y a des prises de vue intéressantes

attention: le texte de départ est difficilement compréhensible du fait de l'effet de réverb + musique...

... mais ce n'est qu'un avis très personnel, à voir ce que d'autres vous diront...

Alfa

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai regardé trois fois, et je dois reconnaitre que je n'ai pas tout compris. C'est un peu difficile de faire une parodie de western car le western est déjà une parodie du mythe américain. Il y a des clichés et des clins d'œil réussis. Tout est invraisemblable et je pense que c'est par dérision. Je ne vois pas ce que vient faire la séquence russe et je crois que c'est du troisième degré. Mais l'intention m'échappe. J'ai bien aimé le sous-titre "Le péché capital" mais je ne vois pas le rapport avec le film. Techniquement, c'et assez propre, exception faite du mixage son au début (déjà signalé par alpha ). Mai là aussi, je me demande si ce n'est pas intentionnel de faire un exposé sans queue ni tête par dérision et incompréhensible sur le fond mais classique dans la forme. En conclusion, c'est comme les appareils à monter soi même avec une notice en 17 langues traduites par Google. Le produit fini est peut être très bon, mais je n'arrive pas à m'en servir. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 23 heures, alfa a dit :

Bonjour,

Vous avez demandé un retour sincère... Honnêtement, je n'accroche pas trop sur le scénario...Peut-être ne suis-je pas sensible à cette forme d'humour...

Il y a des prises de vue intéressantes

attention: le texte de départ est difficilement compréhensible du fait de l'effet de réverb + musique...

... mais ce n'est qu'un avis très personnel, à voir ce que d'autres vous diront...

Alfa

 

 

Salut et merci beaucoup pour ta réponse. Nous nous sommes lancés il y a 1 an dans le domaine du film et le scénario est quelque chose sur lequel nous avons commencé à travailler avec ce western. Nous essayons d'apprendre le plus possible de chacun de nos court métrages, et écrire un scénario qui est à la hauteur de ce que nous imaginons est certainement un de nos plus gros défis à ce jour. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 15 minutes, Comemich a dit :

J'ai regardé trois fois, et je dois reconnaitre que je n'ai pas tout compris. C'est un peu difficile de faire une parodie de western car le western est déjà une parodie du mythe américain. Il y a des clichés et des clins d'œil réussis. Tout est invraisemblable et je pense que c'est par dérision. Je ne vois pas ce que vient faire la séquence russe et je crois que c'est du troisième degré. Mais l'intention m'échappe. J'ai bien aimé le sous-titre "Le péché capital" mais je ne vois pas le rapport avec le film. Techniquement, c'et assez propre, exception faite du mixage son au début (déjà signalé par alpha ). Mai là aussi, je me demande si ce n'est pas intentionnel de faire un exposé sans queue ni tête par dérision et incompréhensible sur le fond mais classique dans la forme. En conclusion, c'est comme les appareils à monter soi même avec une notice en 17 langues traduites par Google. Le produit fini est peut être très bon, mais je n'arrive pas à m'en servir. 

Salut, Merci pour ton retour. Avoir regardé 3 fois la vidéo c'est quelque chose... et ta critique est très constructive et nous te sommes très reconnaissants. C'est complètement vrai que ce que nous proposons est très difficilement compréhensible de par le manque cruel de contexte, et le trick c'est que parfois il y en a juste pas, c'est de absurde. Nous faisons, pour le moment, uniquement des parodies et des vidéos humoristiques, car c'est ce qui est le plus proche de notre zone de compétence/confort (nous travaillons fort sur le storytelling pour notre prochain court métrage, qui lui, sera vraiment porté sur le scénario et une bonne histoire).

Si tu as vu la vidéo 3 fois autant faire en sorte que tu comprenne mieux ce qui s'y passe et peut être plus l'apprécier. Le titre "le péché capital" vient du nain en porcelaine de l'introduction, Celui qui est déterré puis volé par Emmet. Ce nain une relique ancienne qui renferme le péché capital de l'avarice, celui qui le possède s'attire fortune (c'est la raison pour laquelle emmet le vole). C'est le centre de l'histoire et il est la source des actions de nos personnages. 
En conclusion c'est pas si profond que ca... c'est une histoire tout bête qui resseble un peu à une histoire dans "La ballade de Buster Scruggs" en terme de simplicité de scénario. Nous nous sommes donnés à fond sur les blagues, l'ambiance, les musique, les décors et la technique au prix du scénario. Et c'est pour ca que même si ce farwest est notre meilleure production et on en est fier il est pas à la hauteur en terme de scénario par rapport à notre vision du futur. 

J'éspère par m'être trop étalé )

Bonne Soirée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour tes explications. 

Même si le film est un peut confus, c'est déjà bien d'avoir réussi a réunir une équipe pour mener ce projet. Vous pouvez être fiers. La technique de prises de vues et de montage me sembles assez bien maitrisés. En travaillant sur la clarté du récit, vous devriez arriver à produire de bonnes vidéos de fiction.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il y a deux sujets: La définition de l'image (UHD ou HD) , et la stabilité.  -1) Pour comparer une image UHD 3840 x 2160 pixels, avec une image HD 1920×1080 pixels, if faut les regarder sur un écran ultra haute définition. Evidemment, si on regarde sa vidéo 4K sur un petit écran, on n'a pas une vision optimisée. Inversement, s'il y a davantage de pixels à l'écran que dans la vidéo, il faudra interpoler pour afficher les pixels manquants. Ce n'est pas top, mais il y a des écrans hauts de gamme qui font ça bien. Personnellement, je publie mes vidéos sur Youtube. Les spectateurs ont des tablettes, des smartphones ou des ordinateurs dont les écrans n'exploitent pas la très haute définition. De toute façon, Youtube dégrade la qualité en adaptant le débit à la connexion internet. Pour moi, l'intérêt de la 4K, c'est qu'on peut recadrer/stabiliser au montage. -2) Pour la stabilité, il faut un pied avec une tête fluide. J'aime bien les plans fixes et le montage champ/contrechamp. J'utilise aussi un gimbal quand les conditions de prise de vue ne permettent pas d'installer un pied ou un monopode. Mais l'arme absolue pour sauver un rush du mal de mer, c'est la stabilisation numérique. Les logiciels de montage proposent cette fonctionnalité. Pas la peine de casser sa tirelire. Il y a des applications gratuites qui font ça bien (Shotcut)
    • Merci Comemich pour ces explications. Je n'ai pas votre culture cinématographique et me garderai donc bien de vous porter la contradiction. Moi, ce qui m’intéresse, c'est une belle image (bon piqué) et qui ne bouge pas . Alors je recherche toujours la caméra idéale qui m'offrira ces deux qualités. Quant aux tests des matériels diffusés sur le net, il faut en prendre et en laisser car dans les faits on ne constate pas toujours ce qu'on nous en a dit. Exemple : j'ai un caméscope qui filme en Full HD et en 4 K. J'ai fait des prises strictement identiques avec ces deux définitions et je ne vois objectivement aucune différence. Pour ce qui est de la stabilisation, ma Sony  est considérée comme bluffante (c'est pas moi qui le dis mais c'est ce qu'on lit un peu partout). On ne parle peut être pas du même matériel car même en tenant fermement l'appareil, sans bouger,, ça n'empêche pas l'image de chalouper et je n'ai pas (pas encore) Parkinson. Moralité, je déploie le pied autant que de besoin et alors là on obtient de très bonnes images mais c'est au prix d'un encombrement et surtout de certains ennuis car dès lors on nous considère comme un professionnel alors que la personne qui se balade avec un appareil full frame de 1,5 kg n'est pas inquiétée ?? Merci en tout cas pour ces échanges qui m'aident à y voir plus clair. Bien cordialement : un ancien du Finistère sud. JM
    • La taille d'un capteur n'explique pas tout. Plus le nombre de pixels est élevé, plus la définition d'une photo est bonne, ce qui peut être utile lorsque l'on agrandit une image. Le nombre de cellules photosensibles par millimètre carré du capteur a cependant aussi une influence sur la qualité des images : il n'y a donc pas de lien exclusif entre nombre de pixels et qualité d'image en sortie, et il est généralement inutile de ne comparer deux capteurs que par leur nombre de pixels : la qualité d'une image dépend également de la qualité et de l'intensité de la lumière que le capteur peut recevoir sur chacune de ses cellules photosensibles. La résolution maximale d'un capteur est fonction du nombre de photosites qui permettra d'obtenir autant de pixels grâce à une interpolation astucieuse. Je vous invite à lire les explications sur le fonctionnement d'un capteur: https://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique   La stabilité c'est une autre histoire, et ça n'a rien à voir avec le capteur. Je filme en UHD et je stabilise en post-production les rushs qui en ont besoin. ça crope (recadre) mais comme j'exporte en HD, ça ne dégrade pas la qualité de l'image finale.
    • La sortie de ce caméscope étant imminente (certains revendeurs semblent même déjà le proposer), serait-il également possible de vérifier, lors du test proposé par le magazine, la qualité de l'objectif qui n'est désormais plus labellisé Leica mais Panasonic ? En effet, la version présente dans les HC-1500 et HC-X2000 était déjà très intéressante mais manquait un peu de netteté sur les bords du cadre de l'image. Un grand merci d'avance !
    • Merci pour l'info. J'ai aussi déposé une demande au support. On se tient au courant. Amicalement. D
    • Bonjour, non mais j'ai ouvert un incident au support (vendredi soir). Je pense qu'il s'agit d'un incident chez eux, j'ai trouvé un log dans C:\ProgramData\Pinnacle Log Files\Studio xx qui indique un accès à une url qui renvoie une erreur http 503  https://snactivate.pinnaclesys.com/default.aspx?SN=JBUEDABBAABFHFFFEAAJDOSEI&MID=P-02892052-4153-0289-2052-415302892052&Product=PinnacleStudio26&E=1    J'ai essayé sur un autre ordi qui n'a jamais eu la moindre installation de Studio et ça fait pareil, donc je n'ai plus de doute. A suivre  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation