Sony et Associated Press authentifient les photos et les vidéos

magazinenews · 13 mars

Sony et Associated Press authentifient les photos dès la prise de vues

Sony Electronics et Associated Press, ont oeuvré ensemble pour finaliser une technologie avancée d’authentification des images dès la prise de vue nommée Camera Verify. L'objectif est de répondre aux préoccupations des professionnels face aux images frauduleuses compte tenu du développement de l'IA qui amène une inquiétude croissante sur l’impact des images modifiées ou manipulées. Car les images falsifiées ou manipulées contribuent à la désinformation et érodent la confiance du public envers les images factuelles et précises.

(...)

LIRE LA NEWS COMPLÈTE

Comemich · 13 mars

avec ou sans IA, une photo n'est jamais factuelle. Par exemple, entre une photo d'un mort et d'un vivant, il n'y a souvent que quelques secondes. Chaque image montre sa réalité instantanée, mais ne représente pas les faits. Les choix de cadrage, de focale, d'éclairage, d'exposition, vitesse d'obturation... ne sont pas neutres. La photo est le produit d'une démarche photographique qui ne dépend pas seulement des faits, mais aussi du photographe. Il faut se méfier des prétentions factuelles. Les images artificielles générées par l'IA s'inspire de leur apprentissage à partir d'images "naturelles" pour donner un aspect réaliste. Mais une image, artificielle ou pas, n'est jamais un gage de vérité. Elle suggère la réalité que son auteur veut bien nous donner.

magazinenews · 14 mars

Ce que vous évoquez est un autre sujet photographique, celui de la photo dite "objective", et l'intentionnalité de l'auteur. Ce n'est pas le sujet ici.

L'idée du dispositif Camera Verify, est plus modestement de pouvoir déjà trier le bon grain de l'ivraie, la photo truquée de la photo non-truquée.

Et ça vaut dans les deux sens : parvenir à analyser qu'une photo truquée est fausse, et plus préoccupant aujourd'hui, ne pas douter d'une vraie photo sous prétexte que l'iA existe.

©Manolo Mynolas / exposition "tous les jours, dimanche"

Voici une photo (non-truquée) de Manolo Mynolas, un photographe qui s’était spécialisé dans des images insolites prises dans le département de Seine-Saint-Denis (10 ans de déambulations dans ce département). La photo date de 2014 et déjà, à l'époque, certains ont cru que la photo avait été complètement manipulée.

Aujourd'hui, ce serait probablement pire, vous présentez cette photo à 100 personnes, je pense qu'une bonne proportion va penser tout de suite "iA". Le but de Camera Verify est d'authentifier la photo (et les vidéos depuis peu). Si la technologie peut nous y aider, ce sera déjà un progrès.

La question que je me pose : comment se comporterait Camera Verify dans le cas d'une photographe de chiens (que je connais) qui pour les besoins de ses portraits d'animaux en extérieur, efface la laisse et même parfois le harnais des toutous qu'elle photographie, accessoire que les canidés portent parfois durant la prise de vues pour des raisons pratiques.

Comemich · 16 mars

Bien sur qu'il faut se méfier des photos truquées. Ce qui fait sa dangerosité, c'est qu'elle est destinée à ceux qui ne se méfient pas assez. Mon propos consiste à constater qu'une photo truquée ou pas, n'est jamais objective; Elle suggère la réalité que le photographe a l'intention de nous montrer.

Exemple: Mon voisin est cocu, mais ça ne se voit pas sur son portait très réaliste. Si je trafique la photo en lui mettant des cornes, laquelle des deux photos est plus proche de la réalité objective ?