Aller au contenu

Comparaison entre FDR AX43, AX53 et... HDR XR500


Lippo
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

je me balade depuis 15 ans avec mon camescope sony HDR XR500 pour compléter ma HXR NX3 ou quand je pars en voyage à moto.

 

Elle fonctionne très bien (a part le volet protecteur de l'objectif qui ne se ferme plus.... puis qui refonctionne un temps... puis qui ne fonctionne plus !

Bref, pas grave ni gênant.

 

Néanmoins, cette caméra prend de l'âge.

Et moi aussi je prends de l'âge et j'ai de plus en plus tendance à utiliser la XR500 parce qu'elle et légère comparée à la NX3 et que je fatigue de plus en plus à la trimballer.

 

Mon épouse me proposant pour mon anniversaire de changer de handycam pour une AX43, j'ai regardé un petit peu ce qui était dit sur magazinevidéo.

Il me semble que la EX53 est meilleure à partir du moment où on se contrefout du wifi et autres systèmes destinée au smartphone ou à internet.

De plus, l'idée de ne pas avoir de viseur me parait rédhibitoire comme défaut. (même si celui livré avec semble assez cheap)

De plus avoir un objectif grand angle c'est vraiment bien pour moi.

La stabilisation, si j'en crois la vidéo test de magazinevidéo semble bluffante par rapport à ce qui existe sur mes caméras actuelles.

 

Donc, pour ceux qui ont eu l'occasion de manipuler une de ces caméras, la question est:

FDR AX43 ou FDR AX53 ?

 

Merci d'avance pour vos éventuelles réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai l'AX53 depuis 2017, á l'époque l'AX43 n'existait pas, mais l'absence de viseur sur ce nouveau modèle m'aurait paru rédhibitoire. Lorsque je suis amené à travailler en multicam en extérieurs pour des émissions tv avec entretiens, je l'ajoute pour avoir un axe de plus que les 3 Sony  pros dont je dispose. Mon monteur corrige la chroma pour équilibrer avec les caméras professionnelles.  Alain Cavalier vient de tourner un long-métrage documentaire " l'amitié " avec cette caméra que l'on entrevoit par instant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Oui, je recommande le Sony FDR-AX53 car je possède cette caméra vidéo et j'en suis très satisfait, je l'utilise principalement de manière entièrement automatique, étant donné qu'en tant que grand-père, je filme ma petite-fille qui ne reste jamais immobile, elle est très vive et je ne Je n'ai pas le temps de pouvoir effectuer des réglages manuellement.

 

Seulement 2 recommandations :
1) Lorsque vous allumez l'appareil photo, vous devez attendre quelques secondes pour que l'AX53 effectue automatiquement la balance des blancs.
2) Attention à ne pas abuser de l'utilisation du zoom en position extrême Téléobjectif, car au zoom maximum il perd en netteté.

Pour le reste c'est une merveille. :91_thumbsup2x2:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation