Aller au contenu

rendu avec Da Vinci


mjaden
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, le résultat final d'un film monté avec DaVinci n'est pas bon.
visualisation sur écran IMac 21,5 (4096x2304)
clips filmés avec JVC disque dur GZ-MG332 capteur CCD 1/6 " 800 000 pixels, Fichiers : MPEG 2
Sauf erreur, ces fichiers ne sont pas pris en charge par DAVINCI. Je les convertis en MPEG 4 video (*mp4) avec 1 click video convertor en gardant les formats de l'original. 
La résolution des clips est elle suffisante pour mon écran ? nouvelle dégradation lors de la conversion ? Les convertir en un autre format, compatible avec Davinci ? Que fait le logiciel lors de l'exportation ? je fais : exportation en Quicktime H254.
De meilleurs réglages sont il possible ?
En vous remerciant

 

49807-1449fedad1cb4c6d8432ddce2a69724d.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il n'y a aucune raison pour que DVR exporte une vidéo pixelisée. 
Si c'est le cas, une cause probable est un débit de sortie insuffisant ou une définition ne correspondant pas à celle de tes rushes (inadéquation entre les caractéristiques du projet et caractéristiques des rushes).

Pour t'aider, il faudrait connaître les caractéristiques des mpeg2 en sortie de ta caméra, et les caractéristiques de ces mêmes fichiers après transcodage en mp4.
Une analyse à l'aide de MediaInfo onglet texte serait bienvenue.

Je ne connais pas ton application de transcodage, mai tu pourrais essayer de transcoder l'un de tes rushes en ProRes 422 LT avec Shutter Encoder.

Puis créer un projet dans DVR avec la même définition et la même fréquence d'images que ce rush, poser sa version ProRes 422 LT sur la timeline et l'exporter.

Logiquement, si tu restes cohérent, l'export devrait être d'égale qualité à celle de l'original.
Et l'essai ne te prendra que quelques mn…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse. J'ai installé les logiciels cités. Parfait. Je vais envoyer des les copies d'écran de médiainfo. pour le rush sortie caméra et les convertis. 
J'ai vu que DVR corrigeait la fréquence d'image. Elle était réglé dans DVR à 29,97. Mes rush sont à 25/seconde. Est ce là une source du défaut ? Dans Shutter, je ne vois pas le codec que tu indique. Je vais essayé H264 et AV1. Je vais monter tous ces fichiers avec DVR, exporté en H264. Je te donnerais les résultats

AV1.png

camera.png

H264.png

paramettre montage .png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264.

Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.

 

Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :

image.thumb.jpeg.62897b4e23516765ab68df157e61d809.jpeg

 

L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.

 

Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.

 

Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées.

Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.:wink:

Modifié par JLB21
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 21 heures, JLB21 a dit :

Si le résultat te satisfait, il ne faut pas aller chercher plus loin, effectue ton montage à partir de la version H.264.

Je ne suis pas sûr en effet que DVR (que je possède mais n'utilise pas) accepte l'AV1.

 

Sinon, pour le ProRes que je t'avais suggéré, c'est dans Shutter Encoder comme sur la capture d'écran ci-dessous :

image.thumb.jpeg.62897b4e23516765ab68df157e61d809.jpeg

 

L'avantage éventuel du ProRes est qu'il s'agit d'une compression intra-image plus facile à monter.

 

Mais si le transcodage en mp4 de tes rushes en sortie de Shutter Encoder te convient (qualité égale à celle de l'original), étant donné la faible définition de ta vidéo, le montage sera de toutes façons fluide.

 

Quant à ton projet DVR, je vois que tu envisages un projet en 1920 x 1080 alors que tes vidéos de départ sont en 720 x 576. Il est possible que la pixelisation provienne de cette différence. On ne peut pas sans conséquences sur la qualité augmenter ainsi la définition, sauf après montage avec des applications très sophistiquées.

Je te conseille donc de créer un projet en 720 x 576, en 25 ips (ton mp4 sortie de Shutter Encoder est en 25p) et logiquement, tu devrais obtenir une qualité au moins égale à celle de tes rushes originaux.:wink:

Merci pour tes conseils qui ont permis de résoudre mon problème. J'avais essayé toutes les options de transcodage, y compris Apple ProRes. J'avoue ne pas voir de différence sur mes petits rush vs H264. La dernière chose à faire est de mettre en 720 x 576. J'utilise depuis longtemps les forum du repaire. Je faisais beaucoup de vidéo avec une caméra Sony triCCD DP170 (achetée sur le Repaire), et les conseils ont toujours été très utiles. Maintenant, pour des souvenirs familiaux, j'ai eu une Sony  DCR-SR55, (que j'ai encore en espérant la vendre en l'état) mais l'écran est devenu noir. Les spécialistes du Repaire m'ont donné le diagnostique et le moyen de réparer (la nappe) Réparation que je n'ai pu faire faute de compétences et de patience. (https://www.repaire.net/forums/discussions/panne-sony-dcr-sr55.287835/) c'est ainsi que je me contente maintenant de cette caméra JVC d'occasion. 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, je cherche à régler la configuration du projet en cohérence avec le transcodage et la définition de ma caméra suivant tes conseils. Mais certaines options restent obscures pour moi. Peux tu m'aider une fois de plus pour remplir cette configuration. Merci 

Capture d’écran 2024-06-22 à 18.12.46.png

Capture d’écran 2024-06-22 à 18.12.14.png

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Jusqu'ici les progrès technologiques conduisaient à supprimer des emplois manuels souvent pénibles et intéressants. Même si la transition pouvait être douloureuse, c'était quand même globalement un progrès social. Maintenant l'IA va s'attaquer aux "cols blancs ".
    • Je crois que @JFL a raison. La modification d'un texte ayant fait l'objet d'une discussion risque de créer la confusion. Je ne sais pas si c'est techniquement possible, mais il serait souhaitable d'éviter ce genre de problèmes. Ceci dit, ça ne doit pas arriver souvent, et les modérateurs peuvent intervenir le cas échéant.
    • Je voulais simplement montrer que corriger un message déjà édité n'est pas toujours la bonne solution, puisque vous ne l'avez pas utilisée cette fois-ci. Cela peut même conduire parfois à des incompréhensions. Exemple : un message A est édité et une discussion s'engage au sujet du contenu de ce message. Plusieurs jours après, l'auteur du message A en modifie le contenu. La discussion risque de ne plus avoir de sens pour un nouveau lecteur. Ne faudrait-il pas tracer ces modifications en conservant les différentes versions dans le message initial ? Ma seconde question était une blague, mais dans ce domaine, j'ai toujours été un grand incompris !
    • Bonjour JFL,   Désolé, je ne suis pas sûr de bien comprendre les 2 questions. Vous me corrigerez si besoin.   Dans l'immédiat, les membres concernés ayant lu mon 1er message ont vu que j'avais indiqué que le groupe était reconnaissable à sa couleur "bleue". J'ai donc fait un correctif avec un 2e nouveau message, pour être sûr que l'info soit vue. Par contre j'éditerai / supprimerai peut-être les messages concernés à plus long terme.     Je ne suis pas sûr de comprendre. J'ai des permissions qui vont au-delà de celles des Membres+ pour pouvoir gérer les messages et le back-office du Forum.
    • Bonjour Thierry,  Merci pour ces infos. Mais pourquoi ne pas avoir simplement remplacé "bleu" par "vert" dans le premier message, plutôt que d'en créer un nouveau ? Vous n'êtes pas Membre +? 
    • Même à coups de formations importantes, ils n'arriveront pas à faire en sorte que tous leurs manutentionnaires deviennent informaticiens.   Je suis un technophile dans l'âme, mais là, j'ai bien peur qu'on sous-estime l'impact global sur les emplois.   Sans vouloir entrer dans les détails de ma vie pro, disons pour simplifier que je suis "Chef de projet dans l'informatique". Je ne suis pas développeur.   Je passe mes journées à lire/rédiger des emails que je reçois par dizaines tous les jours, à lire des documents dont je dois m'imprégner, à produire d'autres documents à destination d'autres personnes, à discuter en visio avec des gens y compris à l'étranger.   Aujourd'hui mon employeur nous a blindé d'outils d'IA.   L'IA me classe mes emails en fonction de leur sujet/corps et de critères d'importance/urgence. Elle m'en fait des résumés. Elle rédige des réponses que je n'ai plus qu'à valider. L'IA est capable d'ingurgiter plusieurs pdf et de m'en faire des synthèses selon différents critères et en suivant différents formats. J'ai même une IA qui m'aide à rédiger des prompts performants. Je peux aussi lui donner le prompt que j'ai rédigé, je lui donne le résultat que j'ai obtenu de l'IA1 et l'IA2 modifie le prompt d'origine pour que le résultat de l'IA1 soit meilleur. C'est juste hallucinant. L'IA me produit les livrables que je dois fournir. Lors des visios l'IA traduit tout en temps réel dans la langue maternelle de chacun et si je n'ai pas pu assister à une visio, il me fait un résumé en fonction de ce que chaque participant à dit.   Bref, tout ça me fait gagner un temps fou. Et ce n'est qu'un début.   La conséquence c'est que je peux gérer en même temps plus de projets qu'avant et que les départs en retraite dans mon unité ne sont pas remplacés sans perte de productivité. C'est donc des jeunes qu'on n'embauchera pas.   Il ne faudra pas longtemps pour que presque tous les emplois qui nécessitent du jus de cerveau puissent être remplacés par une IA. Branchons cet IA sur des robots qui remplacent les emplois qui nécessitent des muscles et on ne sera pas loin du Skynet de Terminator.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation