Aller au contenu

articles à venir (HC-X1600, Shorts...)


 Partager

Messages recommandés

En prévision, un test de la Panasonic HC-X1600, une caméra pour prosumer qui semble aussi rare qu'intéressante. Mais la date de sa commercialisation (et de son prêt) est encore partiellement inconnue ("1er trimestre 2025" sans doute), quoique validé.

 

ast-2611943.jpg.pub.crop.pc.thumb.640.12

 

Egalement, un article qui en intéressera probablement plus d'un : les Shorts.

Ces vidéos courtes (moins de 3 minutes), propres à YouTube sous cette appellation mais qui existent aussi chez Instagram (Reels) et TikTok, ont un succès fulgurant depuis quelques années. Elles permettent de créer des petites vidéo bien sympathiques, sans trop d'efforts.

 

Comment fonctionnent-elle exactement ? Que peut-on créer comme vidéos courtes et avec quelles possibilités /  limites techniques ?  On s'est concrètement penché sur ces questions avec des exemples réels.

 

Screenshot (30 janv. 2025 09_11_20).png

 

Enfin, un test en cours qu'on ne peut pas vous révéler car il est sous embargo et nous avons signé (sa non-divulgation). Un indice (très "capillotracté")  :  l'Olympique de Marseille au 7e ciel... :rolleyes:

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Super nouvelle, merci d'avance pour ce test de la HC-X1600.

Quand vous l'aurez en mains, pourriez-vous vérifier une petite chose ?

La nouvelle gamme HC-X1200, HC-X1600, AG-CX18 et AG-CX20 n'arborent plus le logo LEICA DICOMAR sur le côté du protège objectif comme c'était le cas sur le HC-X1500 et HC-2000.

Est-ce un hasard ou parce que ces nouveaux caméscopes n'ont plus d'objectif certifié LEICA ?

Sur vos tests de la HC-X2000, vous aviez fait remarqué qu'au grand angle, les côtés gauche et droit de l'image manquaient déjà de piqué.

J'espère que les nouveaux objectifs ne verront pas ce problème s'accentuer.

Pourtant, les caractéristiques des lentilles "anciennes" et "nouvelles" restent identiques.

 

Ce changement est similaire sur les Panasonic VX3 et V900 qui n'ont plus l'objectif du VX1 par exemple.

 

Savez-vous si d'ordinaire, chez Panasonic, la perte de la mention LEICA sur objectif identique au modèle précédent s'accompagne d'une réelle chute de la qualité ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de trouver plus de détails :

 

Objectif Panasonic cité dans les caractéristiques complètes du HC-X1600 :

https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/camescopes/4k/hc-x1600.html#specs

 

Objectif LEICA DICOMAR cité dans les caractéristiques complètes du HC-X1500 :

https://www.panasonic.com/be/fr/consumer/cameras-camcorders/camcorder/hc-x1500.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 36 minutes, captainvideo83 a dit :

Savez-vous si d'ordinaire, chez Panasonic, la perte de la mention LEICA sur objectif identique au modèle précédent s'accompagne d'une réelle chute de la qualité ?

Bonsoir,

C'est une question un peu difficile à répondre, sans avoir les deux appareils sous la main en comparaison immédiate. une certitude : Leica ne fabriquait pas les optiques même quand il s'agissait d'une optique labellisée Leica.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non plus, désolé. Un accord visant à exploiter le brevet d'une autre marque avec une charte technique empruntée, mais à sa façon, n'est pas "purement commercial".

 

J'ai du mal à trouver des infos étayées à ce sujet. Ca dépasse mes connaissances.

Ce sont des infos technico-économiques qui ne sont pas publiques.

 

De toute manière, le nouveau venu HC-X1600 n'a pas d'optique Leica comme vous l'avez souligné.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai questionné le service clientèle de Panasonic Belgique au sujet des différences entre les lentilles des HC-X1500 et 1600 et voici leur réponse :

 

Le service technique a analysé votre demande et sa réponse est :
,,
En effet, le HC-X1600 a un objectif Panasonic mais les paramètres sont les mêmes que ceux du Leica. Autres différences, nouveau viseur - type OLED, USB-C, USB PD, support HC ROP avec Live view, WiFi intégré 5GHz/2,4GHz.
Afin de se conformer au RÈGLEMENT DÉLÉGUÉ (UE) 2022/30, une fonctionnalité de streaming avec RTP/RTSP/RTMP ne sera plus fournie à partir de l'été 2025.''

 

Le fait que l'USB soit désormais en Power Delivery est intéressant.

J'ai d'ailleurs remarqué que la tension d'alimentation secteur était un peu plus basse sur les nouveaux modèles.


Par ailleurs, les HC-X1600 et HC-X1200 sont annoncés au  18 avril 2025 sur le site belge de la Fnac, respectivement à 1699 € et 1299 €.

 

J'ai la possibilité d'acquérir un HC-X1500 à 1229 €. Pensez-vous que cela vaille le coup ?
 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez de la suite dans les idées, bravo.

les prix, on les avait, ils correspondent

la date officielle c'était "courant 2025" mais on avait interrogé Panasonic qui nous avait évoqué plutôt le début 2025, ce qui n'est pas si éloigné des dates de la FNAC Belgique. Ce sont donc probablement celles-là. Merci.

Il y a 4 heures, captainvideo83 a dit :

J'ai la possibilité d'acquérir un HC-X1500 à 1229 €. Pensez-vous que cela vaille le coup ?

sans avoir testé le HC-X1600 (je suppose votre question comparative), il m'est impossible de répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour,

J'ai entendu parler de bruit de sifflement ("hissing" sur les sites nord-américains) lorsqu'on branche un micro externe par jack 3.5 sur la Panasonic HC-X1500. (visiblement un problème hardware connu de Panasonic, problème insolvable).

Savez-vous si le modèle HC-X1600 a également ce problème ?

Merci.

Modifié par thenicegoldfish
typo
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n’ai pas bien compris comment il entendait son bruit :

- directement depuis le casque branché sur le caméscope ?

- dans un environnement très silencieux (auquel cas, le gain automatique a tendance à monter fort, ce qui est normal ; il redescendra dès que du bruit sera présent) ?

- est-il en mode automatique ou manuel ? Dans ce dernier cas, comment sont ses réglages ?

- au final, une fois que son clip est enregistré, est-ce qu’il entend toujours ce bruit ?

Le post date de 2020 : c’est bien la 1ère fois que ce genre de problème est rapporté. 
Pour savoir s’il le X1600 ferait ce genre de bruit, il faudra attendre les 1ers tests : on ne peut pas deviner comme ça…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salutations à tous.
J'espère que Thierry pourra faire tous les tests audio et vidéo nécessaires pour dissiper tous les doutes, je me souviens que quelqu'un sur internet disait que les images semblaient un peu voilées (faible netteté ou faible résolution ?).

Thierry, j'ai hâte de lire votre test terrain du caméscope HC-X1600.
Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation