Aller au contenu

Canon Xl3 en hdv


duol
 Partager

Messages recommandés

pratique le HDV...

tu prends la coque et les focntionnalités d'une caméra existante

tu changes 2 ou 3 circuits

tu ajoutes HDV

tu modifiies le n° (3 à la place de 2)

tu sers

et le tour est joué ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui il faut espérer que Canon aura un peu bossé sa copie !

Car sinon face à la concurence de panasonic, sony et JVC ils risquent encore d'avoir un train de retard :-?

J'ai hate de savoir ce qu'elle a dans ses circuits !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Et bien c'est la XL H1, $9000, disponible à noël (pensez à moi :mrgreen: ) :

http://www.camcorderinfo.com/content/Canon...with-No-24P.htm

Il y a un mode 24 ips, qui ne semble pas être un vrai 24p comme la DVX, c'est çà dire que le capteur n'est pas un capteur progressif, mais la différence visuelle reste à tester.

Et comme la plupart des caméscopes HDV, le XL H1 peut prendre des photos en 2 Mp (résolution HD).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce faux mode progressif me laisse perplexe, on a l'impression que Canon a pris la technologie sony et l'a un peu modifié !

La bonne nouvelle c'est qu'ils ont gardé le lcd et les cine-like de la xl2 !

Mais par contre, pourquoi avoir rajouté un mode photo de 2 M, c'est complètement dépassé !

Le prix parait aussi fort en regard des possibilités !

Je pense qu'à ce jeu là, la jvc va sortir gagnante (avec ses objectifs interchangeables, son vrai mode progressif et son épaulière plus pratique).

Et si les prix se maintiennent la panasonic hvx-200 (avec son dvc-pro hd sur carte p2 et son vrai mode progressif) risque de magnifiquement bien tirer son épingle du jeu !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sans être impliqué dans cette gamme de caméscope, je comprends que beaucoup d'amateurs, semi-pro et pros sont intéressés par le DVC-PRO HD qui semble plus se rapprocher de la HD souhaitée que la HDV. Si Panasonic propose une option disque dur à un prix raisonnable à la place des onéreuses cartes P2, ce sera la fête.

Pour le prix du XL H1, Canon sera bien obligé de s'aligner pour en vendre...

A noter quand même que Canon inclut des vrais capteurs HDV (1440 x 1080) contrairement à Sony (960 x 1080). L'image devrait gagner un peu en résolution.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, elle a l'air de posséder toute la connectique, de beaux capteurs, un super objectif mais on commence à savoir que le gros problème avec le hdv c'est l'enregistrement et donc la compression sur k7 dv.

Alors une belle image dans la caméra c'est cool, mais quand elle est sur la k7 c'est encore mieux !

Ce descriptif semble être une belle documentation comme canon sait les faire mais il passe légèrement sous silence le problème de la compression... donc on n'a plus qu'à attendre les tests pour se faire une idée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Il m'est arrivé d'utiliser la téléphonie mobile pour accéder à internet quand je n'avais pas de wifi disponible. Pour consulter un horaire de train, une news, ou un mail. Mais je n'ai pas eu besoin de la 5G pour faire ça. J'ai le sentiment qu'on cherche à créer artificiellement des besoins pour nous vendre des gadgets.
    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation