Aller au contenu

Choix caméscope à 800€... Canon en tête ?


peppouze
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Alors voilà, j'ai une grosse envie de me lancer dans la vidéo et ça fait un bon mois que je documente sur les caméscopes. En naviguant sur le net, j'ai constaté que les Canon MVX 300/330/350 était plutôt plébiscité par des sites différents (fnac, bestofmicro, zdnet, etc..), j'avais alors retenu le MVX 350 pour ses bonnes "critiques" et son bon rapport qualité/prix. :)

Et problème, je suis tombé sur le site de magazine vidéo ! Tous ces tests (vidéos, sons, tests-en-ligne…) m’ont donné envie de posséder un caméscope performant et un peu plus complet…

Bref j’hésite maintenant entre trois modèles autour de 800 chez :

- Canon MVX45i

- Panasonic NV-GS150

- Sony DCR-HC90

( dont le test est )

Alors voilà à première vue, je penchais sur le MVX 45i (focale intéressante, connectique complète, stabilisateur optique) par rapport aux deux autres caméscopes qui eux semblait posséder par contre une vidéo aux couleurs plus attrayante ! :doubt:

Deux questions :

- je me suis basé sur la vidéo du Panasonic NV-GS 250 en pensant qu’elle serait très similaire à celle du NV-GS150 car ils ont le même capteur/cible…Cependant est-ce bien correct ?

- Je m’interroge sur « la cible » du MVX 45i, sur MagasineVidéo, il est de 1/3,4 pouce cf test, cependant sur le site de Canon, dans le détail du produit, il est indique 1/3,4 pouces, cf Ici ! En me baladant sur le net, j’ai trouvé les deux infos ! Quelle est la bonne info ?

Donc en poursuivant mon étude du rendu vidéo, j’ai commandé le DVD Microfilm du site pour me faire une idée plus concrète.

Bilan :

Comme prévu avec les tri-CDD, les couleurs à la lumière du jour sont impeccable (je me base sur la vidéo du NV-GS 250, donc comparaison erronée peut-être), le Sony tire aussi son épingle du jeu visuellement parlant... quand au Canon je suis mitigé car j’ai été agréablement surpris par ses couleurs quand il y en avait. Je m’explique, la vidéo du Canon a été tourné avec des conditions d’éclairement un peu moins bonne, donc possède des couleurs moins éclatantes ( ex la fontaine, la fleur ).Cependant lorsque le soleil pointe son bout du nez, les couleurs redeviennent plus chaudes ( dans le parc, la verdure est éclatante…qd elle est ensoleillée!). :?

Bref j’hésite toujours… Si des personnes sont dans le même cas que moi, ou bien si vous acceptez de me donner votre avis sur la meilleur de ces trois caméscopes à cette gamme de prix, je suis preneur…:mrgreen:

Merci d‘avance

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation