Aller au contenu

Choix d'un camescope pour Video animalière


SANDY
 Partager

Messages recommandés

Bonjour ,

j'aimerais acheter début 2006 une cam pour un voyage en Guadeloupe ,puis au Kenya (si possible) , donc je recherche qqchose de stable , avec un bon zoom , et assez maniable , à utiliser aussi chez moi pour les enfants , chiens ,oiseaux ,.. enextérieur , et scènes d'anniversaire à l'interieur . J'ai lu les tests des SONY DVD 403, PC1000 ,HC1 ,lequel choisir pour un choix durable ? Autres marques ,? Meilleur support :DVD ou mini DV ? Merci de votre réponse ; SANDY .

PS : Vtre site est super pour les débutants , je reviendrais ! 8) 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour ceux qui animent le site 8-)

oui les débutants ne sont pas oubliés

Traditionnellement, pour ce qui concerne la vidéo animalière, le Canon XL2 est cité en raison de son zoom X20 excellent, de ses objectifs interchangeables et de son allure pro. Mais c'est un "gros" camescope. Un peu moins cher qu'avant (en raison de la coexistence d 'un modèle HD, le XLH1) mais cher tout de même.

Au niveau pérennité dans le temps, il me semble que le HC1 de Sony est très indiqué car tu peux tourner encore durant quelques mois ou années en DV avec ce camescope puis passer à la haute définition avec ce même camescope le moment venu (il gère les 2 formats).

En revanche, son zoom n'est pas très puissant (X10). Posibilité éventuelle d'ajouter un télé.

Un autre modèle HDV, le FX1, argue d'un zoom X12 :

Pour comparer : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-301-249.htm

Et sinon, il existe le fameux Panasonic GS400, DV, avec zoom X12 également.

Pour comparer les 3 :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...301-249-217.htm

A noter pour le HDV, une alternative possible : tourner tout dès maintenant en HDV, monter en DV (c'est possible au prix d'un perte de qualité) et récupérer tes rushes HDV pour les monter en HDV plus tard.

Tu me suis toujours ?

8-)

Bon, j'ai fini pour l'instant ! 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

merci de votre réponse . Les cam semi_pro sont hors budget !

Reste la Sony HDR-HC1, et la Panasonic NV-GS 400 , j'ai lu l 'article , est-elle très supérieure à la GS 250 moins chère ?

La Sony reste chère et de bonne facture , mais a -t-elle tous ces défauts ou a-t-on tendance à la comparer à sa grande soeur FX1 ?

Les logiciels de montage sont ils adaptés au HDV ? dans un avenir proche ?

Un Zoom x10 ou x12 est ce très différent ?

Y a t il des camésccopes convenables pour env 1000 euros ?

Faut il prendre les supplèments de garantie 4 ans ?

Merci ! Sandy;

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ça fit bp de questions...

8-)

Entre un zoom X10 et X12, la différence est réelle mais pas significative dans le cas de la vidéo animalière : au lieu de la tête du lion, tu auras son museau et ses yeus mais tu n'auras pas un GP sur l'oeil... 8-)

oui le GS400 est un cran au-dessus du GS250 (Antooooine, peux-tu confirmer ?)

supplément de garantie : personnellement, je suis plutôt défavorable. Mais je ne demande qu'à ce qu'on me persuade du contraire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ouuuui ! :mrgreen:

Capteurs plus gros, objectif plus gros, donc plus sensible. Et aussi meilleur support des convertisseurs télé, pour l'animalier.

Vrai mode 16/9 !

Réglage audio et double déclencheur, la liste des avantages est assez longue.

Mais il est un peu plus gros, plus lourd et plus cher. Pas possible de tout avoir...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci ! Il est vrai que je suis curieuse :shock:

Mais c'est mon premier caméscope ! alors....

Je crois que maintenant , je vais allez tester en magazin,pour la prise en main c'est ce qu'ily ade mieux , et pus c'est très subjectif !

A propos j'ai pu manipuler le JVC EVERIO GZ 20 très , trop léger ?

le CANON MVX 250 i agréable , CANON DC 10 pas si agréable que ça , l'objectif fait "cheap" , le SONY DCR-DVD 403a une meilleure prise en main , pour moi bien sur ! Il faudra que je trouve les autres !

NB : les différences de prix sont impressionnantes ....

IL me semble que le PANASONIC est plus sensible en intérieur que les SONY , est ce seulement une impression ? Cela atil de l'importance en utilisation courante ?

Bonne nuit , Sandy .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tu as tout résumé

tu disposes d'une vidéo sur ce camescope en petite taille et qualité (Web) ou sur DVD (grande taille, pleine qualité).

la vidéo (Web) se trouve en rubrique Vidéo accessible

via la rubrique Vidéos

ou tests

ou Comparatif vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation