Choix d'un camescope avec fonctions Pro

[azin]

Merci pour ces longues explications, et le mal que tu te donne à expliquer les choses

Télémac, tu sais de quoi tu parle, tu as l'accent de celui qui sait, tu déborde de bonne foie. Tu tiens la vérité, tu as fais 100 x le tour de la question, j'en suis certain.

Mais je suis étonné compte tenu que finalement tous ces appareils ont la même définition ( par l'écran TV, la définition réélle de certains appareils amateurs semblent rejoindre les pro à 550p/l ) qu'il n'y ai pas un appareil de la gamme 4 qui ai été sélectionner par les pros pour "jouer" avec un appareil amateur, pour sa compacité ou autre caractéristique.

Avec en final une qualité assez satisfaisante, les images "pro" pouvant être mélangées ax images "amateurs" sans différences criantes.

Avec l'évolution des techniques les appareils amateurs de demain devraient dépasser le caméscopes pro de 2006.

Ou alors comme sans doute tu essaye de me l'expliquer, les appareils amateurs "bridé", sont conçus pour les amateurs avec volontairement une qualité d'image médiocre. Et des réglages automatiques qui ne peuvent pas satisfaire.

Enfin quel est pour toi l'appareil premier prix qui pourrait satisfaire un pro, exigeant sur la qualité juste suffisante d'image et ayant les réglages minimums indispensables, pour les prises de vues courantes sans piéges difficiles.

[Télémac]

Attention la qualité d'image grand public n'est pas médiocre ou bridée

elle est utilisable sur un TV et est de bonne qualité pour l'usage familiale

Les appareils grand public correspondent aux critères pour lesquels ils sont fabriqués

Mais comme tu souhaites "jouer" dan la cour des pros, ce sont d'autres critères

Je tiens à te rassurer, je ne suis pas pro je ne suis qu'un amateur exigeant qui constate une évolution du matériel qui ne pourra plus me donner satisfaction.

Le bridage se fait surtout dans les options de manipulation disponibles sur la gamme institutionnelle ou pro mais de moins en moins sur la gamme grand public.

pour ce qui concerne le matériel, ce sera le pana 400 ( je vais en acheter d'ici quelques semaines)

[azin]

Entre 2 modèles : Canon MVX 350i et Panasonic NV-GS400

Le Canon MVX 350i possède des réglages manuels de mise au point, de balance des blancs et de l'exposition.

Le Panasonic NV-GS400, possède un écran + grand mieux défini 200 000 prix. Un stabilisateur optique

La compensation manuelle de contre jour

Quels sont les réglages possibles sur ce modèle que le Canon MVX 350i ne possède pas ?

Merci pour vos réponses

[Télémac]

Tu sélectionnes les deux appareil et tu clicques sur comparer

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

[azin]

C'est ce que j'ais fait en premier, si j'ai oublié qq chose merci de me corrigé.

Je suis aussi allé sur les sites Canon et Panasonic, les reponses par oui ou par non sur les caractéristiques mais pas facile de s'y retrouver.

[Télémac]

Il y a la qualité des objectifs qui est différentes

les capteurs

le stabilisateur optique qui est mieux

la taille de l'écran

la connectique

etc..

tout ceci est clair dans le comparatif regarde les lignes par lignes en dessous des commentaires

et finalement il n'y a pas que les options présentes ou pas, il y a aussi la spécificité qualitative des fonctions embarquées.

[pixel]

Entre 2 modèles : Canon MVX 350i et Panasonic NV-GS400

Le Canon MVX 350i possède des réglages manuels de mise au point, de balance des blancs et de l'exposition.

Le Panasonic NV-GS400, possède un écran + grand mieux défini 200 000 prix. Un stabilisateur optique

La compensation manuelle de contre jour

Quels sont les réglages possibles sur ce modèle que le Canon MVX 350i ne possède pas ?

comme te l'a conseillé Télémac, le comparatif t'aidera. Côté régalges manuels, c'est surtout le GS400 et sa bague au niveau de l'objectif, bague multifonctions, qui marque aussi une nette différence avec le MVX350i qui est plus "amateur".

[azin]

L'ecran de 8,9 cm est enorme sur le GS 400, cela doit aider à la mise au point avec sa bonne définition. Sur le papier et en photo on le remarque à peine.

C'est un appareil qui à été unaniment reconnu dans differents pays dans les tests, presqu'un sans faute, sans doute le produit attendu des utilisateurs.

[adesir]

Bonjour,

L'ecran de 8,9 cm est enorme sur le GS 400, cela doit aider à la mise au point avec sa bonne définition. Sur le papier et en photo on le remarque à peine.

Oui, et on aimerait bien retrouver cet écran sur les nouveaux.

C'est un appareil qui à été unaniment reconnu dans differents pays dans les tests, presqu'un sans faute, sans doute le produit attendu des utilisateurs.

Ah oui ? 8)

Sérieux, c'est vrai pour ceux qui acceptent son poids et sa taille, supérieurs aux petits caméscopes.

Antoine