Aller au contenu

Quel camescope ?


aymerickl
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Voila, je suis à la recherche d'un camescope numérique et j'ai déjà lu quelques articles sur le site. Mais je suis un peu perdu dans cette jungle.

Mes critères sont :

- Très sensible et/ou Très lumineux

- Grand angle ou possibilité d'en rajouter un tout en conservant les fonctions de zoom

- Mode 16:9

- Torche (automatisme débrayable ou possibilité de marche forcée)

- Autofocus assez rapide et précis (en particulier en faible luminosité)

- Ecran orientable dans un maximum de direction

Les critères qui n'ont pas d'importance pour moi :

- Mode photo

- Prise micro

- Griffe porte torche (si la torche incorporée suffit)

- Entrées A/V

- Technologie (mono capteur / tri, HD / DV) la seule chose est qu'il soit numérique

- Viseur

- Chargeur indépendant

Evidemment je souhaite un belle image mais je ne suis pas super exigeant sur ce critère (pas besoin d'un capteur de 2 millions de pixels ou 600 lignes)

J'ai déjà repéré ces modèles dont j'ai lu les tests :

- JVC GZ-MG40 ou 50 (pas besoin de 30 Go)

- JVC GR-DF540 EX

- Canon MVX350i

- Panasonic NV-GS180

Les JVC me branchent bien pour leur ouverture f/1,2 mais je lis qu'ils ne sont pas si lumineux que ça (est-ce vrai ?).

Le GZ-MG40 me rebute pour son prix. Le GR-DF540 semble ne pas avoir de mode 16:9. Le GR-DF540, le Canon et le Panasonic n'ont pas l'air très grand angle.

Les tests vus des 3 premiers ne m'ont pas très convaincu quant à leur sensibilité. Je veux pouvoir filmer en faible luminosité sans effet de stroboscopie.

Si je n'en trouve pas de suffisamment sensible, je veux une vraie torche efficace.

Mon préféré dans l'histoire serait le GZ-MG40 mais j'ai plus un budget pour le GR-DF540.

Bref, que me conseilleriez-vous ? Quelqu'un pourrait-il m'en conseiller d'autres que je n'ai pas vu ?

D'avance merci pour votre aide précieuse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Déjà pour répondre sur ces points

Le GZ-MG40 me rebute pour son prix. Le GR-DF540 semble ne pas avoir de mode 16:9.

Vrai

Le GR-DF540, le Canon et le Panasonic n'ont pas l'air très grand angle.

Faux pour le Canon MVX350i qui possède une lentille additionnelle qui se visse/dévisse.

Les tests vus des 3 premiers ne m'ont pas très convaincu quant à leur sensibilité. Je veux pouvoir filmer en faible luminosité sans effet de stroboscopie.

C'est le cas du MVX350i

Mon préféré dans l'histoire serait le GZ-MG40 mais j'ai plus un budget pour le GR-DF540.

et le MG20 ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-311.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour oz66, je n'ai pas encore étudier le Canon MVX40. Je regarde ça de plus près. Merci.

Pour pixel, pourquoi pas le MG20 ? Capteur 800 000 pixels, grand angle de 42 mm en 16:9, ouverture f/1.8 max.

Le Canon est très bien je l'avoue (je suis Canon depuis toujours en matière d'appareil photo) et j'avais vu la lentille additionnelle mais celle-ci limite le zoom et, surtout, le prix... (près de 100 € de plus que le MG40) et ouverture à f/1.8 "seulement" (regardez ça : http://compare.jvc.fr/glossaryjvc.php?glossaryid=100015 ça fait une belle différence, non ?)

Concernant la sensibilité du MVX350i, je trouve que les videos de tests ne rendent pas bien le mouvement en faible luminosité, c'est dommage.

Je n'ai pas besoin de toutes ces fonctions (photos, entrées, zoom X20, ...)

N'existe-t-il pas d'équivalent à moindre coût (sans toutes ces fonctions) ?

Savez-vous où l'on peut faire des essais sur Paris ? (à part la Fnac)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'existe-t-il pas d'équivalent à moindre coût (sans toutes ces fonctions) ?

désolé, je ne vois pas compte tenu de l'ensemble des contraintes du cahier des charges.

Savez-vous où l'on peut faire des essais sur Paris ? (à part la Fnac)

en soi, nulle part malheureusement

mais il va de soi que si l'on est client (ou décide de l'être) chez tel ou tel, cela facilité grandement les choses

Arpenter les magasins spécialisés du 11e (Cobra, Magma et les autres...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

désolé, je ne vois pas compte tenu de l'ensemble des contraintes du cahier des charges.

Bon, faut que je revois mon budget alors... et que je convainque ma femme.

Arpenter les magasins spécialisés du 11e (Cobra, Magma et les autres...)

Ah ? Cobra et Magma propose des camescopes ? J'avais jamais fait gaffe. J'y suis habitué pour le Home Cinema.

Merci pour tous ces conseils.

En attendant, je continue d'arpenter le site...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, aux vues de tous mes critères, je crois que je vais essayer le JVC GR-DF540. Tant pis pour le 16:9, je collerai des bandes sur l'écran et couperai au montage...

Sinon, concernant les compléments d'optique grand-angle, est-ce possible d'utiliser le zoom avec ces éléments ?

Je ne trouve pas celui cité dans le test (Kenko MD-05W), je ne trouve qu'un 0.8x. N'y a-t-il pas mieux que 0.8x pour filetage 30,5 mm ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

J'ai finalement pris le JVC GR-DF540 et, très bonne nouvelle (contrairement à ce qu'il s'est dit), il a un vrai mode 16:9. Et même 2 (un avec les bandes noires et un plein écran). Evidemment c'est déformé sur l'écran 4:3 mais ça n'empêche pas de cadrer.

Bref, j'en suis ravi pour l'instant et mon fiston peut bien faire ce qu'il veut, je suis toujours prêt à dégainer avec le démarrage par l'ouverture de l'écran (vachement pratique ça !).

Question luminosité, c'est très bien.

Pour le grand angle, je me suis rajouté un complément optique x0.5 de chez Hama (pas trop cher). Il faudrait que j'essaye un pare-soleil parce qu'en pointant vers la lumière, j'ai un sale hâlo.

En fait, le seul truc qui me dérange pour l'instant est le bruit de fonctionnement en atmosphère silencieuse. Je suis en train de chercher un micro. (voir mon post à ce sujet)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous, encore la question qui tue, j'aimerais acheter un caméscope mini dv, ou disque dur, mais pour ce dernier, ce qui me fait peur c'est la durée de vie du disque dur, et combien ça peut couter pour le remplacer. Sinon j'ai une envellope de 700 euros, j'aimerais avoir un zoom de 20 mini, là il me faut le top les amis, je vous fait confiance, bye.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai finalement pris le JVC GR-DF540 et, très bonne nouvelle (contrairement à ce qu'il s'est dit), il a un vrai mode 16:9. Et même 2 (un avec les bandes noires et un plein écran). Evidemment c'est déformé sur l'écran 4:3 mais ça n'empêche pas de cadrer.

Euh... tu es vraiment sûr ?

Parce que le 1er, ce sont des bandes noires qui sont simplement ajoutées, donc c'est un effet cinémascope, mais ce n'est pas un procédé 16:9, c'est comme un cache en haut et en bas, si tu préfères.

Quant au 2e, peut-être fais-tu allusion au mode D-Wide qui élargit le champ comm ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=64#id585 . mais là aussi ce n'est pas du 16:9 8-)

Cela dit, l'essentiel est d'être satisfait de son achat.

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous, encore la question qui tue, j'aimerais acheter un caméscope mini dv, ou disque dur, mais pour ce dernier, ce qui me fait peur c'est la durée de vie du disque dur, et combien ça peut couter pour le remplacer. Sinon j'ai une envellope de 700 euros, j'aimerais avoir un zoom de 20 mini, là il me faut le top les amis, je vous fait confiance, bye.

les seuls disques durs avec zoom puissants sont chez JVC mais ils ne sont pas forcément de très bonne qualité.

Par exemple, celui du GZ-MG21

pour les mini-DV, tu as plus de choix en matière de zooms puissants (auor de X20) : Canon MV960 ou MVX450/460 par exemple

Ou chez Panasonic : NV-GS27 ou GS37 (X30 cette fois...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai finalement pris le JVC GR-DF540 et, très bonne nouvelle (contrairement à ce qu'il s'est dit), il a un vrai mode 16:9. Et même 2 (un avec les bandes noires et un plein écran). Evidemment c'est déformé sur l'écran 4:3 mais ça n'empêche pas de cadrer.

Euh... tu es vraiment sûr ?

Ah bah oui, absolument.

Parce que le 1er, ce sont des bandes noires qui sont simplement ajoutées, donc c'est un effet cinémascope, mais ce n'est pas un procédé 16:9, c'est comme un cache en haut et en bas, si tu préfères.

Oui je sais, c'est le mode qu'on appelle, si je ne me trompe pas, "Letterbox". Cela permet de diffuser des programmes à la fois sur des diffuseurs 4:3 et 16:9 moyenant, pour ces derniers, un zoom de l'image.

Quant au 2e, peut-être fais-tu allusion au mode D-Wide qui élargit le champ comm ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-lign...p?Clef=64#id585 . mais là aussi ce n'est pas du 16:9 8-)

Non non, je ne me trompe pas. Il s'agit du mode 16:9 utilisé sur les DVDs et par les programmes diffusés en 16:9 (là aussi si je ne trompe pas) qu'on appelle anamorphique ; l'image est écrasée en largeur à l'enregistrement pour rentrer dans un cadre 4:3 puis étirée par le diffuseur pour remplir l'écran 16:9.

En fait, j'ai 4 modes : Arrêt (4:3) / Cinéma (Letterbox) / 16:9 (Anamorphique) / Gd angle (le fameux D-Wide qui simule un grand angle).

Cela dit, l'essentiel est d'être satisfait de son achat.

8)

Entièrement d'accord avec toi. Je voulais juste ajouter des précisions sur une info erronée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci d'avoir répondu pour les zooms, mais au niveau de la fiablité, de la durée de vie du caméscope, de la qualitée vidéo, lequel me conseillez vous, il est vrai que j'ai déja comparé tout ceux que vous avez cité, mais le choix n'est pas facile quand on a aucunes connaissances du matériel et des marques, même avec les comparatifs, c'est pas facile, merci

Sinon pour la durée de vie des disques dur, et le prix d'un changement en cas de panne, vous avez des infos

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation