Aller au contenu

Hésitaion : Sony HC42 vs Canon 960


TiTiFonT
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai bien peur de ne pas être très original en vous demandant votre avis avant l’achat d’un caméscope numérique.

J’hésite actuellement entre le Sony DCR HC42 et le Canon MV960.

J’aurais tendance à préférer le Sony car il semble qu’il soit plutôt bien noté. Mais ce qui me fais très peur c’est sa sensibilité :

Après avoir parcourus le net en quête d’info, je suis tombé sur ce site qui me fait atrocement peur sur les performances en basse lumière :

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...rder-Review.htm

Il me semble alors que le canon ait une meilleure sensibilité, malgré qu’elle soit réputée comme mauvaise…

Après, je ne sais pas, j’ai du mal à me représenter ce que représente 15 ou 60 lux, moi je veux un caméscope polyvalent ayant une bonne qualité d’image en extérieur et en intérieur (type pièce de 20m2 éclairer par une ampoule à inquendaissance de 60 ou 100 W).

Que pensez vous de ces 2 caméscopes, le quel prendriez vous ?

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

Le comparatif permet de bien étudier les deux caméscopes : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-259-325.htm

Et il y a bien marqué "sensibilité mauvaise" dans les points faibles du MV960, c'est donc assez clair.

Pour avoir une meilleure sensibilité, il faut chercher du coté des capteurs plus gros (et peut-être attendre le test du MVX460).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ta réponse,

J’avais bien vue que le 960 avait une mauvaise sensibilité, mais t’après les image de

http://www.camcorderinfo.com j’ai l’impression que celle du HC42 est pire encore (image énormément bruiter bleu).

Peu être leur test ou mon œil qui n’est pas bon… je voudrais juste être rassuré sur la capacité du HC42 à filmer en intérieur normalement éclairé.

Pour ce qui est du MVX460 ( ou MVX 350i d’ailleur) j’y avait bien pensé, mais mon amie ne l’aime pas :( . elle trouve qu’il est pas beau et comme c’est surtout elle qui va filmer autant qu’il lui plaise ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas bô, pas bô, il faut pas pousser non plus, moi je viens de recevoir mon mvx350i ( probablement un des derniers encore en vente), je l'ai eu à 600 euros et il m'a scotché, les couleurs en extérieure sont magnifiques (je sais moins bonne qu'un GS400 mais après une bonne balance des blancs nécessaire, je vis dans le sud et la lumière est très forte, et j'obtiens de super résultats) la prise en main excellente et on apprends très vite à jongler entre les réglages dispos à vif ( correction focus, exposition,...) j'en suis trés content et niveau sensibilité il se défends vraiment super bien. je pense que les pana sont intéressant à partir du 250 et pas avant (mais c'est un avis personnel).

ta copine devrait plutôt penser à la facilité d'utilisation du camescope plutôt forcément qu'à son design, normalement c'est les vidéos qu'on regarde pas le cam ;) et si tu veux utiliser un ordinateur pour monter tes vidéos il te faut le DV IN donc HC46 et pas le 44. Moi j'hésitais pour le HC96 mais la prise en main m'a pas du tout plût. Et les nouveaux canon présentent des "défauts" chiants comme la batterie interne,... alors à toi de voir...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oups tu parles du HC42 pas du 44, désolé, oui lui il a bien le DV IN, sinon il parait que les couleurs sont plutot froides ( SONY ) et en faible luminosité il a tendance à jaunir les blancs ( dixit forum anglais camcorderinfo )

Ps: si tu veux voir ce qu'on appelle des couleurs froides et chaudes règle ton écran d'ordinateur avec les définition couleurs en température: 6500°K tu as du chaud et 9300°k tu as du froids

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai un HC42 je confirme : en extérieur c'est superbe. Les couleurs sont naturelles donc peu saturées. Balance des blancs plutot orientée froide.

En intérieur le bruit numérique est monstrueux dans une pièce pas trop éclairée (genre lumière tamisée) : de gros GROS points bleu partout et jaunes sur le blanc aparaissent. Avec un éclairage normal (comme dans une salle à manger, une cuisine) aucun souci c'est excellent. En fait il y a vraiment un seuil à partir duquel ça devient brusquement mauvais. Donc petite soirée intimiste entre amis = image dégradée.

En fait ça dépend. Si la balance des blancs est froide c'est flagrant, si elle est chaude c'est superbe.

Si tu l'achètes uniquement pour l'intérieur faible lumière passe ton chemin ! Sinon c'est le pied.

PS : remarque je dis ça mais j'ai un logiciel de traitement du bruit numérique qui fait totalement disparaitre le problème : neatvidéo

ET SURTOUT : note que je suis très pinailleur et exigeant.

ma compagne, elle, n'a rien remarqué d'anormal au contraire elle trouve l'image excellente, tout comme tout ceux à qui je l'ai montré

donc MOI je trouve ça dur à avaler sur un appareil à ce prix mais pour d'autres non.

à la limite je peux peut etre t'envoyer une vidéo de quelques secondes pour que tu vois ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'ai un HC42 je confirme : en extérieur c'est superbe. Les couleurs sont naturelles donc peu saturées. Balance des blancs plutot orientée froide.

En intérieur le bruit numérique est monstrueux dans une pièce pas trop éclairée (genre lumière tamisée) : de gros GROS points bleu partout et jaunes sur le blanc aparaissent. Avec un éclairage normal (comme dans une salle à manger, une cuisine) aucun souci c'est excellent. En fait il y a vraiment un seuil à partir duquel ça devient brusquement mauvais. Donc petite soirée intimiste entre amis = image dégradée.

En fait ça dépend. Si la balance des blancs est froide c'est flagrant, si elle est chaude c'est superbe.

Si tu l'achètes uniquement pour l'intérieur faible lumière passe ton chemin ! Sinon c'est le pied.

PS : remarque je dis ça mais j'ai un logiciel de traitement du bruit numérique qui fait totalement disparaitre le problème : neatvidéo

ET SURTOUT : note que je suis très pinailleur et exigeant.

ma compagne, elle, n'a rien remarqué d'anormal au contraire elle trouve l'image excellente, tout comme tout ceux à qui je l'ai montré

donc MOI je trouve ça dur à avaler sur un appareil à ce prix mais pour d'autres non.

à la limite je peux peut etre t'envoyer une vidéo de quelques secondes pour que tu vois ?

Bonjour vanquish

T'es bien sur de l'xxxxxxxxxxx car Google n'a pas l'air de trouver ta petite merveille qui nettoie plus blanc que blanc tout ce qui est en points bleus . :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci @ tous pour vos précisions,

Désolé de ne pas vous avoir tenu au courant, mais en fait le choix a été finalisé dimanche dernier en faveur du Sony HC42.

Je l'ai reçu hier soir, je n'ai donc pas pu faire beaucoup de test. Pour l'instant ce que je peux dire c'est que de nuit en intérieur (avec un éclairage normal [1 ampoule de 100 W dans une piece de 20m2]) : je trouve les images relativement terne mais pas trop bruitée, donc ça se rattrape facilement au montage.

De jour que ce soit d'intérieur ou d'extérieur, l'image est bonne, il n'y a pas de problème.

Je pourrais vous en dire un peu plus dans quelque temps…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation