Aller au contenu

Est-ce que je dois garder mon Sony DCR-HC44 ??


jmgrenoble
 Partager

Messages recommandés

Tout d'abord bonjour à tous, c'est là mon premier post sur ce forum, qui m'a aidé à choisir mon camescope. Je trouve ce site excellent, et très intéressant pour des novices comme moi.

En fait, ce post est mixte entre la partie novices et celle camescopes

J'avais un budget autour de 500 Euros, et j'ai acquis il y a 10 jours un Sony DCR-HC44. L'utilisation est familiale intérieurs + extérieurs. L'inconvénient de ce camescope, est qu'il ne possède pas d'entrée DV. Donc, obligatoire de sauver les films sur DVD.

J'utilise Intervideo Windvd Creator, je sors un DVD en qualité la + haute possible DVD HQ, et je teste sur ma TV : :? boouu que c'est moche. Par rapport à la connexion directe du cam', c'est vraiment impressionnant la perdition de qualité.

Donc là, je me dis: est-ce que j'ai pas fait une bourde, et je devrais pas vite échanger ce cam' contre un autre avec entrée DV (il me reste 20 jours pour ça...) ?

Windvd Creator utilise une compression MPEG2. J'ai lu qu'il existait des logiciels utilisant la norme MPEG4. Est-ce que le MPEG4 est plus proche de la qualité DV ???

Est-ce que d'autres formats de compression (DivX, ...) peuvent rendre un meilleur résultat ?

..Et dans ce cas, je garde le même cam'

Ou alors, si une entrée DV est réellement obligatoire, est-ce qu'il y a des retours positifs de certains d'entre vous sur le Canon MV880X, au delà du test de ce site.

Merci de vos conseils !!!!

jm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

J'utilise Intervideo Windvd Creator, je sors un DVD en qualité la + haute possible DVD HQ, et je teste sur ma TV : :? boouu que c'est moche. Par rapport à la connexion directe du cam', c'est vraiment impressionnant la perdition de qualité.

C'est étonnant, car la différence devrait être assez faible, à moins que la vidéo bouge beaucoup. Il faudrait peut être essayer avec d'autres outils pour DVD (c'est toujours du MPEG2).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'inconvénient de ce camescope, est qu'il ne possède pas d'entrée DV. Donc, obligatoire de sauver les films sur DVD.

(...)

Donc là, je me dis: est-ce que j'ai pas fait une bourde, et je devrais pas vite échanger ce cam' contre un autre avec entrée DV (il me reste 20 jours pour ça...) ?

Bonjour,

C'est effctievement le conseil qu'on donne très souvent ici : si le budget de l'utilisateur le permet, autant s'offrir un camescope avec entrée DV qui permet de sauvagarder ses montages sur un support qui a fait ses preuves.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout d'abord, merci de ces conseils !

si le budget de l'utilisateur le permet, autant s'offrir un camescope avec entrée DV qui permet de sauvagarder ses montages sur un support qui a fait ses preuves.

Oki, dans ce cas, quid du Canon MV880X par rapport au Sony Dcr HC44 ? Est-ce que c'est un bon choix au vu de mon budget ?

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est étonnant, car la différence devrait être assez faible, à moins que la vidéo bouge beaucoup. Il faudrait peut être essayer avec d'autres outils pour DVD (c'est toujours du MPEG2).

Antoine

Merci Antoine. Existe-t-il des logiciels pour lesquels je peux charger une démo, et graver un DVD de test -même si un magnifique message s'affiche au milieu de mon écran- ? La vidéo que j'ai testée est on ne peut plus stable... donc ça vient peut-être du logiciel que j'utilise qui compresse un peu trop...

Merciiiiiiiii :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut JM,

Après vérification, le MV880x que tu suggères pour remplacer ton Sony ne correspond pas à ton cahier des charges : il n'a pas d'entrée DV...

Voir le test/chapitre connectique

Dans cette catégorie, seul le MVX850i correspond. Chez Canon, le "i" en fin de référence indique la présence des connectiques entrées.

ou alors l'"ancêtre" du Sony DCR-HC44 qui est le Sony DCR-HC42 est doté de cette entrée sur caméscope et sur station d'accueil si je ne m'abuse. Les utilisateurs me corrigeront si je me trompe.

Voilà peut-être des pistes... bon courage

Jack

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, je suis un vrai bleu :lol: : la dégradation de l'image était liée au fait que je n'utilisais pas un cable firewire... J'ai courru à mon magazin préféré hier, pour en acquérir une, j'ai refait un test, et là, les résultats sont un peu plus concluants.

Merci pour les suggestions par rapport aux autres modèles, mais finalement, je pense qu'au vu de la qualité obtenue en DVD HQ, acceptable pour mon usage familial, ça va le faire.

Voili, je vais maintenant sans doute aller poser quelques questions côté forum de montage vidéo, car je filme en 16:9, et pour l'instant ma TV est 4:3, et les dvd que je grave sortent en 4:3...

Merci encore à tous pour votre aide, et votre réactivité. Si je peux effectuer certains tests sur le HC44, donnez moi vos suggestions, je m'en ferai en plaisir en fonction de mon emploi du temps. En tout cas, première remarque : il y a une sacré nuisance sonore liée à la cassette, qu'on entend très très bien...

A+++

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, première remarque : il y a une sacré nuisance sonore liée à la cassette, qu'on entend très très bien...

A+++

oui c'est l'éternel problème... pas de soluce miracle

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation