Aller au contenu

SONY DCR HC 46 ou CANON MXV460 ?


marang
 Partager

Messages recommandés

Ok et merci .

Je veux bien que tu me tiennes au courant pour me dire tes impressions et surtout je voudrais connaitre la réelle qualité d'image et de son ...

Les caractéristiques sont assez proche pour le canon et le sony et pour ma part le plus important est la qulité d'image et de rendu sonore .

Et ou l'as tu commandé ?

Merci

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 47
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour à tous !!

J'ai commandé le canon lundi dernier à 14h sur digibao, commande partie de leurs entrepots à 14h50 et j'ai recu le camescope mercredi dernier à 8h !!

donc déjà je recommande ce site, rapidité et efficacité impressionnante...

Concernant le canon , il répond à mes attentes en tout point.

qualité vidéo sur la tv très bonne (mais ca c'est normal) et sur mon macintel qualité excellente égalemn. J'ai fais quelques petits montages faute de temps mais c'est nickel. Avec l'entrée dv on réenregistre sans prob sur la k7. Pour le son c'est très bon aussi. En gros très très content de mon achat !

A csavoir que je suis qu'amateur novice... donc mon jugement n'est peut etre pas très technique.

Ceci dit la qualité de l'image était une chose ou j'attachais beaucoup d'importance et je suis pas décu.

J'ai pu comparer la qualité avec le nouveau pana gs500 et pour mon utilisation d'amateur la différence ne justifie pas l'ecart de prix...

Au niveau de la sensibilité je la trouve également très convenable, le stream présent quelques fois (et encore c'est rare) mais loin d'etre génant.

Pour résumé, un bon camescope polyvalent...

Ce weekend, je vais faire de la montgolfière dans mon pays en ardèche, je vous tiens au courant pour mon 1er vrai essai...

Voila j'espère que je vous ai un peu aidé... :lol:

Rem

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ton témoignage...

Pour ma part je vais projeter, bien entendu sur TV mais aussi sur un grand écran par l'intermédiaire d'un vidéoprojecteur .... donc la qulité est primordiale.

Justement je demande aux professionnels lequel des deux caméscopes:

MXV460 ou DCR HC46 a la meilleure image .

Egalement le meilleur son car je compte visionner cela grace à mon install HC donc qualités sonore requise.

Encore merci

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les deux images se valent, un petit faible pour celle du MVX460 peut-être...

Pour avoir une vraie différence, il faut monter en gamme ou taper sur les tri-CCD (pana GS180 de qualité très étonnante)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello

Moi aussi Seb ( alias Marang... :mrgreen: ), j'hésite encore :doubt:

Mon coeur balance( grand mot, bien entendu :mrgreen:) pour le canon mvx 460 et la raison le hc 46....ou le contraire !!! enfin ! :mrgreen:

J'ai lu beaucoup d'avis d'utilisateur du Sony dcr-hc 46 et tous sont satisfaits sur les questions de qualité d'image et sur la sensibilité du camescope et ...pas de smear à l'horizon !!

Pour le pana nv-gs 180, il est vrai que la qualité d'image est pas mal ! voir pas mal du tout :) , la sensibilité, je trouve par contre est trés moyenne ..mais bon ....

Alors que choisir !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Rem,

En effet, sympa ce canon!

En tout cas MERCI, d'être revenu sur le forum afin de nous donner votre première opinion voir analyse d'amateur novice :mrgreen: ( tout comme moi d'ailleur :) ) ....Nous avons hâte de savoir la suite!

Alors bon tour de Montgolfière ...(quelle chance!!!!!! :mrgreen: )

A plus,

Val

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pixel, le panasonic Gs180 est vraiment meilleur ??

Si oui ca vo peut être la peine de voir cela ?

Il est meilleur en image seulement ??

De mon point de vue, oui en termes de qualité image et de focntionnalités

Un test paraîtra prochainement

Il y a déjà une vidéo :

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=202

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je viens de découvrir ce site et c'est vraiment bien !!! Bravo =D> !

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt tous vos commentaires et tests sur le Canon MV 460 et le HC 46, car je veux acheter mon premier camescope et j'hésite entre ces deux modèles...

Je me permets de vous poser ma question car j'aimerais quelques avis extérieurs d'experts, mais avant voici un petit récapitulatif de ce que j'ai compris et retenu :

- apparement la qualité des deux produits est assez proche mais voici les deux inconvénients que j'ai notés des deux cotés : sensibilité un peu moins bonne pour le sony mais un peu de smear pour le Canon.

- ce que j'imagine pratique pour les montages vidéo c'est la station d'accueil du Sony par contre l'entrée analogique du Canon me semble très intéressante pour récupérer des séquences vidéos d'appareils analogiques.

- je note aussi que la batterie du canon est un peu moins bien placé (derrière l'écran) mais à une meilleure capacité (ou alors c'est le Canon qui consomme moins, mais le résultat est le même) : et ce détail semble très important lorsqu'on filme...

- au niveau du son je note que le Sony est plus silencieux mais n'a pas de filtre anti-vent.

- je suis allé voir les deux produits en vrai et, pour moi, il semblerait que la forme et le design me conviennent un peu mieux avec le Sony, les commandes se glissent directement sous mes doigts (idem pour la navigation dans les menus).

Alors voila ma question : A budget comparable, faut-il privilégier "l'utilisabilité" du camescope ou les possibilités techniques (comme l'entrée analogique, l'autonomie de la batterie ou le grand angle) ?

D'avance merci à ceux qui auraient quelques idées pour m'aider à faire le bon choix.

Garcimore.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Je suis nouveau sur ce forum. Pour cet été, comme beaucoup d'entre on diait, j'ai envie d'acheter un camescope. Et comme beaucoup d'entre vous, j'hésite entre le sont DCR HC 46 et le canon MVX 460.

J'hésite depuis 1 mois et cela commence à me rendre fou. Je précise que j'ai lu les excellents tests de magazinevideo.com .

J'ai donc 2-3 questions qui m'aideront à me décider.

1) La sensibilité du sony est mois bonne : est-ce que cela empêche vraiment de filmer en intérieur ?

2) Le grand "offert" avec le canon est-il un réel plus ? Est-il exploitable ou un simple gadget ?

3) Le "smear" du canon est important. Quel intérêt d'avoir une meilleure sensibilité si c'est pour avoir du smear quand on filme la nuit ?

4) Est-ce que le smear apparaît uniquement la nuit ?

5) Que penser du Canon mvx35i ou du canon mvx20i ? Je n'ai pas vu de tests mais les caractéristiques ont l'air sympas !

Merci de m'éclairer. Je vous ferai part de mon retour en cas d'achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

1) non, ça n'empêche pas

2) réellement exploitable

3) la réponse tient dans le petit film sur le MVX460 (images de nuit)

4) il n'est visible que sur des sources d'écliarage intenses qui sont surtout omniprésentes la nuit. Mais sinon oui, ça seproduit aussi de jour si c'est en intérieur face à une lampe forte.

5) ils sont dans le comparatif, peut-être dans la catégorie "anciens modèles." Il sont plus hauts de gamme que le MVX460

voilà pour la grandepretresse

qui hésite à se rendre " fou"

donc je ne sais pas trop à qui je m'adresse, joie du Web... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Merci pour les réponses.

Je confirme que c'est bien "fou".

J'ai regardé la vidéo avec attention. Je trouve la qualité plutôt pas mal.

J'ai fait la bêtise de regarder le mvx35i. C'est bien la gamme au dessus. Le prix a beaucoupe baissé. Mais bon, je trouve dommage après réflexion d'acheter un modèle de 2005 même si on peut faire un bon coup.

Je crois que je vais m'orienter vers le mvx 460.

A moins que quelqu'un me trouve un argument contraire qui tue....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel,

Hésitant tjrs un peu j'ai quelques questions à te poser ...

Concernant le smear du canon ... si je filme en pleine journée une carroserie polie (automobile) avec le soleil du mois d'aout qui reflète dessus, le smear sera présent ou pas ??

Si je filme en intérieur, qui aura le meilleur rendu ?? on dit que la sensibilité du sony est moins bonne ?!

Au niveau qualité d'image est on vraiment identique sur les deux modèles ?

Question simplicité d'utilisation lequel est le plus facile ?

En sachant que le canon a un joystick et une connectique plus complète !

Merci par avance

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le smear du canon ... si je filme en pleine journée une carroserie polie (automobile) avec le soleil du mois d'aout qui reflète dessus' date=' le smear sera présent ou pas ??

Flûte, j'ai pas de limousine sous la main pour vérifier... :-)

Je ne crois pas que ce sera présent. Quelqu'un peut vérifier avec le soleil du mois de mai ? :-)

Si je filme en intérieur, qui aura le meilleur rendu ?? on dit que la sensibilité du sony est moins bonne ?!

Un outil un peu plus objectif que le simple discours a été mis au point. ce sont deux petites bougies : tu peux les afficher en même temps et comparer. Il y a 2 exemples à chaque fois. Tu verras qu'objectivement, le Canon pousse la sensibilité plus loin que le Sony.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-352-329.htm

Au niveau qualité d'image est on vraiment identique sur les deux modèles ?

Question simplicité d'utilisation lequel est le plus facile ?

Qualité image : oui pour ainsi dire.

Simplicité d'utilisation : difficile à comparer : c'est un écran tactile dans un cas, pas dans l'autre. Je ne peux pas être catégorique sur ce point. Un avis d'un utilisateur ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Pixel pour ces précisions ....

Pour la carrosserie, je fais bcp de meeting de cox et c vrai que si le smear est présent dans ce cas ca me pose un gros soucis ...

Si quelqu'un peu vérifier ... avec ce pauvre soleil :?

Dernière question, crois tu que si je projette l'image sur un écran de 2mètres par 2 mètres l'image soit correct ??

Ca sera occasionnel mais tout de même le cas ...

Merci pour tes précisions .

Seb

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation