Aller au contenu

SONY SR90, Cherche des infos....


thomaswak25
 Partager

Messages recommandés

Quelqu'un a t'il des infos sur la qualité d'image de ce HDD ?

en comparant à un miniDV...

Je sais que le montage est compatible sur adobe première...

Est-il possible de vidanger sur un disque externe et si oui comment ?

Merci d'avance... :):):):)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me permet d'intervenir sur ce topic car j'aimerai aussi avoir quelques infos concernant le Sony DCR-SR 90 ....

- Tu dis que le format de compression est compatible au montage avec adobe première, mais celui-ci permet-t'il le montage du mpeg2 en natif ou bien est-t'on obligé de retransformer le format mpeg2 en DV par exemple avant le montage ??? D'une manière plus générale, j'aimerai connaitre la liste des logiciels de montage permettant l'exploitation des vidéos du SR 90 de manière directe (sans avoir à convertir dans un autre format avant de commencer à monter )

- Concernant le transfert sur HDD externe sans passer par un PC, qu'est-ce qui gère l'interface de transfert ??? Cela se fait-t'il sur le caméscope ou bien existe t'il un bouton sur le HDD permettant de lancer le transfert ???

- Enfin, j'aimerai connaitre les problèmes auxquels je vais être confronté si j'achète ce caméscope au Etats Unis ( prise secteur, SECAM... etc )

Merci d'avance à tous ceux qui me renseigneront.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

D'une manière plus générale, j'aimerai connaitre la liste des logiciels de montage permettant l'exploitation des vidéos du SR 90 de manière directe (sans avoir à convertir dans un autre format avant de commencer à monter ).

Bonjour

Déjà sur ce point, la question est légitme mais elle se heurte au fait que le MPEG2 est un format peu maniable pour le montage. Il vaut donc mieux convertir pour avoir un format "propre". C'est une dépense de temps mais après tout l'acquisition en mini-DV en prend bien du temps, Quant à la perte de qualité, elle peut être compensée si le logiciel de conversion est correct.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà sur ce point, la question est légitme mais elle se heurte au fait que le MPEG2 est un format peu maniable pour le montage

Qu'entends-tu exactement par là ??? Quelles sont les restrictions lorsque l'on effectue un montage en MPEG2 ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

j'aurais également aimé avoir des infos en supplément du test (très bien d'ailleurs) sur le DCR SR90 de sony. Moi, je suis sur mac et si je ne m'abuse, adobe première n'a pas de version mac alors quel autre logiciel de montage accepte les MPEG 2 sous mac ?

parce que si je dois convertir les fichiers en DV je crains pour la qualité de l'image... :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Capty le fait, il me semble, ainsi que Final Cut Pro. Mais convertir le MPEG-2 en DV à l'aide MPEG Streamclip reste préférable pour travailler confortablement. A noter que le fichier MPEG-2 issu du SR90 s'ouvre directement dans MPEG Streamclip, avec la bonne proportion (16/9). La conversion de MPEG-2 en DV ne dégrade visiblement pas l'image. Dans l'autre sens, oui.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grosse question sur ce produit, je n'en aurai qu'une seule,

Comment transferer ses sequences video MPEG2 vers un disque dur externe?

est-il directement raccordé au SR90?

Par quelle interface et par quelle manip. sur le SR90 y arrive-t'on?

Merci...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'interface, c'est forcément l'USB

La manip, je n'ai pas fait l'essai mais dès l'instant où le câble USB est raccordé, l'affichage sur écran du camescope donne plusieurs choix possibles de sléection USB parmi lesquels la mention HDD comme ci-dessous :

select-USB.jpg

En activant cette dernière, le transfert des informations s'opère probablement vers le DD externe, si celui-ci est "esclave".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Capty le fait, il me semble, ainsi que Final Cut Pro. Mais convertir le MPEG-2 en DV à l'aide MPEG Streamclip reste préférable pour travailler confortablement. A noter que le fichier MPEG-2 issu du SR90 s'ouvre directement dans MPEG Streamclip, avec la bonne proportion (16/9). La conversion de MPEG-2 en DV ne dégrade visiblement pas l'image. Dans l'autre sens, oui.

Antoine

merci pour ta réponse. je vais attendre le nouveau JVC everio pour comparer. j'aime bien la qualité du sony mais aussi le design des JVC...et peut-être que le JVC GZ MG505 aura les 2... :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

visiblement, le nouveau JVC aura des fichiers MPEG 2 :

http://www.akihabaranews.com/fr/news-11691...o+GZ-MG505.html

Les fichiers MOD sont déjà des MPEG-2 Program Stream, mais encapsulés à la mode JVC :

Flux : MOV002.MOD

Type : MPEG program stream

Durée : 0:00:05

Taille des données : 6.29 Mo

Débit : 9.23 Mbps

Pistes vidéo :

224 MPEG-2, 720 × 576, 4:3, 25 fps, 8.50 Mbps, trame supérieure d'abord

Pistes audio :

128 AC3 2/0, 48 kHz, 384 kbps

Fichiers du flux :

MOV002.MOD (6.29 MB)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

S'agissant des fichiers de l'Everio, les fameux MOD, ils sont complétement au standard MPEG 2 défini par la norme ISO IEC-13818, dont JVC est un des participants (comme Sony d'ailleurs). La seule différence est cette extension .MOD, qu'il suffit d'ailleurs de renommer pour que ces fichiers soient ouvert par un certain nombre de logiciel (Adobe Premiere Pro 2.0, Ulead MediaStudio 8.0, Magix Video Deluxe, Avid Liquid). De plus de en plus de logiciels permettrent d'ouvrir et de monter directement avec des fichiers .MOD (Ulead Videostudio 10.0, Adobe Premiere Element 2.0, Vegas Video 6.0C et suivant). Canopus a annoncé que la version 4.0 importera les .MOD. La version 2.0 de Tmpgenc MPEG Editor gére aussi les .MOD.

Pour la conversion du MPEG (mod) vers un traditionnel format AVI DV il y a plusieurs possibilités :

  • soit le logiciel de montage offre un module de Conversion comme par exemple Ulead MediaStudio 8.0 et VideoStudio 10.0

soit utiliser un logiciel de conversion a proprement parlé. On peut citer StreamClip (plébiscité par l'équipe de magazinevidéo), VirtualdubMod ou TMPGenc avec codec DV Panasonic (plutôt fastidieux mais s'appuyant de bons logiciels), Converio (dédié aux Everio mais semble-t-il capable de convertir tout fichier MPEG).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pixel et lucyreno ont tout dit. MPEG Streamclip est mon choix car il existe pour Mac et PC et son auteur est une "pointure".

Les MOD diffèrent des MPEG de Sony sur quelques informations d'entête, dont la proportion (16/9), mais ils sont tous deux des MPEG-2.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les MOD diffèrent des MPEG de Sony sur quelques informations d'entête, dont la proportion (16/9)

Il n'y a pas de différence dans l'entête. JVC pour une raison inconnu renseigne dans chaque sequence header un aspect ratio à 4/3 et une taille d'affichage à 540 x 576 (taille d'affichage n'est pas égale à la taille physique). Cette curiosité peut être corrigé par des outils comme DVDPatcher, VideoRedoPlus, sdcopy, EverioAssist, ou Converio.

MPEG Streamclip est mon choix car il existe pour Mac et PC et son auteur est une "pointure".

Curieux de fixer un choix sur la bi-compatibilité MAC/PC et sur les qualités de son programmeur. Est-ce à dire qu'il s'agit d'une condition sine qua none pour utiliser un logiciel ?????? Jugement très orienté. Pour un possesseur d'Everio, StreamClip, contrairement à ce que l'on veux bien nous faire croire, n'est pas un logiciel dédié à cette série de camescope. Il est la réponse donnée pour les utilisateurs de Mac, un petit démuni au lancement de ces camescopes. Le fait qu'il est capable d'importer un fichier .MOD n'est pas un exploit : il suffit qu'il accepte d'ouvrir des fichiers comportant cette extension. Pour le reste il applique un traitement normale comme pour tout fichier MPEG 2 standard. De plus il offre des fonctions de conversion vers un autre format, donc forcément pour utiliser en montage une version traduite des fichiers d'origine, avec son lot de perte inévitable lors de tout traitement. Pour les utilisateurs de camescopes MPEG (disque dur ou à carte), et quelque soit la marque (Panasonic, JVC, Sony), il est préférable à mon sens que le montage se fasse avec un logiciel acceptant les fichiers MPEG 2. Toutes les nouvelles versions (et celle à venir) prennent en charge ces fichiers (HD aide à cette compatibilité). Il vaut mieux éviter au possible la conversion physique du format d'enregistrement. Pour les utilisateurs d'Everio il convient de se contenter de renommer .MOD en .MPG avec éventuellement l'application d'une correction 4/3 vers 16/9 (pas obligatoire car la plupart des logiciels de montage permette de modifier le métrage, les fichiers étant en 16/9 anamorphique). Les outils comme SDCopy, EverioAssist ou Converio feront cela très bien. Une mention pour ce dernier : je ne sais pas si l'auteur est une pointure, je suis sur que le logiciel ne marque que sous Windows, mais par contre l'auteur est bien français, ou du moins francophone. Est-ce une bonne raison pour le préférer au autre ? Surtout qu'il propose des modules de conversion vers AVI DV et AVI.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation