Aller au contenu

vx2000 ou dvx 100 ou pd 150 ???


troulala

Messages recommandés

Bonjour,<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Je suis également en train de choisir un camescope !<o:p></o:p>

-<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN>La PD 150 ou 170 de Sony <o:p></o:p>

Elle a fait ses preuves mais reste la plus cher…<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

- La Panasonic AG- dvx 100 <o:p></o:p>

Mode 25P, sensibilité extrême, choix de paramétrages inégalé, très bonne section audio : son vrai rival est le DVCam Sony DSR-PD150 (d’après l’excellent site magazinz videi.com)<o:p></o:p>

Elle semble pourtant mal distribuée en France ??? je la trouve pourtant séduisante séduisante !<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

-<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN>La Sony DCR-VX2000 ou 2100 environ 3300.00 euros<o:p></o:p>

Simple, efficace, fiable et sensible (j’ai travaillé il y a quelques année avec la VX 1000, je confirme).<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

BREF !<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Avez-vous un avis d’utilisateur sur ces machines (surtout a propos de la AG- dvx 100 et de la VX 2000 ).<o:p></o:p>

-<SPAN style="FONT: 7pt 'Times New Roman'"> </SPAN>Ont-elles la fonction image par image (en effet j’anime des ateliers d’initiation au fil m d’animation ds les écoles. Je dois pouvoir me deplacer et m’installer vite, difficile de transporter le mac équipé d’un logiciel de montage !!!) ?<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

merci<o:p></o:p>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Heureux possesseur d'une vx2000, je te la conseille.

Sache que la PD150 est la grande soeur de la vx2000 donc niveau image et réglages c'est pareil si ce n'est que la pd150 a une section audio plus développée (prise XLR et réglages audio), a un viseur N&B et peut tourner en DVcam.

La vx2100 est l'amélioration de la vx2000 (sensibilité amélioré, poignée plus haute, viseur plus large, image sur viseur et écran en même temps...). La panasonic est un peu moins sensible mais est plus destinée à la fiction (25P, réglages cinéma...). A noter qu'elle a aussi des entrées XLR.

Sinon les 3 c'est du bon matos, la question première est pour quelle utilisation : pour du reportage je te conseille la pd150 ou pd170 car les entrées XLR ça change tout et elle est plus pratique, pour de la fiction la vx2000 ou la panasonic.

Si l'acquisition image par image existe sur la vx2000 je dirai oui et non, oui car il y a un mode image par image et non car ce mode d'enregistrement en découpé enregistre 6 images. Sinon il y a aussi un mode d'enregistrement à intervalles.

Donc sans ordinateur sous la main, 6 images ça fait un peu beaucoup pour faire de l'image par image !

Après la panasonic je ne sais pas !

Petite précision la panasonic a une focale plus courte que la vx2000. Si tu prends la vx2000 pense qu'il te faudra surement y ajouter un grand angle ce qui peut rajouter quelques centaines d'euros à ton budget.

Il te faudra aussi prévoir l'achat d'une batterie longue durée quelque soit le camescope acheté.

Avec la pd170 le grand angle est fourni à l'achat.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut ! désolé de répondre avec tant de retard…<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>

<SPAN style="mso-spacerun: yes"> <o:p></o:p></SPAN>

Je suis assez ok avec toi… la vx 2000 semble très bien, !!! est-il possible d’adapter une connection XLR sur la VX 2000/2100 ???<BR style="mso-special-character: line-break"><BR style="mso-special-character: line-break">

<SPAN style="mso-spacerun: yes"> A propos de l’animation. Dans mon cas les 6 images traditionnellement proposée par les caméscopes (HI-8 ou numérique comme la VX 1000 de sony ou encore les images d’un appareil photo numérique récupérées sur le logiciel final cut) me suffisent. En effet dans le cas d’un film réalisé avec des enfants ce rythme est suffisant et permet d’avancer relativement vite !!!<o:p></o:p></SPAN>

Je viens de découvrir une autre machine qui semble intéressant …la JVC GR- PD1(voir le site videomagazine.com) 3 190.00 euros chez nomatica<SPAN style="mso-spacerun: yes"> par ex…. A tu un avis ou des impressions sur cette machine ? conection XLR ? image par image ?<o:p></o:p></SPAN>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour la connexion XLR pas de problème il suffit de te procurer un cable Jack-XLR désymétrisé, tu pourras ainsi connecter un micro XLR (ce que je fais avec un micro senheiser me66).

Sinon pour le JVC je t'ai répondu dans ton autre post !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

<EM>'' Pour la connexion XLR pas de problème il suffit de te procurer un cable Jack-XLR désymétrisé ''</EM>

<EM>Ok ! est-ce facile à trouver ? as-tu une référence ?</EM>

<EM></EM>

<EM>pour info je vais me décider pour la V2000 ou 2100 de chez sony... il faut que j'en trouve une en stock chez un vendeur....</EM>

<EM></EM>

<EM>merci</EM>

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben non pas de référence pour le cable, moi je l'ai trouvé dans un petit magasin de Lyon qui ne fait que de l'audio. Je pense que dans les magasins audio près de chez toi tu devrais pouvoir trouver !

Par contre réfléchis bien car mieux vaut quand même des entrées XLR et des réglages audio un peu plus élaborés, plutôt qu'un simple cable jack-XLR (surtout si tu utilises en permanence un micro externe) moi si c'était à refaire je pense que je prendrai une pd150 !

Les petites améliorations de la vx2000 en vx2100 ne sont pas négligeables, pour tout te dire souvent j'ai eu envie d'avoir l'image dans l'oeilleton et dans le viseur en même temps, en plein soleil on ne voit plus rien dans l'écran de la vx2000, et l'image dans le viseur est assez petite !

Bref si c'était maintenant j'achèterais sans hésiter la pd170 (même amélioration par rapport à la pd150) !

Mais bon tout dépend de ton utilisation !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation