Aller au contenu

[Cam DD] Choc de titans : JVC MG505 vs Sony DCR-SR90 / SR100


snew
 Partager

Messages recommandés

Après plusieurs sujets récents sur les derniers modèles à disque dur, il ressort que les meilleurs (et seuls ?) appareils se trouvent chez JVC et Sony et il me parait intéressant de concentrer les infos sur ces modèles rivaux dans ce sujet.

Avec des produits quasi équivalents en gamme et en prix, lequel choisir ?!

Voici donc les deux forces en présence :

------------------------------------------------------------------------------

- JVC Everio GZ-MG505 (3 CCD) qui va sortir incessemment sous peu.

Voici la description officielle : http://www.jvc.fr/product.php?id=GZ-MG505EX&catid=100226

On commence à trouver de bonnes offres sur Ebay, notamment aux US avec un prix autour de 1000 €.

http://search.ebay.fr/MG505_W0QQflocZ1QQfr...ssPageNameZWD2S

La référence étant exactement la même, y a-t-il se problème de PAL/NTSC en achetant en Asie ou aux US ?

------------------------------------------------------------------------------

- Sony DCR SR90 / SR100 :

On a beaucoup parlé de lui dernièrement.

Description technique officielle :

http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action...Hard+Disk+Drive

On trouve le SR90 sous la barre des 1000 € ici : http://www.alifax.fr/SONY/DCR-SR90_978_4138.htm

Son grand frère, le SR100, dispose en plus d'une entrée vidéo et n'est pas vendu chez nous SAUF ici : http://www.1000ordi.fr/14770 où on le trouve pour un peu plus de 1000 €.

Cela parait étonnant de le voir vendu en France, qu'en est-t-il du problème de NTSC ?

------------------------------------------------------------------------------

Questions comparatives :

Duel sur Magazinevideo : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-386-333.htm

Prise micro : le JVC semble avoir une vrai prise alors que le Sony a une griffe accessoire, lequel est le mieux ?

Qualité vidéo : le Sony a reçu un excellent acceuil à ce niveau là mais le JVC est 3 CCD, est-ce un avantage concret ?

Ecran : Celui du Sony a l'air super, il parait qu'on y voit meme en plein soleil, donc il battrait le JVC à ce niveau.

Encombrement / Poids : Le JVC semble avoir le même "moule" que les précédents Everio, soit plutot léger et compact. Et pour avoir eu les deux en main, le SR90 est plus gros et plus lourd, préférence au JVC donc.

J'espère que plusieurs d'entre vous apporteront des éléments de réponse pour m'aider à faire un choix !...

Donc si vous êtes intéressé par ce topic, n'hésitez pas à rendre compte de vos expériences et à rajouter des points intéressants ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

visiblement, la qualité vidéo est idem pr le JVC. par contre, avantage certain pour ce dernier pour la photo. pr les automatismes, c'est le Sony qui l'emporte haut la main. L'écran du JVC n'est pas terrible en revanche. sinon, les fichiers .mod sont convertis directement avec imovie en .dv dc pas de souci pour la vidéo ; il suffit juste alors de convertir l'audio à part. Enfin, Sony a une bien meilleure réputation que JVC malgré leur design pas très convaincant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi, j'attends la sortie du JVC et les tests qui vont avec, histoire de pouvoir davantage comparer. C'est vrai que sur "papier" je serai plus tenté par celui-là, surtout pour sa taille ; j'ai déjà essayé le Sony qui malgré sa taille à une bonne prise en main mais il est trop volumineux à mon goût. la photo est aussi un élément important, il me semble que contrairement au sony, il a un slot pour carte SD. le fait que ce soit un 3 CCD me plaît bien aussi. maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage....en plus, il paraît que celui livré avec, n'est pas terrible du tout. et je suis sur mac...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne sais pas si le nouveau JVC sera meilleur que le Sony, mais par contre je vois que les idées préconçues sur les fichiers des EVERIO (et panasonic SDR100) ont la vie dure.

maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage

Hormis l'extension .MOD, il s'agit de fichier MPEG2 standard avec un piste audio AC3 dolby 2.0. Il n'y a que l'extension du fichier qui sort de l'ordinaire (rien n'interdit de renommer ces fichiers en .MPG, cela n'alterera pas les données binaires). Sur le Sony, il créé des fichiers directements avec l'extension classique .MPG. Par contre, le Sony délivre un fichier MPEG2 standard avec une piste AC3 en dolby 5.1. C'est la même chose, à l'extension près. Pour les 2 marques, se sont ces pistes AC3 qui risquent de poser de sérieux problèmes en importation sur les logiciels de montage vidéo, car pour beaucoup de produit monter en MPEG 2 s'est déjà un exploit, alors avec une piste AC3 s'est du miracle. Sur PC en tout cas toutes les nouvelles versions de logiciels montage tendent à accepter les fichiers des Everio (avec extension .MOD ou avec extension renommé en MPG). A titre d'exemple il n'y a qu'à regarder les annonces faites autour de Canopus Edius 4.0 qui assure dorénavant une compatibilité avec les pistes AC3 des Everio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux observations :

il me semble qu'en renommant les fichiers en MPG, le pb du sonn reste entier.

L'everio a eu un "prédécesseur" en mini-DV - le MC500 - qui a été relativement décrié malgré son tri-CCD. Jusqu'à présent, le mono-CCD du SR90 semble bien supérieur à tous les mono-CCD JVC.

L'apport du tri-CCD du JVC, si lle est de même nature que le MC500, risque de na pas suffire. J'espère me tromper car les Everio sont jusqu'à présent très markétés mais devant un feu de cheminée en grand-angle, l'autofocus part en vrille... Et le ciel bleu devient blanc...

Alors j'espère que JVC France fait remonter les infos au Japon (j'ai des doutes vu leur désintéret pour le Web) car toute la presse française Web (sérieuse) a constaté les mêmes défauts. Sinon ce n'est même pas la peine de sortir le MG505, élu avant l'heure par le Tipa, groupement... de photographes ! :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne sais pas si le nouveau JVC sera meilleur que le Sony, mais par contre je vois que les idées préconçues sur les fichiers des EVERIO (et panasonic SDR100) ont la vie dure.

maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage

Hormis l'extension .MOD, il s'agit de fichier MPEG2 standard avec un piste audio AC3 dolby 2.0. Il n'y a que l'extension du fichier qui sort de l'ordinaire (rien n'interdit de renommer ces fichiers en .MPG, cela n'alterera pas les données binaires). Sur le Sony, il créé des fichiers directements avec l'extension classique .MPG. Par contre, le Sony délivre un fichier MPEG2 standard avec une piste AC3 en dolby 5.1. C'est la même chose, à l'extension près. Pour les 2 marques, se sont ces pistes AC3 qui risquent de poser de sérieux problèmes en importation sur les logiciels de montage vidéo, car pour beaucoup de produit monter en MPEG 2 s'est déjà un exploit, alors avec une piste AC3 s'est du miracle. Sur PC en tout cas toutes les nouvelles versions de logiciels montage tendent à accepter les fichiers des Everio (avec extension .MOD ou avec extension renommé en MPG). A titre d'exemple il n'y a qu'à regarder les annonces faites autour de Canopus Edius 4.0 qui assure dorénavant une compatibilité avec les pistes AC3 des Everio.

> CQFD : galère en montage des fichiers .mod...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Galère au montage !! Pas plus qu'un longue séance de dérushage via la prise DV. Il suffit d'avoir le bon logiciel de montage. On peut également s'aider de quelques utilitaires (sur mac/PC StreamClip, ou sur PC Converio).

Quant au GZ-MC500, c'est un bon camescope, qui demande cependant une utilisation intensive du mode manuel pour obtenir d'excellents résultats. Il me semble de ce point de vue bien supérieur au Sony. Par contre, les automatismes ne sont pas top (bien qu'il soit meilleur que ceux des GZ-MC100 et 200). Le Sony fait preuve de bien meilleur disposition en automatique. Là encore tout est question de ce qu'on cherche. On notera qu'il y a une grande différence dansd les dimensions et le poids de ces camescopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est pour répondre à pixel, qui parle lui de GZ-MC500, qui expose quelques remarques sur le ce camescope. Heureusement, que l'on filme rarement les feux de cheminée ou la voute céleste.

8-)

j'ai bien sûr cité cet exemple car c'est un cas classique pour un Autofocus mal réglé. Donc si l'AF est mal réglé, il le sera dans d'autres circonstances...

+ dans un autre registre, le ciel bleu qui vire au blanc, c'est un péché mignon de JVC aussi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour, Je poste ici car le camescope (Sony) du lien a aussi un disque dur même s'il est HD:

http://www.sony.fr/view/ShowArticle.action...;site=odw_fr_FR

A propos de ce nouveau HDR-SR1E, J'ai vu quelque part qu'il sera vendu en octobre à un prix d'environ 1600E. Vaut-il le coup de faire le grand saut par 500 E de plus (comparé avec le sr-90)? Il parait qu'il encode en Mpeg-4. Y a-t-il des logiciels de montage pour ce format (niveau amateur)? Je suis pas un pro et je me démande si ça vaut le coup de passer à la HD avec un ordi pas dernier cri.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation