Aller au contenu

Sony DCR-HC96, Canon MVX460, Panasonic NV-GS 300...lequel ?


ZorG
 Partager

Messages recommandés

merci les gars pour votre soutien :)

oui c'est vrai comme dit saxo77 impossible de faire la comparaison ,sauf avec mon ex-JVC et sauf si saxo77 me prete son 400 :D

les K7 Dv c'est bon , j'en ai 4 neuve mais avec ma commande je vais y joindre justement des K7 pour éviter les frais de port , le chargeur je vais attendre un peu... surtout que je ne vais devoir acheter la sacoche et la batterie de plus :)

je vous tiens informer de mon achat et je ferais un petit compte rendu sans trop faire de doublon avec Sylvain64.

ce qui est certain c'est que je compte passer commande via internet car les prix en magasin sont abusés, 800€ à la FnXX et 749€ chez DaXXy ...

voilà et merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ayé achat effectué 8)

:arrow: camescope Sony DCR-HC96

:arrow: batterie NP-FP71

:arrow: memory stick duo pro 512Mo (sandisk)

:arrow: 1 pack de 5 cassettes Mini DV

en plus je me suis racheté une barrette de 512Mo pour le pc :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

AYé je l'ai reçu !!!! 8)

impressionnant , par sa taille (meme si je l'ai vu en magasin) , léger et zoli !!

un peu déçu par le manque du cable firewire...

bon maintenant je vais devoir bouquiner la notice avant l'utlisation...

je vous tiens informé !!

ZorG content :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AYé je l'ai reçu !!!! 8)

impressionnant , par sa taille (meme si je l'ai vu en magasin) , léger et zoli !!

un peu déçu par le manque du cable firewire...

bon maintenant je vais devoir bouquiner la notice avant l'utlisation...

je vous tiens informé !!

ZorG content :mrgreen:

alors donne nous tes premières impressions stp [-o<

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oulaaaa , difficile à dire je n'ai pas vraiement eu le temps de tomber dessus surtout que je ne connais pas Sony en camescope... j'ai eu qu'un JVC et le menu est complètement différent.

en comparant les camescopes , pour le moment je le trouve nettement plus évolué . l'écran tactile est très facile à manipuler , par contre avec mon jvc je pouvais accéder au menu par l'écran et le viseur , le sony utilise apparemment que l'écran. il est vrai que je n'ai pas tellement utilisé le viseur sur le jvc car celui ci était en N/B...

je trouve que le sony offre une vaste plage de réglages et de fonctionnalités, il a en rapport au jvc un côté plus "pro" , le jvc avait quand meme 3 ans et demi .

mon jvc était un peu à la ramasse sur l'autofocus quand la lumière était faible en intérieur , le Sony est nettement plus à l'aise.

le témoin de conso de la batterie aide bien (temps en mns), je trouve que ce n'est pas gadget bien au contraire.

le clapet de protection de l'objectif est automatique , un petit plus pour la protection des salissures.

bon c'est un peu succint en description mais c'est ce qui me vient en premier. mais dès que je commencerais à filmer je vous donnerais plus de détails.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Et question son, comment est-il?

J'hésite entre le sony et le pana300, comme toi, et le point litigieux pour le sony, c'est l'absence de prise micro.

Comme cette camera va être destinée, entre autres, à faire des scketchs parlant, je voulais etre sur que le micro d'origine ferait l'affaire.(Car la diffusion des scketchs en question se fera dans une grande salle, 300 spectateurs, et ecran geant.Il faut donc que ca assure!)

C'est pour ca aussi que je voulais savoir si l'entrée analogique était aussi indispensable que l'entrée DV.

La Dv me permettra de mettre mes montages sur la camera, et donc d'utiliser cette derniere comme plateforme de lecture, tandis que l'entrée analogique, quel est son utilité, à part mettre des vieux films en numérique?

Pour moi:

Pana300

+triCCD

+Stab optique

+Prise micro

-Pas d'entrée analogique

-prix

Sony96:

+prix

+Entrée DV et ana

+mode 16/9

-micro????

des commentaires, sur les capacités sonores de ces 2 là?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

l'entrée micro pour des salles de spectacle est le point incontournable dans ton cas

ainsi que les débrayages des automatismes ( surtout : ouverture, autofocus, règlage audio ...)

les micros des caméscopes captent tout à 360 degrés

pour un spéctacle théâtre les micros le long de la scène ramenés au caméscope sont la seule solution de prise de son correcte

regarde mes explications du pourquoi sur mon site et écoute la différence avec le micro du caméscope en fond de salle et avec le son de micro sur scène ramené sur la mixette avant d'entrer dans le caméscope

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

tutoriaux

audio Record

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour beaucoup pour ton explication et ton site, ma foi, fort instructif, mais sans doute trop complet pour moi!!^^

Moi,je voulais juste un ptit micro....

Bon, bref, au final, entre le Sony96 et le Pana300, c'est le Pana300 qui l'emporte, pour moi.

C'est bien ça?Le Pana n'a pas un vice caché, par hasard?? :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et question son, comment est-il?
salut

pour le son , je n'ai pas beaucoup de recul vu l'achat récent , je ne suis d'aucune aide dans cette question ... en plus je compte pas avoir l'usage d'un micro additionnel ... mon usage dans l'état des choses se résume à un usage classique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation