Aller au contenu

Qualité audio sur caméscope Canon MVX460 et Sony HC96E


yvain
 Partager

Messages recommandés

Bonjours, J'hésite entre deux models de caméra le Canon MVX460 et le sony HC96E. Etant trés pointilleux sur la prise de son (gros défaut des petits camescopes) je voudrais avoir un avis sur la qualité de ces deux camescopes.

On m'a dit que le MVX460 créait des parasites, sont-ils audible si on utilise un micros externe ? Les parasites viennent t'ils du micro intégré ou à l'enregistrement ?

Existe t'il un test comparatif audio sur les différents camescope mono CCD ?

Le son est trop souvent négligé dans les comparatif des camescopes...

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai écouté les tests du site mais cela ne me dit pas si avec un micro externe les bruits du moteur sont réduits. Sur le Canon MVX460 on m'a parlé de "bruit" généré par le camescope et non par le micros , ce qui voudrait dire qu'un micro externe ne réduirait pas les graisillements ?

Y a t'il une différence entre le sony DCR-HC96 et DCR-HC96E ? Car sur le site de sony, dans les specifications techniques il marque qu'il y a une entrée audio (mini jack ou intégré à la rampe ???) Je suis déjà équipé de bon micros externe alors pour moi il me faudrait absolument une entrée mini-jack !

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le bruit généré par le caméscope s'entend sur le micro interne car il est intégré au caméscope. Si le micro externe est suffisamment découplé, peu de risque d'entendre ce bruit.

Le test du HC96 dit :

Pas de prises micro et casque sur ce modèle si l'on excepte le raccordement par la griffe avec un accessoire Sony. En revanche, la précieuse prise Lanc - utile notamment pour le pilotage d'un caisson sous-marin - est bien présente sur le camescope.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je découvre mon MVx460 et suis très décu de la qualité sonore. Le bruit continu est réellement génant, même en atmosphère calme (sans parler d'atmosphère silencieuse). peut-être suis-je tombé sur un exemplaire d'une série qui pose problème. Comment le vérifier? Je peux poster un extrait pour qu'un autre utlisateur puisse comparer si ça intéresse quelqu'un.

En tous cas je suis étonné qu'un caméscope moyenne gamme à près de 500€ présente une si basse qualité audio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux poster un extrait pour qu'un autre utlisateur puisse comparer si ça intéresse quelqu'un.

oui si tu le peux parce qu'il est étonnant qu'avec un tel best-seller, il n'y ait pas plus de plaintes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà : la video test (2Mo) c'était l'occasion de tester ce fameux serveur géant...

Deux scènes en extérieur (la première avec un léger vent latéral) et une en intérieur (filtre anti vent sensé être coupé à 29'). Les images sont très compressées car elles ne présentent aucun intérêt (il s'agit justement de tests son). En revanche j'ai essayé de conserver une bonne qualité au son (454kb/s 44Mhz 16bit) Mais peut-être que Tutube recompresse pour les besoins de la cause.

Un grésillement continu est audible, perceptible notamment avec un casque. J'ai des exemples plus flagrants mais il s'agit de videos familiales. Si le problème vous semble mineur j'essaierai de reposter quelque chose cette semaine.

Celà peut-il venir de mes connexions firewire par exemple? De la cassette? Ou bien peut-être suis-je tout simplement trop maniaque?

Ps: en arrière plan sonore de la dernière séquence : les grenouilles tropicales, très aigues et... sonores! N'ayez pas peur ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celà peut-il venir de mes connexions firewire par exemple? De la cassette? Ou bien peut-être suis-je tout simplement trop maniaque?

Ps: en arrière plan sonore de la dernière séquence : les grenouilles tropicales, très aigues et... sonores! N'ayez pas peur ;-)

8-)

les connexions Firewire ne sont pas en cause, le support non plus

c'est bien le camescope qui est en cause

ça ne contredit pas le test audio de magazinevideo, c'est même plutôt conforme à ce qu'on peut entendre en comparant les deux vidéos

ensuite c'est l'acceptabilité de chacun. Il y a beaucoup de personnes qui n'entendent pas ou très peu ce type de fréquence... D'autres l'entendent plus ou moins mais cela ne les gêne pas plus que ça.

Cela dit, moi je l'entends et ça me gêne c'est vrai... De là à mettre un moins dans un verdict, c'est difficile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

travaillant à la télévision j'ai eu dans les main pas mal de model de caméra dv de point et même la fameuse PD150 de sony avec entrée xlr génère un soufle, mais il sagit de la carte son intégrée qui n'est pas très performante. Dans la canon MVX460 la carte son doit être ridiculement mauvaise car c'est un point ou les amateurs sont peut exigent (malheureusement, pourtant dans "audiovisuel" il y a le mot audio et c'est tout aussi important que le "visuel") bon alors les constructeurs font des efforts sur l'amélioration de l'image mais sur le son, nada... dommage car c'est moin complexe à concevoir...

Donc une carte son médiocre et un micros intégré à la caméra est égale à un un son pourri... le mieu c'est un micros externe et un doublage son sur MD....

Celon vous, quel constructeur fait le plus d'effort du coté du son )dans les camescope de la gamme du canon MVX460 ou sony DCR-HC96) ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

corrige-le dans ton message

C'est fait

De là à mettre un moins dans un verdict, c'est difficile.

Les tests très utiles du site ne sont pas en cause =D>

Le bruit est donc normal?

Effectivement, pour moi il n'est pas acceptable, compte tenu de la maturité supposée des MiniDv c'est assez incompréhensible...

Il n'y aurait pas donc moyen d'arranger les choses? Un retour au SAV serait en pure perte?

S'il faut en passer par un micro externe, quel modèle recommanderiez-vous (videos familiales, petits courts amateurs, pas de concert ou de sport en tous cas) ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de recevoir le mvx460 et je suis sidéré par le même problème de bruit (après avoir ramené le premier pour cause de sifflement insupportable - là il y avait un vrai défaut). Sur cet exemplaire il ne semblait pas qu’il y a un défaut… mais je suis perplexe. y compris au vu du test qui est proposé sur le site (auquel je n’avais pas assez prêté attention) concernant ce modèle.

Je débute en vidéo miniDV, ce modèle est-il dans la norme ? ou cela vaut la peine de chercher ailleurs… ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En micros externe vous pouvez utiliser des petits micros polivalents (nombreuse marques) mais il faudra trouver une astuce pour le fixer à votre MVX460... peut être par le bas sur la vis du trépied... cela va faire disparaitre le bruit du camescope capté par le micro intégré... Le mieu c'est un micro directionnel alimenté en 48 volt par XLR mais il faut bricolé un adaptateur XLR-mini-jack avec la bonne impédance (rajouté une résistance dans la prise XLr)...

Ce serait bien si quelqu'un pouvait faire le test sur la Canon MVX460 avec un micros externe et nous dire si le bruit est réduit !!!

QUESTION : QUEL EST LA MARQUE DE CAMESCOPE QUI PRETTE LE PLUS D'ATTENTION à LA QUALITé DU SON DANS LES CAMESCOPE BON-MARCHé ??

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

QUESTION : QUEL EST LA MARQUE DE CAMESCOPE QUI PRETTE LE PLUS D'ATTENTION à LA QUALITé DU SON DANS LES CAMESCOPE BON-MARCHé ??

La réponse est dans la question. Comment est-il possible de faire de l'audio correct en entrée de gamme, avec des engins très compacts ?

Il me semble toutefois que Panasonic est souvent moins mauvais que les autres sur ce sujet. Mais la marque importe peu, chaque modèle a ses qualités et ses défauts... Les caméscopes à carte mémoire sont une des solutions : pas de bruit de moteur, uniquement les bruits de zoom.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le bruit du moteur, le micros externe semble la bonne solution.

Mais sur les sony il y a une "grippe intelligente" et pas d'entrée mini-jack ?!! Existe il un adaptateur (j'ai entendu parler du VMC-K100 mais je le trouve pas à la vente). Ou alors existe il une bidouille electronic pour adapter un mini-jack ou mieu une prise xlr a la "grippe intelligente" de sony ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation