Sony HDR-HC7 et HC5 en ligne

[Thierry P.]

En parlant de viseur, ça m’amène à parler de toute cette série de nouveaux caméscopes sans viseur.

Des Sony, des Panasonic et les dernières « news » de magazinevidéo : 5 JVC sans viseur !!!

Ouf, le HD7 dispose d'un viseur 8-)

tiens je vois cet appareil entre les mains d'un membre de la rédac

est ce le signe d'un prochain test ?

oui pour le test

Au fait, est ce qu'il posséde une prise casque ?

oui prise casque (de couleur verte) regroupée avec toute la connectique (prise Micro exceptée, celle-ci se trouve à l'avant).

[NOEL]

Après avoir lu "Quoi de neuf sur magazinevideo" et regardé la rubrique TESTS, je me suis aperçu de la présence des tests du FX7 ... et du HC7 !

Je suis un peu déçu du test du HC7, car l'efficacité ou non du stabilisateur optique n'est pas du évoquée. C'est pourtant le seul point important qui restait à effectuer pour confirmer ou non le test de CV&M.

Cela doit-il s'interpréter comme : sans comparaison avec la qualité de celui du Canon HV10 ?

Pourtant dans les tests on peut être étonné de certains jugements :

Point fort du Sony FX7 : Grand angle de 37,4 mm en 16/9

Point faible du Sony HC7 : Grand angle de 40 mm en 16/9

position grand angle insuffisante

Il me semble que la différence n'est pas énorme, pourtant il faudra payer 2000 € de plus pour avoir 37,4 au lieu de 40 !!

Que dire du HV10 (et du HV20) avec un grand angle de 43,6 mm en 16/9

[Thierry P.]

Bonsoir à tous

l'efficacité ou non du stabilisateur optique n'est pas du évoquée.

il fallait juste patienter, des ajouts ont été placés en fin d'après-midi dont le stabilisateur.… Le test n'a pas été annoncé dans "quoi de neuf" entre autres pour cette raison.

dans les tests on peut être étonné de certains jugements :

Point fort du Sony FX7 : Grand angle de 37,4 mm en 16/9

Point faible du Sony HC7 : Grand angle de 40 mm en 16/9

position grand angle insuffisante

Il existe une différence faible mais réelle, visible en 16:9 et en 4:3. Ensuite, chacun est libre d'interpréter les données autrement s'il juge que 37,4 et 40 mm, c'est la même chose.

Que dire du HV10 (et du HV20) avec un grand angle de 43,6 mm en 16/9

Le grand-angle du HV10/20 figurera tout simplement également dans les points faibles, l'important c'est d'homogénéiser pour qu'au moins le grand-angle soit également mentionné comme point faible, sur ce point, on fait plutôt attention et c'est ça qui nous semble le plus important pour le visiteur… #-o

[NOEL]

Bonsoir et merci pour le test et toutes ces infos.

Malgré ça, le choix reste toujours difficile avec la sortie du test de camcorderinfo.

Ils sont durs avec le HC7 et incitent pratiquement à attendre le test du Canon HV20 avant de se décider.

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...rder-Review.htm

" target="_blank"> http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...rder-Review.htm

[NOEL]

Qu'est-ce que j'ai fait comme erreur pour que le codage "[url..." apparaisse dans mon message précédent ?

Pourtant je l'ai déjà utilisé et ça avait marché !

[pixel]

il n'est pas nécessaire de mettre les balises url

la simple mention http://www... et même www... suffit

éditer le message et supprimer les balises

[NOEL]

Pourtant on m'a demandé de le faire, en particulier quand l'URL est long.

Pour cela j'ai appliqué la méthode que l'on trouve au dessus du format "Poster une réponse" signalé par URL :

Insérer un lien : j'ai mis ensuite l'URL par copie puis j'ai terminé par

Je l'ai déjà fait et ça a bien marché.

[pixel]

ah je n'avais pas compris ça.

La structure du code doit être de ce type :

["url=http://www.le-nom-complet-de-la-page"]ici un mot ou petite phrase de son choix["/url"]

les guillemets sont à enlever, c'est juste pour que l'explication s'affiche correctement.

exemple : article du monde