Aller au contenu

Everio JVC GZ-HD7, la HD façon JVC


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

GZ-HD7-2.jpg

Voici le nouveau vaisseau amiral HD de JVC que l'on découvrira au printemps prochain si tout va bien. Ce HD tri-CCD, de la gamme Everio, se targue de bénéficier d'un dispositif de captation et de traitement d'images Full HD natif en 1920x1080. Il n'y aurait donc pas de conversion de signal dont on sait qu'il dégrade plus ou moins la qualité d'image.

Simple argument commercial ou réel bénéfice pour les utilisateurs équipés d'afficheurs à cette norme ? Les tests tenteront de le dire.

GZ-HD7-3.jpg

Du coup, et comme si le marché de la HD n'était déjà pas suffisamment compliqué, le camescope répond à la norme "HD mpeg-2-TS" sans appartenir au consortium AVCHD et encore moins à celui du HDV…

Parmi les caractéristiques :

3CCD 1/5" (capteurs en 16:9)

Résolution 1920 x 1080i

5 heures d'enregistrement en pleine résolution

(Le débit maxi, de type VBR, est de 30 Mbps et de 26,6 Mbps en moyenne).

Stabilisateur optique

Objectif Fujinon

Zoom x10.

Bague manuelle de mise au point

Connexions HDMI, USB2 et DV

GZ-HD7-1.jpg

A noter la bague de MAP manuelle et le raisonnable (presque trop court) zoom x10.

GZ-HD7-5.jpg

Ce graveur de DVD HD Everio SHARE STATION CU-VD40 s'accouplerait avec le GZ-HD7 et permettrait d'archiver ses images sans recourir à un PC.

GZ-HD7-4.jpg

Avec ordinateur cette fois, les possibilités de montage avancé et d'archive en liaison USB telles que JVC les a prévues avec la suite Cyberlink BD Solution (pour Windows).

Commercialisation : avril 2007

Prix public constaté (au 29/01/2007) : 1 800 € TTC

En savoir plus (en anglais) : http://jdl.jvc-europe.com/site/de/gz-hd7/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Ci-dessous, un site US qui donne quelques vues supplémentaires et un petit film de présentation du JVC GZ-HD7:

http://www.akihabaranews.com/en/en/news-13...deo+camera.html

en fait, akihabaranews, c'est "américano-japonais" : un bureau au Japon (à Tokyo), un autre bureau à New York

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Aujourd'hui on trouve des infos sur le site camcorderinfo qui sont un peu inquiétantes :

Une sensibilité mini qui serait de 18 lux ! ???

C'est peut-être vrai avec des capteurs de seulement 1/5 de pouce (et de 570kpixels) qui doivent permettre d'obtenir 2 Megapixels pour la HD par l'astuce du "pixel shifting".

D'autre part, déplacer les capteurs à grande vitesse pour obtenir plus de pixels ne doit pas être fait pour améliorer la fiabilité du caméscope.

voici un extrait :

JVC GZ-HD7 First Impressions Camcorder Review ( January, 10, 2007 )

Sensor Size (in.) 1/5

Sensor Count 3

Gross Pixel Count Video 570000.00

Gross Pixel Count Still 570000.00

Effective Pixel Count Video 530000.00

Effective Pixel Count Still 530000.00

Special Video Processing Pixel Shifting

Still Resolution Dimensions Maximum 1920x1080

Minimum Lux (reported) 18.00

http://www.camcorderinfo.com/content/JVC-G...ions-Review.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ne pas trop se fier aux lux annoncés. Chaque fabricant à sa méthode. Il n'y peut-être pas de mode "night shot" sur le JVC. C'est avec ce mode souvent inutilisable que certains fabricants sont arrivés à annoncer ... 0 lux #-o :---)

Les tests montrent qu'en dessous de 30 à 60 lux, les images sont mauvaises sur les caméscopes grand public.

Selon ma compréhension, le pixel shifting n'implique aucun déplacement du capteur. Pour info, le HVX200 y a recours pour faire de la HD, et le GS400/GS500 utilise cette méthode pour faire des photos 4 Mp avec trois capteurs 1 Mp.

On peut rapprocher cette astuce de celle des monocapteurs FullHD qui affichent 2 millions de pixels avec 2 millions de photosites (il en faudrait 8 millions dans l'absolu).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 1 mois plus tard...

Nous arrivons bientôt à la dernière semaine d'avril et on n'entend pas parler de son arrivée sur le marché.

JVC aurait-il du retard avec quelques soucis dans la mise au point finale de la ligne de fabrication ?

Certains américains ont trouvé la possibilité de se le procurer et ont été déçu par l'inefficacité du stabilisateur optique.

Stabiliser une image en HD semblerait beaucoup plus difficile qu'en SD.

En effet, on a pu lire des remarques similaires avec le HV10 et le HC7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

JVC aurait-il du retard avec quelques soucis dans la mise au point finale de la ligne de fabrication ?

c'est probable. Sur la branche française en tout cas, en termes de prêt de produit, c'est pire : nous n'arrivons pas à avoir un simple mini-DV ou un HDD alors qu'on est bientôt au mois de mai. C'est à se taper la tête contre les murs. :evil:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous

C'est possible sans forcément y être lié. Il faut distinguer la distribution et les tests. Du strict point de vue des tests, les produits hauts de gamme sont plus demandés et généralement en nombre plus restreint. Parfois un seul modèle circule, avec une liste d'attente. Les premiers servis sont les plus inoffensifs :mrgreen:

D'autre part, concernant les modèles à disque dur SD, il ne semble pas y avoir de retard de distribution.

Par exemple : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-447-450.htm

Pour autant, les produits sont (ou étaient) indisponibles pour test jusqu'à la mi-avril. Depuis nous n'avons pas de nouvelles.

Je me souviens aussi d'un GR-X5 sorti en 2005 et obtenu plus de 3 mois après sa sortie, en relançant plusieurs fois. Au rythme où les produits sortent, il y a une limite acceptable (ou plutôt inacceptable) au-delà de laquelle le test complet d'un appareil qui demande beaucoup d'énergie, ne vaut plus le coup si le fabricant est si désorganisé dans son parc de prêt de matériel.

Pour revenir à la distribution du produit, on essaiera de poser la question.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Test bien décevant , Le seul modèle qui semblait pouvoir faire mieux que le Canon HV20 n'est donc pas très convaincant, mais ce qui surprend, c'est que la notion de tri ccd en haute définition paraît moins importante qu'en DV standard : au classement de camcorderinfo, les deux premières places sont occupées par des mono ccd (Canon hv20, Sony HC7), et les PANA, comme ce nouveau JVC, sont derrière !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis également déçu, mais je ne suis pas étonné, ça va dans le même sens que tout ce qu'on pouvait lire avant ce test (forum de camcorderinfo par ceux qui l'ont déjà acheté il y a une à deux semaines)

Le choix est difficile.

Il faudrait un Canon HV30, un peu plus cher, avec la qualité de fabrication du Sony HC7, avec un bon viseur comme celui du JVC, une commande de Zoom ergonomique, une focale courte plus basse etc ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bref, un CANON XHA1 !!! =D> =D> =D>

Non, moi je pense que le HV20 est tout de même très bien pour son prix, sa qualité de fabrication ne me semble pas inférieure au HC7, on peut ajouter un grand angle ou un téléconvertisseur, si on veut, il dispose d'une prise micro et du réglage manuel de l'audio.Le viseur, c'est vraiment dommage, mais son successeur n'en aura peut-être plus du tout ! A force de vouloir baisser les prix...à tout prix !!! #-o #-o #-o

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

J'avais oublié de répondre à Elura.

Oui, sauf que je trouve vraiment TROP GROS (et trop cher pour moi) le Canon XHA1.

Idem concernant la grosseur du Sony FX7, ça n'est pas très discret !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation