Aller au contenu

CAMESCOPE HAUTE DEFINITION SUR DVD CANON


ELURA
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

C'est l'entrée de Canon dans le domaine du AVCHD, ce qui pérennise un peu plus ce nouveau format. Cela donne un curieux croisement entre un DC50 et un HV10... :-?

On attend encore l'arrivée de Samsung sur ce format, vu que JVC semble réfractaire...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, cela dit, dans la presse spécialisée, quand on fait un compliment à un modèle AVCHD, on dit que sa qualité d'image est aussi bonne qu'un HDV !!! :lol: :lol: :lol:

Personnellement, j'ai confiance en ce bon vieux nouveau format !

Quant au support : vive la cassette miniDV ! Si on a les moyens d'avoir plusieurs modèles, l'enregistrement sur SD CARD, disque dur, ou DVD , pour des petit films, c'est sympa , mais pour moi, s'il ne faut choisir qu'un bon caméscope sérieux, c'est encore avec une cassette, le stockage étant économique et sûr. :lol: :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'aimerais bien pouvoir approuver ce que dit Elura, mais si j'ai une "pas trop mauvaise confiance" dans la K7, par contre je n'ai pas du tout confiance dans la qualité de la mécanique d'un caméscope DV.

A quoi ça sert d'avoir des K7 sans problèmes si on n'a rien pour les lire dans 10 ans.

Un DVD, un disque dur, un disque blu-ray sont des produits de grande diffusion alors que la K7 DV est un produit de diffusion restreinte uniquement utilisée dans les caméscopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que nous aurons des caméscopes enregistrant sur cassette pour encore au moins 5 ou 6 ans, ensuite, il y aura toujours la possibilité de les réparer, ou bien d'acheter un modèle d'occasion, sans doute pour un prix dérisoire (voir par exemple les prix très bas des caméscopes analogiques), donc en gros pas de problèmes pour l'enregistrement DV pour les 20 ans à venir, mais je peux me tromper.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne sais pas pour les 20 ans, mais je pense que vu le recul de la cassette DV il y en a encore pour un temps certain.

Par contre nous n'avons pas le même recul pour les médias DVD "brûlés".

J'ai donc plus confiance dans la cassette que le média DVD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que je veux dire par 20 ans, c'est que , avec internet, on a l'impression de pouvoir trouver tout... et tout retrouver, dans le monde entier !

Je pense donc que pendant encore longtemps, nous n'aurons pas de problèmes pour trouver des cassettes ou des caméscopes DV.

Il n'en demeure pas moins que la haute définition d'aujourd'hui est probablement la basse définition de demain, et que si le but est d'être toujours à la page, il faudra casser sa tirelire, plusieurs fois en 20 ans ! :lol: :lol: :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai peut-être manqué de précision lorsque j'ai parlé de la K7 DV.

Je suis absolument d'accord sur le DV qui va continuer sur sa lancée démocratique en offrant des caméscopes à partir de 300 €.

Par contre, avec l'arrivée du trouble-fête qu'est l'AVCHD, je suis moins certain de la même expansion du HDV avec support K7.

Effectivement, on peut penser que le DV "en définition standard" va encore durer assez longtemps.

Mais que faire d'un caméscope DV pour relire un K7 enregistrée en HDV ?

Au sujet de l'expansion du HDV grand public, ne pas oublier qu'il n'y a que Canon et Sony sur le marché. Panasonic et JVC abandonnent déjà la K7. On peut toujours se faire plaisir en disant "Vive la K7", pourtant l'avenir est plutôt incertain en ce qui concerne la haute définition.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je pense aussi que la cassette est condamnée à moyen terme. Les supports à accès directs (mémoire, disque) offrent trop d'avantages. Le disque optique n'est toujours pas ma préférence (trop lent, trop fragile).

Le HDV est un bon système de transition, parti en HD avant les autres et qui tient bien sa place avec des caméscopes plus qualitatifs, notamment en amateur (XH A1, HX7) et même en grand public (HV20, HC7). Pas de risque de le voir disparaitre rapidement.

Panasonic et JVC ont montré la voie : carte mémoire et disque dur. Le codec grand public d'avenir, on le connaît déjà : le AVCHD semble s'imposer avec de nombreux ralliements. Les progrès de l'informatique (puissance de traitement, diminution du prix de la mémoire, augmentation du débit) jouent irrémédiablement en sa faveur.

Il suffit de se projeter dans quelques années, avec des ordinateurs quadricoeurs en standard, équipés de disques durs de 1000 Go, des cartes SD 16 Go à 100 euros et du AVCHD à 24 Mbits/s pour se rendre compte que la voie est tracée. Reste à perfectionner les caméscopes eux-mêmes...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surtout les fonctionnalités qui ont une fâcheuse tendance à disparaître comme les options manuelles, les bagues de réglages, les prise micros, casques ..; 8) 8)

Oui, mais ça, c'est indépendant du support et du codec. Il faudra bien que l'offre s'étoffe, une fois les changements de supports digérés.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Surtout les fonctionnalités qui ont une fâcheuse tendance à disparaître comme les options manuelles, les bagues de réglages, les prise micros, casques ..; 8) 8)

Oui, mais ça, c'est indépendant du support et du codec. Il faudra bien que l'offre s'étoffe, une fois les changements de supports digérés.

Antoine

Nous sommes d'accord mais cette indépendance entre le codec et l'utilisation n'est pas une raison de suppression d'options. 8)

Si déjà ils veulent "imposer" un format, pour "ratisser large" il faudrait conserver voir améliorer les options et ne pas supprimer :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Sans oublier la suppression du viseur sur de nombreux nouveaux modèles (Panasonic et Sony) !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation