Aller au contenu

Premières impressions sur le Sony HDR-CX7 (AVCHD)


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Voici les premières impressions de camcorderinfo sur le nouveau Sony HDR-CX7 :

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...eview-29358.htm

Résumé:

Le Sony HDR-CX7 (modèle AVCHD avec enregistrement sur carte mémoire) aurait une qualité d’image très proche du Sony HDR–HC7 ( modèle HDV).

Il est vraiment compact.

Malgré ses qualités proches du Pana HDC-SD1, camcorderinfo a une petite préférence pour le Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A prendre avec des pincettes : ils ne l'ont pas essayé, juste manipulé et tenté de faire des déductions. Ce test ne sert qu'à faire patienter mais ne donne pas vraiment d'info en plus des données constructeurs (photos).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Je suis bien d'accord, "ce ne sont que des impressions et des suppositions" mais c'est toujours mieux que rien en attendant un vrai test.

De toute façon, il fait partie de la liste des caméscopes que je déteste, car SANS VISEUR !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premiers caméscopes AVCHD sont de la catégorie "petits caméscopes mignons". Le chemin vers des caméscopes plus complets (viseurs, gros écrans, connectique audio complète, etc) sera long en attendant que le débit AVCHD augmente (pour une image plus riche) et que les logiciels de montage majeurs soient prêts...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premiers caméscopes AVCHD sont de la catégorie "petits caméscopes mignons"....

... en attendant que le débit AVCHD augmente (pour une image plus riche) ....

Antoine

Ce sera le cas avec l'AVC-intra qui sera enfin au niveau de la qualité du DV.

Malheureusement, je pense que l'AVC-intra ne sera pas encore utilisé (disons dans un an) dans les petits caméscopes.

Il faudra donc se contenter du HDV ou de l'AVCHD standard (avec ses GOP) pendant encore un certain temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'AVC-intra est un codec professionnel. Dans sa version 100 Mbits/s (FullHD 4:2:2), il remplace le DVCPRO HD. Dans sa version 50 Mbits/s (1440, 4:2:0), il reste économique mais plus vraiment pro. Ce serait un bon remplaçant du DV (deux fois le débit, pas de GOP, échantillonnage grand public).

Mais le AVCHD donnera un bon résultat à partie de 18 Mbit/s, soit moins que le HDV ou le DV, avec le défaut des GOP.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 mois plus tard...
Bonjour,

L'AVC-intra est un codec professionnel. Dans sa version 100 Mbits/s (FullHD 4:2:2), il remplace le DVCPRO HD. Dans sa version 50 Mbits/s (1440, 4:2:0), il reste économique mais plus vraiment pro. Ce serait un bon remplaçant du DV (deux fois le débit, pas de GOP, échantillonnage grand public).

Mais le AVCHD donnera un bon résultat à partie de 18 Mbit/s, soit moins que le HDV ou le DV, avec le défaut des GOP.

Antoine

bonjours antoine,

je lis vos commentaires car je désire acheter une CAM et si possible à carte SDHC ( pour éviter tout mécanisme et rapidité de transfert ) aujourd'hui fin mars 2008 et en pensant qu'il vaut mieux évoluer que régresser pensez vous qu'il soit judicieux d'acheter une CAM à carte SDHC donc en AVCHD - peut on faire du montage vidéo correct avec ce format -

avec mes remerciements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Aujourd'hui, monter en AVCHD est possible avec les ordinateurs récents. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Antoine

merci antoine d'avoir répondu rapidement .

Je suis allé sur le lien - et tout à fait en bas il y a un tableau de correspondance de capacité d'ordinateur -

moi je possède un pentium dual core D 830 3,0 ghz - est il compatible avec l' AVCHD - je ne fait pas bien la différence -

merci antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation