Aller au contenu

Premières impressions sur le Sony HDR-CX7 (AVCHD)


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Voici les premières impressions de camcorderinfo sur le nouveau Sony HDR-CX7 :

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...eview-29358.htm

Résumé:

Le Sony HDR-CX7 (modèle AVCHD avec enregistrement sur carte mémoire) aurait une qualité d’image très proche du Sony HDR–HC7 ( modèle HDV).

Il est vraiment compact.

Malgré ses qualités proches du Pana HDC-SD1, camcorderinfo a une petite préférence pour le Sony.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A prendre avec des pincettes : ils ne l'ont pas essayé, juste manipulé et tenté de faire des déductions. Ce test ne sert qu'à faire patienter mais ne donne pas vraiment d'info en plus des données constructeurs (photos).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Je suis bien d'accord, "ce ne sont que des impressions et des suppositions" mais c'est toujours mieux que rien en attendant un vrai test.

De toute façon, il fait partie de la liste des caméscopes que je déteste, car SANS VISEUR !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premiers caméscopes AVCHD sont de la catégorie "petits caméscopes mignons". Le chemin vers des caméscopes plus complets (viseurs, gros écrans, connectique audio complète, etc) sera long en attendant que le débit AVCHD augmente (pour une image plus riche) et que les logiciels de montage majeurs soient prêts...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les premiers caméscopes AVCHD sont de la catégorie "petits caméscopes mignons"....

... en attendant que le débit AVCHD augmente (pour une image plus riche) ....

Antoine

Ce sera le cas avec l'AVC-intra qui sera enfin au niveau de la qualité du DV.

Malheureusement, je pense que l'AVC-intra ne sera pas encore utilisé (disons dans un an) dans les petits caméscopes.

Il faudra donc se contenter du HDV ou de l'AVCHD standard (avec ses GOP) pendant encore un certain temps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'AVC-intra est un codec professionnel. Dans sa version 100 Mbits/s (FullHD 4:2:2), il remplace le DVCPRO HD. Dans sa version 50 Mbits/s (1440, 4:2:0), il reste économique mais plus vraiment pro. Ce serait un bon remplaçant du DV (deux fois le débit, pas de GOP, échantillonnage grand public).

Mais le AVCHD donnera un bon résultat à partie de 18 Mbit/s, soit moins que le HDV ou le DV, avec le défaut des GOP.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 mois plus tard...
Bonjour,

L'AVC-intra est un codec professionnel. Dans sa version 100 Mbits/s (FullHD 4:2:2), il remplace le DVCPRO HD. Dans sa version 50 Mbits/s (1440, 4:2:0), il reste économique mais plus vraiment pro. Ce serait un bon remplaçant du DV (deux fois le débit, pas de GOP, échantillonnage grand public).

Mais le AVCHD donnera un bon résultat à partie de 18 Mbit/s, soit moins que le HDV ou le DV, avec le défaut des GOP.

Antoine

bonjours antoine,

je lis vos commentaires car je désire acheter une CAM et si possible à carte SDHC ( pour éviter tout mécanisme et rapidité de transfert ) aujourd'hui fin mars 2008 et en pensant qu'il vaut mieux évoluer que régresser pensez vous qu'il soit judicieux d'acheter une CAM à carte SDHC donc en AVCHD - peut on faire du montage vidéo correct avec ce format -

avec mes remerciements

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Aujourd'hui, monter en AVCHD est possible avec les ordinateurs récents. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Antoine

merci antoine d'avoir répondu rapidement .

Je suis allé sur le lien - et tout à fait en bas il y a un tableau de correspondance de capacité d'ordinateur -

moi je possède un pentium dual core D 830 3,0 ghz - est il compatible avec l' AVCHD - je ne fait pas bien la différence -

merci antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation