Aller au contenu

Pour bientôt… en AVCHD

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

  • 2 semaines plus tard...

Bonsoir,

Je viens de découvrir la présence du test du SR7 sur magazinevidéo.

Je suis étonné que la disponibilité de ce test n'ait pas été annoncée !!!

Peut-être que tout n'est pas terminé à 100%.

Avec ce que l'on peut lire dans ce test, mais prévisible, le format AVCHD

n'aurait pas dû sortir avant 1 à 2 ans.

J'attends encore le test du JVC GZ-HD7 dans CV&M qui va sortir (sans me faire d'illusions),

avant de me décider enfin pour un Sony HC7.

Remarque concernant le N° de Juin de CV&M:

Comment a-t-on pu mettre les notes suivantes en qualité vidéo :

JVC GZ-HD7____9,7 sur 10

Canon HV20____9,0

Sony HC7______9,0

Canon HV10____9,0

Sony FX7______9,7

Sony Z1_______9,7

Canon XH-G1___9,7

Ce qui signifie que le JVC GZ-HD7 est aussi bon en qualité vidéo que tous

les semi-pro du marché HDV.

A part CV&M, tous les autres tests l'ont descendu en flamme !!!!

CV&M est est-il payé par JVC ou par ses lecteurs ???

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

je ne peux répondre que pour le test du SR7 qui est en ligne mais qui n'était effectivement pas tout à fait terminé (il est très avancé, donc lisible).

Concernant le camescope HD7, on peut juste dire que le Tipa a fait mieux en récompensant le camescope JVC il y a quelque temps de cela à l'issue d'une rapide prise en main ! :mrgreen:

http://www.magazinevideo.com/forum/jvc-reo...eo-vt10895.html

On notera un descriptif complet du logiciel Picture Motion Browser auquel il y a fort à parier que peu de confrères (et peut-être d'utilisateurs) vont s'intéresser car il ne permet pas de faire du vrai montage. Toutefois, cette suite logicielle est fournie avec le camescope et peut servir à divers usages que nos décrivons.

Pour ceux qui veulent faire des essais, un fichier m2ts (AVCHD) d'un sujet difficile pour un compresseur (2 trains en travelling) et réalisé par mauvais temps, est téléchargeable en libre accès au milieu de l'article. 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si j'ai bien compris, mais ce n'est pas très net, le capteur étant le même pour toute la série de caméscopes Sony xx5 et xx7, l'image formée sur le capteur du SR7 est en 1440x1080 et non en 1920x1080.

Si oui, c'est un peu ridicule, alors qu'on n'est pas limité avec un disque dur.

Mais 1920 points demandent un capteur plus grand en largeur etc ... donc plus cher.

Peut-être que dans ce cas on aurait moins d'artefacts pour les scènes rapides.

Sauf si j'ai mal vu, il ne me semble pas avoir trouvé clairement écrit le format du SR7 sur le site magazinevideo.

On ne parle toujours que du 1080i pour les lignes, mais jamais le nombre de points en horizontal.

Je viens de trouver quand même un info écrite "noir sur blanc" :

http://www.focus-numerique.com/news_id-149.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui je confirme, c'est bien du 1440x1080 comme en atteste la capture ci-dessous extraite d'un fichier du SR7. D'ailleurs si le capteur avait été "Full HD", je pense que Sony se serait empressé de le signaler.

PMB-infos.jpg

L'info figurait dans le chapitre sur le logiciel intégré Picture Motion Browser où on pouvait touver cette même capture d'écran. Nous l'avons rementionnée dans le test du camescope en lui-même pour qu'il n'y ait plus d'ambiguïté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour aller plus loin : le AVCHD supporte supporte plusieurs définitions, dont le 1440 x 1080i (pixels rectangulaires) et le 1920 x 1080i (pixels carrés).

Chez Panasonic, le SD1 est en 1440, mais le SD3 et son successeur peuvent faire du 1920. Faire tenir les 1440 points dans le petit débit du AVCHD n'est déjà pas facile, alors le 1920 points a besoin de nouveaux développement de l'encodeur pour bien faire la différence...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour aller plus loin : le AVCHD supporte supporte plusieurs définitions, dont le 1440 x 1080i (pixels rectangulaires) et le 1920 x 1080i (pixels carrés)......

Antoine

Bonjour Antoine,

Pour la compréhension, est-ce que ça signifie que c'est en utilisant un pixel rectangulaire

sur le capteur que l'on obtient une largeur équivalente à 1920 à partir de 1440 pixels.

Merci pour la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, comme le HDV. L'image finale est toujours en proportion 16/9 en HD. La largeur des pixels donnent leur nombre.

Pixel de 1,33 de large pour le 1440 points, pixel de 2 de large pour le 960 (le faux HD de certains diffuseurs), pixel carré (1 de large) pour le 1920 (dit aussi Full HD).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

mais le SD3 et son successeur peuvent faire du 1920. Faire tenir les 1440 points dans le petit débit du AVCHD n'est déjà pas facile, alors le 1920 points a besoin de nouveaux développement de l'encodeur pour bien faire la différence...

Antoine

juste une précision : on a eu confirmation, le SD3 ne sera pas commercialisé en Europe (enfin… en l'état actuel des choses…) 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Une petite remarque dans le test du SR7 de magazinevideo :

<<Retour/Gestion et montage PC/Mac en AVCHD>>

On peut lire :

... Autre inconvénient fâcheux, le poids que représentent les fichiers AVCHD

si on les convertit dans un format plus compressé.

Il me semble qu'il aurait fallu dire :

... si on les convertit dans un format moins compressé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Tu y vas un peu fort Michel en parlant des huitres... Visiblement leur projet est bien ancré aux Philippines et le Sony reste leur premier choix...  Je vois un troisième choix : Le Sony, le caisson étanche et pourquoi une Osmo Pocket 3 ou 4 pour le reste ? C'est de bien meilleure qualité que la Go Pro me semble-t-il...
    • Pensez aux micros pour les interviews. Mais commençons par le commencement: Quel budget ?  Ce n'est pas pour vous décourager, mais quand on débute, mieux vaut commencer par un projet modeste avec du matériel simple. C'est en forgeant qu'on devient forgeron. On a beaucoup à apprendre et le choix du matériel n'est pas le problème principal, même si c'est important et couteux. Si vous habitez en Charente, commencez par interviewer un ostréiculteur sur la sexualité des huitres, avant d'aller filmer les coraux aux Philippines.
    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation