Pour bientôt… en AVCHD

[Thierry P.]

Pour bientôt…

Sony HDR-SR7

[NOEL]

Bonsoir,

Je viens de découvrir la présence du test du SR7 sur magazinevidéo.

Je suis étonné que la disponibilité de ce test n'ait pas été annoncée !!!

Peut-être que tout n'est pas terminé à 100%.

Avec ce que l'on peut lire dans ce test, mais prévisible, le format AVCHD

n'aurait pas dû sortir avant 1 à 2 ans.

J'attends encore le test du JVC GZ-HD7 dans CV&M qui va sortir (sans me faire d'illusions),

avant de me décider enfin pour un Sony HC7.

Remarque concernant le N° de Juin de CV&M:

Comment a-t-on pu mettre les notes suivantes en qualité vidéo :

JVC GZ-HD7____9,7 sur 10

Canon HV20____9,0

Sony HC7______9,0

Canon HV10____9,0

Sony FX7______9,7

Sony Z1_______9,7

Canon XH-G1___9,7

Ce qui signifie que le JVC GZ-HD7 est aussi bon en qualité vidéo que tous

les semi-pro du marché HDV.

A part CV&M, tous les autres tests l'ont descendu en flamme !!!!

CV&M est est-il payé par JVC ou par ses lecteurs ???

[Thierry P.]

Bonsoir,

je ne peux répondre que pour le test du SR7 qui est en ligne mais qui n'était effectivement pas tout à fait terminé (il est très avancé, donc lisible).

Concernant le camescope HD7, on peut juste dire que le Tipa a fait mieux en récompensant le camescope JVC il y a quelque temps de cela à l'issue d'une rapide prise en main !

http://www.magazinevideo.com/forum/jvc-reo...eo-vt10895.html

On notera un descriptif complet du logiciel Picture Motion Browser auquel il y a fort à parier que peu de confrères (et peut-être d'utilisateurs) vont s'intéresser car il ne permet pas de faire du vrai montage. Toutefois, cette suite logicielle est fournie avec le camescope et peut servir à divers usages que nos décrivons.

Pour ceux qui veulent faire des essais, un fichier m2ts (AVCHD) d'un sujet difficile pour un compresseur (2 trains en travelling) et réalisé par mauvais temps, est téléchargeable en libre accès au milieu de l'article. 8)

[NOEL]

Bonjour,

Merci pour cette réponse rapide.

[NOEL]

Si j'ai bien compris, mais ce n'est pas très net, le capteur étant le même pour toute la série de caméscopes Sony xx5 et xx7, l'image formée sur le capteur du SR7 est en 1440x1080 et non en 1920x1080.

Si oui, c'est un peu ridicule, alors qu'on n'est pas limité avec un disque dur.

Mais 1920 points demandent un capteur plus grand en largeur etc ... donc plus cher.

Peut-être que dans ce cas on aurait moins d'artefacts pour les scènes rapides.

Sauf si j'ai mal vu, il ne me semble pas avoir trouvé clairement écrit le format du SR7 sur le site magazinevideo.

On ne parle toujours que du 1080i pour les lignes, mais jamais le nombre de points en horizontal.

Je viens de trouver quand même un info écrite "noir sur blanc" :

http://www.focus-numerique.com/news_id-149.html

[Thierry P.]

Bonjour,

Oui je confirme, c'est bien du 1440x1080 comme en atteste la capture ci-dessous extraite d'un fichier du SR7. D'ailleurs si le capteur avait été "Full HD", je pense que Sony se serait empressé de le signaler.

L'info figurait dans le chapitre sur le logiciel intégré Picture Motion Browser où on pouvait touver cette même capture d'écran. Nous l'avons rementionnée dans le test du camescope en lui-même pour qu'il n'y ait plus d'ambiguïté.

[adesir]

Bonjour,

Pour aller plus loin : le AVCHD supporte supporte plusieurs définitions, dont le 1440 x 1080i (pixels rectangulaires) et le 1920 x 1080i (pixels carrés).

Chez Panasonic, le SD1 est en 1440, mais le SD3 et son successeur peuvent faire du 1920. Faire tenir les 1440 points dans le petit débit du AVCHD n'est déjà pas facile, alors le 1920 points a besoin de nouveaux développement de l'encodeur pour bien faire la différence...

Antoine

[NOEL]

Bonjour,

Pour aller plus loin : le AVCHD supporte supporte plusieurs définitions, dont le 1440 x 1080i (pixels rectangulaires) et le 1920 x 1080i (pixels carrés)......

Antoine

Bonjour Antoine,

Pour la compréhension, est-ce que ça signifie que c'est en utilisant un pixel rectangulaire

sur le capteur que l'on obtient une largeur équivalente à 1920 à partir de 1440 pixels.

Merci pour la réponse.

[adesir]

Oui, comme le HDV. L'image finale est toujours en proportion 16/9 en HD. La largeur des pixels donnent leur nombre.

Pixel de 1,33 de large pour le 1440 points, pixel de 2 de large pour le 960 (le faux HD de certains diffuseurs), pixel carré (1 de large) pour le 1920 (dit aussi Full HD).

Antoine

[Thierry P.]

mais le SD3 et son successeur peuvent faire du 1920. Faire tenir les 1440 points dans le petit débit du AVCHD n'est déjà pas facile, alors le 1920 points a besoin de nouveaux développement de l'encodeur pour bien faire la différence...

Antoine

juste une précision : on a eu confirmation, le SD3 ne sera pas commercialisé en Europe (enfin… en l'état actuel des choses…) 8)

[NOEL]

Une petite remarque dans le test du SR7 de magazinevideo :

<<Retour/Gestion et montage PC/Mac en AVCHD>>

On peut lire :

... Autre inconvénient fâcheux, le poids que représentent les fichiers AVCHD

si on les convertit dans un format plus compressé.

Il me semble qu'il aurait fallu dire :

... si on les convertit dans un format moins compressé.

[Thierry P.]

Bonjour,

c'est corrigé merci. 8)