Aller au contenu

Un choix délicat entre deux bons camescopes !!! aidez moi


Gbmit
 Partager

Messages recommandés

J'hésite beaucoup entre ces deux camescopes : SONY HDR-SR7E ou JVC GZ-HD7.

D'après les recherches que j'ai effectuées, les deux camescopes les plus performants, en HD, grand public, et enregistrant sur DD sont ces deux la !!! (sans tenir compte du Sony HDR-SR8E).

Déjà j'aimerais savoir si il n'y a pas mieux que le JVC GZ-HD7 ou le Sony HDR-SR7E, chez JVC ou Sony ou une autre marque en terme de camescope HD, enregistrant sur DD, prix grand public ? Ce que je ne souhaites pas sinon mon choix serait encore plus compliqué... :-?

Il est évident que ces deux camescopes ont chacuns leur plus, mais lequel est le mieux selon vous et pourquoi ??? (j'ai besoin de vos avis et de votre aide : merci)

PS : Sur internet, ont trouve souvent dans les recherches de camescopes : Sony HDR-SR7 ou HDR-SR7E : Que signifit le "E" ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ces 2 caméscopes ne se ressemblent uniquement que par le disque dur de 60 Go.

Ils sont très différents :

Le JVC HD7 : son format d'enregistrement est équivalent à un modèle HDV (format sur K7 mini-DV).

C'est du MPEG2 avec un débit élevé de 25 Mbps en standard ou plus avec le standard JVC 1920x1080

(pour comparaison un DVD standard a un débit max de 8 Mbps )

Le Sony SR7 : son format d'enregistrement est le nouveau AVCHD, qui est équivalent à du MPEG4,

donc plus compressé et qui demande un PC moderne et très puissant.

Impossible de choisir pour toi, d'abord, il faut manipuler ces 2 caméscopes avant toute décision d'achat et ensuite lire les avantages et les inconvénients de ces 2 formats: HDV et AVCHD.

Voilà quelques infos de plus sur ces 2 modèles :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-454-466.htm

Attention, dans ce comparatif il n'est pas mentionné que le JVC peut

aussi enregistrer en équivalent HDV standard (1440x1080)

Le "E" signifie modèle fabriqué pour l'Europe et c'est important.

Bon choix final !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos éléments de réponse.

Je crois que je vais choisir le Sony-SR7. C'est vers la que mon choix se pose, Quest ce que vous en pensez ? Vous auriez choisi lequel à ma place ?

C'est difficile ce que tu demandes. Car :

-nous ne sommes pas à ta place 8-)

-nous ne pouvons prendre le risque de te faire dépenser inutilement de l'argent qui n'est pas le nôtre

-nous ne connaissons pas ta "culture" de l'image, tes goûts… 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 semaines plus tard...
Bonjour,

Ce mode n'est pas réservé au HD3 ?

Antoine

Bonsoir Antoine,

Je réponds à ta question avec beaucoup de retard concernant les différences HD7/HD3

En effet l'info n'est pas nette dans les "Points forts" du comparatif de magazinevideo :

Le JVC HD7 enregistre dans divers formats dont

l'équivalent HDV 1440x1080 avec un débit constant (CBR) de 27 Mbps

(pourquoi pas 25 Mbps ? mais c'est le même chiffre du côté HD3)

Voici la confirmation ci-dessous :

http://camcorder.jvc.com/product.jsp?model...141&page=15

ou encore ici, en français :

http://www.jvc.fr/product.php?id=GZ-HD7EX&catid=100217

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

J'ai acheté le SONY HD-SR7E à la F (super magasin) au mois de Décembre 2007. Testé pendant 10 jours et rendu contre un avoir. Motif: malgré le logo FULL HD 1080 plaqué sur la boîte et le caméscope, cet appareil n'enregistre qu'en 1440 x 1080 (c'est noté dans la doc PDF page 104 une fois celle-ci installée sur votre ordinateur). Ensuite le caméscope fait de l'upscaling par interpolation pour rajouter les lignes manquantes. Le FULL HD en France est normalement du 1920 x 1080 lignes il me semble (c’est la définition des téléviseurs FULL HD, les autres sont HD READY). Donc je l'ai échangé contre un PANASONIC HD SD5 ...... Là, grosse déception. Même en 1920 x 1080 la qualité vidéo était nettement moins bonne avec le PANASONIC. Quand aux photos, elles étaient carrément mauvaises (il doit manquer un filtre polarisant). Pourtant le format de compression est du AVCHD dans les 2 cas. Comme quoi, la définition n'est pas suffisante pour avoir une vidéo de qualité. L'objectif, le stabilisateur optique et surtout le traitement numérique de l'image sont autant, sinon plus, pour le résultat final. Donc les 15 jours de délai n'étant pas passés, j'ai rendu le PANASONIC HD SD5 contre un avoir en attendant le SONY HD-SR12E, qui lui enregistre bien en 1920 x 1080 (i).

PS: J'ai longtemps été un passionné de photo argentique, et ne prenais souvent (pas toujours) mes photos qu'avec du 25 asa Kodak Gold, et toujours en diapos. J'ai fait beaucoup de mauvaises photos (avec un reflex très haut de gamme) avant de commencer à savoir changer et additionner les filtres, choisir les objectifs et connaître l'heure ou la lumière est la meilleure (différente selon la position du pays par rapport à l'équateur). Je pense donc être objectif pour comparer les résultats des 2 appareils que je cite. Mais j'ai pu faire des erreurs de manip, ce n'est donc qu'un avis parmi d'autres.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 semaines plus tard...
J'ai acheté le SONY HD-SR7E à la F (super magasin) au mois de Décembre 2007. Testé pendant 10 jours et rendu contre un avoir. Motif: malgré le logo FULL HD 1080 plaqué sur la boîte et le caméscope, cet appareil n'enregistre qu'en 1440 x 1080 (c'est noté dans la doc PDF page 104 une fois celle-ci installée sur votre ordinateur). Ensuite le caméscope fait de l'upscaling par interpolation pour rajouter les lignes manquantes. Le FULL HD en France est normalement du 1920 x 1080 lignes il me semble (c’est la définition des téléviseurs FULL HD, les autres sont HD READY). Donc je l'ai échangé contre un PANASONIC HD SD5 ...... Là, grosse déception. Même en 1920 x 1080 la qualité vidéo était nettement moins bonne avec le PANASONIC. Quand aux photos, elles étaient carrément mauvaises (il doit manquer un filtre polarisant). Pourtant le format de compression est du AVCHD dans les 2 cas. Comme quoi, la définition n'est pas suffisante pour avoir une vidéo de qualité. L'objectif, le stabilisateur optique et surtout le traitement numérique de l'image sont autant, sinon plus, pour le résultat final. Donc les 15 jours de délai n'étant pas passés, j'ai rendu le PANASONIC HD SD5 contre un avoir en attendant le SONY HD-SR12E, qui lui enregistre bien en 1920 x 1080 (i).

PS: J'ai longtemps été un passionné de photo argentique, et ne prenais souvent (pas toujours) mes photos qu'avec du 25 asa Kodak Gold, et toujours en diapos. J'ai fait beaucoup de mauvaises photos (avec un reflex très haut de gamme) avant de commencer à savoir changer et additionner les filtres, choisir les objectifs et connaître l'heure ou la lumière est la meilleure (différente selon la position du pays par rapport à l'équateur). Je pense donc être objectif pour comparer les résultats des 2 appareils que je cite. Mais j'ai pu faire des erreurs de manip, ce n'est donc qu'un avis parmi d'autres.

Il me semble que le SR12E ne sortira jamais en europe...il n'y aura que son petit frère le SR11 avec un disque de 60Go (et non 120Go pour le SR12E).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il me semble que le SR12E ne sortira jamais en europe...il n'y aura que son petit frère le SR11 avec un disque de 60Go (et non 120Go pour le SR12E).

Il n'est pas présent sur le site Sony.fr, mais Il est bien présent sur le site SonyStyle :

https://www.sonystyle.fr/SonyStyle/b2c/disp...002BC29B85)/.do

De toute façon le modèle SR11 avec 60 Go est bien suffisant.

Il faut considérer qu'il est recommandé de sauvegarder sur un autre disque dur après chaque utilisation et même 2 disques durs si le film enregistré est précieux pour celui qui l'a fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation