Aller au contenu

Camescope AVCHD Panasonic HDC-SD5

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic SDC-HD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=143

post-1-1194506092.jpg

Quelques finitions ultérieures viendront compléter cet article.

D'ici là, bonne lecture

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic SDC-HD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

....

D'ici là, bonne lecture

Je suppose qu'il faut lire dans le titre : Panasonic HDC-SD5 et non SDC-HD5,

mais je comprends qu'il est difficile d'éviter quelques inversions avec toutes ces références.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un petit effort de mon côté pour ne pas aller trop vite (possible mais difficile…)

Un petit effort à ce moment-là pour ne pas se tromper entre les boutons +REPONDRE et "REPONDRE: ;)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=12272

erreur de référence corrigée, merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...

Un petit effort à ce moment-là pour ne pas se tromper entre les boutons +REPONDRE et "REPONDRE: ;)

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=12272

erreur de référence corrigée, merci

Merci, j'ai corrigé mon erreur moi aussi afin d'alléger un disque dur du serveur de magazinevideo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je me demandais si le capteur full HD du HDC-SD5 rend les images plus précises que celles du HDC-SD1, ou bien si le volume supérieur de données à compresser pour un débit demeuré identique (13 mbps maximum) ne vient pas compenser négativement le gain en résolution. Par exemple, l'effet de pixellisation ou de flou lors des travellings, des panoramiques ou des mouvements rapides est-il plus important sur le HDC-SD5 que sur le HDC-SD1 ou que sur les autres camescopes enregistrant en AVCHD comme le Canon HG10 ou le Sony HDR-SR7 ? Et d'une façon générale, est-il vraiment visible lors d'une utilisation habituelle ?

Par ailleurs, observe-t-on un moins bon piqué ou une moins belle image sur un grand écran full HD avec ce Panasonic qu'avec les HDV style Canon HV20 sur des plans correctement éclairés, fixes ou pas trop rapides ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Nouveau "test express" en ligne, celui du Panasonic HDC-SD5 au format AVCHD qui enregistre en 1920x1080 sur carte SD.

etc ....

Bonsoir,

Sauf erreur de ma part, il me semble que le modèle HDC-DX5 (qui aurait pu remplacer le DX1) n'existe pas,

mais que seul le modèle HDC-SX5 existe, enregistrant la vidéo sur DVD ou sur carte SD.

(et en plus il a un viseur !!! ce qui le rend plus sophistiqué que le SD5 qui n'a d'intérêt que pour sa compacité)

Voilà ce que l'on lit en bas du test du HDC-SD5 :

" Différences HDC-SD5 et HDC-DX5

Les différences sont assez simples puisque le DX5 n'est autre que l'équivalent du SD5 à ceci près qu'il exploite la technologie du disque en lieu et place de la carte SD "

Je pense quil y a une petite correction à faire.

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=143

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Le test du SX5 est tombé approximativement en même temps que l'ouverture du Forum et ses bugs…

Du coup, des corrections n'ont pas été apportées à l'article du SD5/SX5 alors qu'elles figurent bien dans le comparatif du même produit ("Le HDC-SX5 est un camescope HD "Full HD" qui enregistre en hybride soit sur carte SDHC, soit sur DVD, au format AVCHD ou MPEG-2.") !

Elles seront reportées, promis. :rolleyes:

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation