Aller au contenu

Mes tests du sony fx7


ahimsaraffier
 Partager

Messages recommandés

Donc :

Je suis passé du HC1 au sony FX7E. Pour l'instant je reste décu mais peut etre attend je trop de ce dernier et de mes deniers.

J'ai l'impression d'avoir beaucoup de "bruit" d'image en background. A ce prix la, je m'attendai a en avoir moins qu'avec mon HC1.

Peut être ai je de mauvais réglage, mais je pense qu'avec les réglages auto par défaut dans de bonnes conditions, je devrai avoir quand même un qualité qui me satisfasse.

Peut un oeil nouveau pourra me donner son avis. Avez vous une qualité meilleure que ces images ci dessous sur votre FX7 ? Vous n''avez pas rencontré ce probléme avec votre FX7 ?

Je regarde mes rushs sur un lcd 22" samsung.

Voici 2 rushs :

Telecharger ici le rush au format HDV16/9 acquerit puis exporter en dv avi.

Telecharger ici le rush au format downconverti dv 19/9 puis exporter en dv avi.

Thank u so much for ur advices

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai de quoi faire avancer le schmilblick donc .

Je suis aller sur le site trés efficace de wolf :

http://babelfish.altavista.com/babelfish/t..._gegen_FX7.html

On y trouve un comparatif dément sur la fx7 et fx1

J y trouve réponse à mes questions sur ce fameux bruit dans ces rushs à lui aussi.

Ce bruit est bien la tant dans la FX1 que dans la FX7

Je ne vais donc pas m'en prendre à mon vendeur, mais plutôt à mon exigentisme !

Une démo en image rien de tel.

Je cherche toujours un camescope correct ... (no noise ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai regardé la video "mouette" ;)

Difficile a dire des que l'on englobe une notion de compression pour le transfert.

En tout cas, le peu que j'ai essayé et vu les resultats d'une Z1 il n'y avait pas de bruit ou de grain ou autres. j'ai la possibilité de me la faire preter, j'essaierais d'y regarder de plus près.

Que dit le "code donnée" lors de la lecture de la bande ? (ouverture, gain, etc ...)

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Il semble que les capteurs du Fx7 soit plus petit (1/4 pouce) que ceux du Fx1 (1/3 pouce) pour par contre la même résolution, il ne faut donc pas s'attendre à des miracles au niveau sensibilité, plus les capteurs sont petits moins le camescope est sensible et donc plus il y a de chance d'avoir du grain.

Je n'ai pas téléchargé tes rushes, ils sont trop gros pour ma petite connexion, désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Arnau,

et les autres aussi

Le code donnée est le suivant :

Auto F6.2 0db 1000 AWB

(d'ailleurs je ne suispas sur de ce ve dire 0db et Awb)

Si tu as l'occasion d'avoir une FX7 dans les mains je serai ravi d'avoir ton avis (comparé à la z1 dont je cherche des rushs pour comparer ...)

En ce qui concerne la fx7 l'image est démente sur le petit lcd intégré mais se déteriore tellement une fois sur l'ordi. Normal mais choquant.

Le bruit qui me géne se trouve dans le ciel au début par exemple on voit comme des millions de petits points comme si l'écran etait sale ...

Je sais pas si tu captes ce qu je ve dire ...

En tout cas merci pour votre temps.

Saloute,

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

AWB : Automatic White Balance, balance des blancs automatique.

0db : amplification gain video inactif. en gros, une fois la pleine ouverture atteinte, si les conditions sont mauvaises, une amplification se met en route pour compenser, dégradant plus ou moins la qualité d'image. Il est parfois d'ailleurs prudent de "brider" la valeur maxi a un soeil raisonnable et ajouter de l'eclairage alors, et n'utiliser l'amplification élevée que "quand on ne peux faire autrement". La, ce que j'ai telechargé etant en plein jour, il apparait raisonnable qu'il soit désactivé.

1/1000s je trouve ça beaucoup. as tu activé les filtres ND comme la machine dois te le demander ? Je peux me gourer mais ma petoire (une VX2100 SD) ne monte pas a ces valeurs en automatique il me semble. Est-ce que la machine ne cherche pas a compenser une trop forte luminosité a cause de l'absence des filtres ND ?

Sur une prise de vue de ce type en auto, je pense que ma bécane m'aurait demandé sans delais le ND2.

@+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tes deux liens ne semblent plus opérationnels ?

Normal ?

En attendant, ici, sur magazinevideo, il y a 2 fichiers convertis, réalisés à l'origine avec le FX7 :

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=11232

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation