Aller au contenu

Mon avis sur la SR11 : Plutôt déçu


camespoc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je possède la SR11 depuis 1 semaine et mon bilan est plutôt décevant.

En effet je constate que l'autofocus est rapidement dans les choux en basse lumière.

Et lorsque l'image part au flou, elle le reste longtemps...trop longtemps.

J'ai désactivé l'oturation lente qui redonne de la luminosité en faible lumière mais qui saccade l'image, je trouve l'effet très désagréable.

La sensibilité en faible luminosité n'est pas terrible. L'image est sous exposée.

Autre défaut : Le haut parleur extérieur sature très vite. Exemple: les cris de Bébé à 1 mètre de la caméra font "craquer" le haut parleur d'une manière très inquiétante. J'ai cru que le problème était à l'enregistrement mais il n'existe qu'en lecture sur la caméra.

Bref, tous ces points négatifs me font même me demander si je vais garder la SR11...

En tout cas, N'hésitez pas à me dire si vous avez rencontré ces mêmes défauts.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

L'autofocus en basse lumière peut être délicat. C'est assez souvent le cas sur les petits caméscopes.

Pour la haut-parleur, c'est vraiment un détail qui ne vaut pas un échange. Pour palier à ce problème habituel (je n'ai jamais entendu un haut parleur de caméscope qui ne crachote pas), il faut brancher les câbles audio et vidéo sur une télé.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai désactivé l'oturation lente qui redonne de la luminosité en faible lumière mais qui saccade l'image, je trouve l'effet très désagréable.

Bonjour,

J'ai activé et non désactivé je pense ?

Autre défaut : Le haut parleur extérieur sature très vite. Exemple: les cris de Bébé à 1 mètre de la caméra font "craquer" le haut parleur d'une manière très inquiétante. J'ai cru que le problème était à l'enregistrement mais il n'existe qu'en lecture sur la caméra.

Oui comme le disait adesir, tous sont dans ce cas. Tu peux d'ailleurs obtenir pire sur un autre… :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Attend de l'avoir plus en main, tu verra ensuite, car une semaine c'est peu :) parfois tu vois des retours immediats positifs genre "extraordinaire méga super genial".... c'est parfois le signe soit d'une exigence peu élevée soit de conditions parfaites. dans ces cas la les baffes et déconvenues viennent après.

Le haut parleur externe ... bof... sur tous ceux que j'ai, ai eu, ai eu en pret ... c'est merdique, de la 170 € a la 3000 €, t'inquiète. le son est aussi excellent que celui qui sors d'un HP de telephone portable, c'est normal. De toutes manières, ça répond ballotement aux lois de la physique, on peux pas demander grand chose a un "bas parleur" de 8 mm de diamètre, dans une coque plastique, de faire de la hifi. -d'ailleurs, virer cette chose permettrais de liberer la place pour une prise casque...

Rassure toi, le grésillemennt sera inexistant a la relecture sur du matos audio video (ou alors le bébé en question est le votre et qu'il a reussi a saturer le micro a 1 metre, j'espère qu'il fait bien ses nuits et / ou que vous habitez en rase campagne pour éviter les conflits de voisinage :lol:

La sensibilité ... la c'est déja un sujet plus "sensible" ... ça semble etre réellement la plaie de pas mal de bécanes a présent du peu que j'en ai constaté et des retours et images qu'on en vois ou entend. Bien sur il faut toujours qu'il y ai de l'eclairage, la machine ne fais pas tout, on est bien d'accord. mais j'ai de plus en plus le sentiment qu'il vaut mieux que les heureux evenements aient lieu dehors, par une belle journée ensoleillée. pas toujours pratique a synchroniser avec de l'imprévu... Je recommande aux futurs parents de préparer le dossier en Octobre ou Novembre pour avoir un peu de lumière le jour "J"... J'ai croisé un petit Panasonic HD en expo récemment, il etait relié a un téléviseur vachement classe, un désastre, un naufrage, une cata ... pour moi c'est un appareil rigoureusement inutilisable ou du moins très peu polyvalent car le magasin en question etait quand même eclairé de manière satisfaisante. Mais bon, miniaturisation extreme, capteurs chargés au pixel de la taille d'une tête d'epingle ... Je ne connais pas ton appareil mais rienn ne dis qu'il soit pire qu'un autre dans le domaine.

Le mode "lent" donne en effet une image fort peu utilisable au moindre mouvement.

La sensibilité médiocre d'un appareil influence directement sur les automatismes, car c'est quand même l'image captée qui donne une référence pour la mise au point et compagnie. Peu surprenant donc que dans les sales situations la bécane puisse perdre les pédales. Et gare en mode "lent" car tu divise le nombre d'infos recus par l'electronique qui as donc plus de mal a analyser correctement. si tu en as la possibilité, entraine toi a faire un point en manuel.

Je n'ai pas de mode "lent" sur ma bécane, mais j'ai un résultat similaire car je peux regler la vitesse a loisir. je m'en sers parfois mais je te confirme qu'on oublie les automatismes de mise au point dans ces cas la. je me suis fait "eu" un bon paquet de fois au début a cause de ça.

Mais bon, avec un peu d'entrainement et une connaissance progressive de la machine, savoir ou elle peut aller et la ou elle va se casser la g..., etc ... ça ira peut etre mieux. Pour ma part je commence a avoir la mienne en main, ça s'est pas fait tout seul, et au final je sais a peu près a présent si ce sera bon ou pas bon, voir même parfois je la laisse rangée sagement en me disant "la c'est pas la peine" .

Bon week end.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Au sujet de la sensibilité, même le site camcorderinfo.com qui est souvent très critique avec les précédents Sony, trouve le SR11 très correct en lumière plutôt basse et meilleur que les HC7/HC9.

Mais il ne faut pas filmer en dessous d'un certain seuil où un éclairage additionnel est indispensable.

De toute façon, les séquences de film dans le presque noir sont assez rares ou sans intérêt esthétiquement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien étudié le manuel et j'ai pu mieux tester la bête...

Et je dois dire que je suis aussi déçu par le manque de punch au niveau colorimétrie.

L'image est fade. On dirait qu'un voile gris recouvre l'image.

Et ce malgré l'option X.V COLOR.

Si je compare par rapport à ma PC10, cette dernière reproduisait plus fidèlement les couleurs.

Pour ce qui est de la saturation du HP, il ne faut pas mettre le volume à fond car il ne le supporte pas (je l'avais poussé à fond car le niveau de sortie est assez faible).

Sur ma PC10, dans les zones sombres un gain auto est activé qui booste la luminosité sans avoir les contraintes du shutter lent.

Est-ce possible sur la SR11 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le sony hdr-sr11 et sr12 http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=169

Prix 1100euro

Je l'ai eu entre les main et voici ce que j en ai pensé

Il a une bonne ergonomie et sont support dd est une bonne alternative pour les budgets serrés(tout compris )

Les plus de ce model a mes yeux

- molette de réglage assignable

- grif bien intégré

- viseur orientable

- optique Carl Zeiss (même si comme la bohème ça ne veux plus rien dire du tout)

- enregistrement en 1080i (plus ou moins ? dommage qu il y est pas de mode progressif)

- Capteur cmos delivre une Belle image

- sont dd 60go/ou 120go sur sr12 qui permet une acquisition rapide sur pc et mac (temps largement perdu en convertion du format AVCHD)

- ses connectiques HDMI YUV USB2

Les moins a mes yeux

-peux de fonction de personnalisation de l'image a l'exemple de la vitesse d'obturation réglable uniquement par le bilait du mode scènes de 1/2 a 1/425

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

- pas d IEEE1394

- pas de mode 1080 25/p

- le dd risque de ne pas beaucoup aimer les scènes d’action

L'aspects qui ma gêné sur ce produit qui ma également beaucoup séduit sous d'autre « aspects » est le peu de réglage disponible pour la personnalisation de l'image qui lui donne ce cotée grand publique presque enfantin ce qui peut être considéré comme un plus par certaine personnes « il est très accessible » séduit par la molette et la finition du bébé c’est un peux a contre coeur que je vais butiné ailleurs(car ont sais ce qu ont perd mais ont sais pas ce qu ont gagne)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les moins a mes yeux

-peux de fonction de personnalisation de l'image a l'exemple de la vitesse d'obturation réglable uniquement par le bilait du mode scènes de 1/2 a 1/425

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

- pas d IEEE1394

- pas de mode 1080 25/p

- le dd risque de ne pas beaucoup aimer les scènes d’action

L'aspects qui ma gêné sur ce produit qui ma également beaucoup séduit sous d'autre « aspects » est le peu de réglage disponible pour la personnalisation de l'image qui lui donne ce cotée grand publique presque enfantin ce qui peut être considéré comme un plus par certaine personnes « il est très accessible » séduit par la molette et la finition du bébé c’est un peux a contre coeur que je vais butiné ailleurs(car ont sais ce qu ont perd mais ont sais pas ce qu ont gagne)

bonjour,

Merci pour ce témoignage

pas d'IEEE1394 : aucun ne l'a hormis certains JVC. La norme du DV/HDV n'est pas celle de l'AVCHD

pas de mode 1080 25p : je ne sais pas si on peut définir par un moins les plus que les autres apportent. Si un fabricant commercialise un grand parapluie, je ne vais pas mettre un moins à mon parapluie parce qu'il est petit et qu'il en existe des grands. :biggrin:

pourquoi le DD aimerait moins les scènes d'action qu'un HDV ?

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

N'est-ce pas contradictoire ? :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien étudié le manuel et j'ai pu mieux tester la bête...

Et je dois dire que je suis aussi déçu par le manque de punch au niveau colorimétrie.

L'image est fade. On dirait qu'un voile gris recouvre l'image.

Et ce malgré l'option X.V COLOR.

Si je compare par rapport à ma PC10, cette dernière reproduisait plus fidèlement les couleurs.

Pour ce qui est de la saturation du HP, il ne faut pas mettre le volume à fond car il ne le supporte pas (je l'avais poussé à fond car le niveau de sortie est assez faible).

Sur ma PC10, dans les zones sombres un gain auto est activé qui booste la luminosité sans avoir les contraintes du shutter lent.

Est-ce possible sur la SR11 ?

cette option ne fonctionne que si le diffuseur (tv,videoprojecteur) gère le XV COLOR , autrement ça ne sert à rien de le mettre

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

cette option ne fonctionne que si le diffuseur (tv,videoprojecteur) gère le XV COLOR , autrement ça ne sert à rien de le mettre

C'est pire que ça, l'option X.V.Color augmente la palette des couleurs et il est bien mentionné dans le manuel du SR11 (136 pages, qu'il faut malheureusement s'imprimer pour bien le lire confortablement sur une table avec le SR11 à côté) qu'il ne faut surtout pas utliliser l'option si on n'a pas de téléviseur compatible, sinon les couleurs ne seront pas reproduites correctement.

En ce qui concerne le débit en AVCHD, il ne faut pas oublier que les valeurs données ne sont pas des valeurs max, mais des valeurs moyennes qui varient à mon avis pour les 16 Mbits/s de moyenne, entre 12 et 20 Mbits/s.

Au sujet du manque de punch de la colorimétrie, je ne comprends pas du tout, j'ai un SR11 et je trouve que parfois c'est presque trop saturé, comme la plupart des caméscopes grand public d'ailleurs. (A moins que ce soit l'option X.V.color qui ait donné ça).

D'ailleurs pour la saturation et le rendu des couleurs, il suffit de regarder le test de magazinevidéo avec les photos qui ont été faites (même colorimétrie qu'en filmant) pour se rendre compte qu'elles sont loin d'être fades.

En ce qui concerne les réglages manuels,

Je trouve que le réglage manuel par la molette est très bien, avec l'indice de lumination qui s'affiche dans le viseur, ce qui permet de ne pas oublier que l'on est en manuel.

Une fois ce réglage manuel de l'exposition fait, on sélectionne la mise au point en manuel, toujours avec la molette, qui est dans le même sens qu'une bague de mise au point. Pour faciliter la mise au point on passe alternativement de "manuel" en "auto" et alternativement, avec affichage de la "distance" en mètres dans le viseur, démarrant à 0,20 m.

D'ailleurs, en mise au point "auto", on peut savoir à tout moment à quelle distance est le sujet, il suffit d'appuyer sur le bouton au centre de la molette, et là on lit la distance dans le viseur, puis on rappuie sur le bouton, repassant ainsi en mise au point auto.

Au sujet d'avoir les vitesses réglables, je ne trouve pas ça très utilisable, pour en avoir eu la possibilité pendant 9 ans sur mon caméscope DV. Même ceux qui sont fana du 25p avec vitesse au 1/25e et même moins, personnellement à part filmer presque des tableaux, ça ne me manque pas outre mesure, pour ses saccades et le flou en bougeant le caméscope.

Les vitesses au 1/100e juqu'au 1/500e, c'est aussi peu encourageant. Les trous noirs entre chaque vue donnent un scintillement et des saccades.

Alors, quand utiliser avec "confort et qualité" ces autres vitesses, alors que l'optimum n'est bien que le 1/50e ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation