Mon avis sur la SR11 : Plutôt déçu

camespoc · 5 avril 2008

Bonjour à tous,

Je possède la SR11 depuis 1 semaine et mon bilan est plutôt décevant.

En effet je constate que l'autofocus est rapidement dans les choux en basse lumière.

Et lorsque l'image part au flou, elle le reste longtemps...trop longtemps.

J'ai désactivé l'oturation lente qui redonne de la luminosité en faible lumière mais qui saccade l'image, je trouve l'effet très désagréable.

La sensibilité en faible luminosité n'est pas terrible. L'image est sous exposée.

Autre défaut : Le haut parleur extérieur sature très vite. Exemple: les cris de Bébé à 1 mètre de la caméra font "craquer" le haut parleur d'une manière très inquiétante. J'ai cru que le problème était à l'enregistrement mais il n'existe qu'en lecture sur la caméra.

Bref, tous ces points négatifs me font même me demander si je vais garder la SR11...

En tout cas, N'hésitez pas à me dire si vous avez rencontré ces mêmes défauts.

adesir · 6 avril 2008

Bonjour,

L'autofocus en basse lumière peut être délicat. C'est assez souvent le cas sur les petits caméscopes.

Pour la haut-parleur, c'est vraiment un détail qui ne vaut pas un échange. Pour palier à ce problème habituel (je n'ai jamais entendu un haut parleur de caméscope qui ne crachote pas), il faut brancher les câbles audio et vidéo sur une télé.

Antoine

pixel · 6 avril 2008

J'ai désactivé l'oturation lente qui redonne de la luminosité en faible lumière mais qui saccade l'image, je trouve l'effet très désagréable.

Bonjour,

J'ai activé et non désactivé je pense ?

Autre défaut : Le haut parleur extérieur sature très vite. Exemple: les cris de Bébé à 1 mètre de la caméra font "craquer" le haut parleur d'une manière très inquiétante. J'ai cru que le problème était à l'enregistrement mais il n'existe qu'en lecture sur la caméra.

Oui comme le disait adesir, tous sont dans ce cas. Tu peux d'ailleurs obtenir pire sur un autre… :eusa_clap:

Arnault · 6 avril 2008

Salut,

Attend de l'avoir plus en main, tu verra ensuite, car une semaine c'est peu parfois tu vois des retours immediats positifs genre "extraordinaire méga super genial".... c'est parfois le signe soit d'une exigence peu élevée soit de conditions parfaites. dans ces cas la les baffes et déconvenues viennent après.

Le haut parleur externe ... bof... sur tous ceux que j'ai, ai eu, ai eu en pret ... c'est merdique, de la 170 € a la 3000 €, t'inquiète. le son est aussi excellent que celui qui sors d'un HP de telephone portable, c'est normal. De toutes manières, ça répond ballotement aux lois de la physique, on peux pas demander grand chose a un "bas parleur" de 8 mm de diamètre, dans une coque plastique, de faire de la hifi. -d'ailleurs, virer cette chose permettrais de liberer la place pour une prise casque...

Rassure toi, le grésillemennt sera inexistant a la relecture sur du matos audio video (ou alors le bébé en question est le votre et qu'il a reussi a saturer le micro a 1 metre, j'espère qu'il fait bien ses nuits et / ou que vous habitez en rase campagne pour éviter les conflits de voisinage :lol:

La sensibilité ... la c'est déja un sujet plus "sensible" ... ça semble etre réellement la plaie de pas mal de bécanes a présent du peu que j'en ai constaté et des retours et images qu'on en vois ou entend. Bien sur il faut toujours qu'il y ai de l'eclairage, la machine ne fais pas tout, on est bien d'accord. mais j'ai de plus en plus le sentiment qu'il vaut mieux que les heureux evenements aient lieu dehors, par une belle journée ensoleillée. pas toujours pratique a synchroniser avec de l'imprévu... Je recommande aux futurs parents de préparer le dossier en Octobre ou Novembre pour avoir un peu de lumière le jour "J"... J'ai croisé un petit Panasonic HD en expo récemment, il etait relié a un téléviseur vachement classe, un désastre, un naufrage, une cata ... pour moi c'est un appareil rigoureusement inutilisable ou du moins très peu polyvalent car le magasin en question etait quand même eclairé de manière satisfaisante. Mais bon, miniaturisation extreme, capteurs chargés au pixel de la taille d'une tête d'epingle ... Je ne connais pas ton appareil mais rienn ne dis qu'il soit pire qu'un autre dans le domaine.

Le mode "lent" donne en effet une image fort peu utilisable au moindre mouvement.

La sensibilité médiocre d'un appareil influence directement sur les automatismes, car c'est quand même l'image captée qui donne une référence pour la mise au point et compagnie. Peu surprenant donc que dans les sales situations la bécane puisse perdre les pédales. Et gare en mode "lent" car tu divise le nombre d'infos recus par l'electronique qui as donc plus de mal a analyser correctement. si tu en as la possibilité, entraine toi a faire un point en manuel.

Je n'ai pas de mode "lent" sur ma bécane, mais j'ai un résultat similaire car je peux regler la vitesse a loisir. je m'en sers parfois mais je te confirme qu'on oublie les automatismes de mise au point dans ces cas la. je me suis fait "eu" un bon paquet de fois au début a cause de ça.

Mais bon, avec un peu d'entrainement et une connaissance progressive de la machine, savoir ou elle peut aller et la ou elle va se casser la g..., etc ... ça ira peut etre mieux. Pour ma part je commence a avoir la mienne en main, ça s'est pas fait tout seul, et au final je sais a peu près a présent si ce sera bon ou pas bon, voir même parfois je la laisse rangée sagement en me disant "la c'est pas la peine" .

Bon week end.

NOEL · 7 avril 2008

Salut,

Au sujet de la sensibilité, même le site camcorderinfo.com qui est souvent très critique avec les précédents Sony, trouve le SR11 très correct en lumière plutôt basse et meilleur que les HC7/HC9.

Mais il ne faut pas filmer en dessous d'un certain seuil où un éclairage additionnel est indispensable.

De toute façon, les séquences de film dans le presque noir sont assez rares ou sans intérêt esthétiquement.

camespoc · 9 avril 2008

J'ai bien étudié le manuel et j'ai pu mieux tester la bête...

Et je dois dire que je suis aussi déçu par le manque de punch au niveau colorimétrie.

L'image est fade. On dirait qu'un voile gris recouvre l'image.

Et ce malgré l'option X.V COLOR.

Si je compare par rapport à ma PC10, cette dernière reproduisait plus fidèlement les couleurs.

Pour ce qui est de la saturation du HP, il ne faut pas mettre le volume à fond car il ne le supporte pas (je l'avais poussé à fond car le niveau de sortie est assez faible).

Sur ma PC10, dans les zones sombres un gain auto est activé qui booste la luminosité sans avoir les contraintes du shutter lent.

Est-ce possible sur la SR11 ?

B... · 9 avril 2008

Le sony hdr-sr11 et sr12 http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=169

Prix 1100euro

Je l'ai eu entre les main et voici ce que j en ai pensé

Il a une bonne ergonomie et sont support dd est une bonne alternative pour les budgets serrés(tout compris )

Les plus de ce model a mes yeux

- molette de réglage assignable

- grif bien intégré

- viseur orientable

- optique Carl Zeiss (même si comme la bohème ça ne veux plus rien dire du tout)

- enregistrement en 1080i (plus ou moins ? dommage qu il y est pas de mode progressif)

- Capteur cmos delivre une Belle image

- sont dd 60go/ou 120go sur sr12 qui permet une acquisition rapide sur pc et mac (temps largement perdu en convertion du format AVCHD)

- ses connectiques HDMI YUV USB2

Les moins a mes yeux

-peux de fonction de personnalisation de l'image a l'exemple de la vitesse d'obturation réglable uniquement par le bilait du mode scènes de 1/2 a 1/425

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

- pas d IEEE1394

- pas de mode 1080 25/p

- le dd risque de ne pas beaucoup aimer les scènes d’action

L'aspects qui ma gêné sur ce produit qui ma également beaucoup séduit sous d'autre « aspects » est le peu de réglage disponible pour la personnalisation de l'image qui lui donne ce cotée grand publique presque enfantin ce qui peut être considéré comme un plus par certaine personnes « il est très accessible » séduit par la molette et la finition du bébé c’est un peux a contre coeur que je vais butiné ailleurs(car ont sais ce qu ont perd mais ont sais pas ce qu ont gagne)

pixel · 9 avril 2008

Les moins a mes yeux
-peux de fonction de personnalisation de l'image a l'exemple de la vitesse d'obturation réglable uniquement par le bilait du mode scènes de 1/2 a 1/425

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

- pas d IEEE1394

- pas de mode 1080 25/p

- le dd risque de ne pas beaucoup aimer les scènes d’action

L'aspects qui ma gêné sur ce produit qui ma également beaucoup séduit sous d'autre « aspects » est le peu de réglage disponible pour la personnalisation de l'image qui lui donne ce cotée grand publique presque enfantin ce qui peut être considéré comme un plus par certaine personnes « il est très accessible » séduit par la molette et la finition du bébé c’est un peux a contre coeur que je vais butiné ailleurs(car ont sais ce qu ont perd mais ont sais pas ce qu ont gagne)

bonjour,

Merci pour ce témoignage

pas d'IEEE1394 : aucun ne l'a hormis certains JVC. La norme du DV/HDV n'est pas celle de l'AVCHD

pas de mode 1080 25p : je ne sais pas si on peut définir par un moins les plus que les autres apportent. Si un fabricant commercialise un grand parapluie, je ne vais pas mettre un moins à mon parapluie parce qu'il est petit et qu'il en existe des grands. :biggrin:

pourquoi le DD aimerait moins les scènes d'action qu'un HDV ?

-AVCHD encor assez difficile a gérer sont debit a l enregistrement est limité a 17 Mbps

N'est-ce pas contradictoire ? :eusa_clap:

stephane5662 · 10 avril 2008

J'ai bien étudié le manuel et j'ai pu mieux tester la bête...
Et je dois dire que je suis aussi déçu par le manque de punch au niveau colorimétrie.

L'image est fade. On dirait qu'un voile gris recouvre l'image.

Et ce malgré l'option X.V COLOR.

Si je compare par rapport à ma PC10, cette dernière reproduisait plus fidèlement les couleurs.

Pour ce qui est de la saturation du HP, il ne faut pas mettre le volume à fond car il ne le supporte pas (je l'avais poussé à fond car le niveau de sortie est assez faible).

Sur ma PC10, dans les zones sombres un gain auto est activé qui booste la luminosité sans avoir les contraintes du shutter lent.

Est-ce possible sur la SR11 ?

cette option ne fonctionne que si le diffuseur (tv,videoprojecteur) gère le XV COLOR , autrement ça ne sert à rien de le mettre

pixel · 10 avril 2008

cette option ne fonctionne que si le diffuseur (tv,videoprojecteur) gère le XV COLOR , autrement ça ne sert à rien de le mettre

eh oui Stéphane a raison…

NOEL · 12 avril 2008

cette option ne fonctionne que si le diffuseur (tv,videoprojecteur) gère le XV COLOR , autrement ça ne sert à rien de le mettre

C'est pire que ça, l'option X.V.Color augmente la palette des couleurs et il est bien mentionné dans le manuel du SR11 (136 pages, qu'il faut malheureusement s'imprimer pour bien le lire confortablement sur une table avec le SR11 à côté) qu'il ne faut surtout pas utliliser l'option si on n'a pas de téléviseur compatible, sinon les couleurs ne seront pas reproduites correctement.

En ce qui concerne le débit en AVCHD, il ne faut pas oublier que les valeurs données ne sont pas des valeurs max, mais des valeurs moyennes qui varient à mon avis pour les 16 Mbits/s de moyenne, entre 12 et 20 Mbits/s.

Au sujet du manque de punch de la colorimétrie, je ne comprends pas du tout, j'ai un SR11 et je trouve que parfois c'est presque trop saturé, comme la plupart des caméscopes grand public d'ailleurs. (A moins que ce soit l'option X.V.color qui ait donné ça).

D'ailleurs pour la saturation et le rendu des couleurs, il suffit de regarder le test de magazinevidéo avec les photos qui ont été faites (même colorimétrie qu'en filmant) pour se rendre compte qu'elles sont loin d'être fades.

En ce qui concerne les réglages manuels,

Je trouve que le réglage manuel par la molette est très bien, avec l'indice de lumination qui s'affiche dans le viseur, ce qui permet de ne pas oublier que l'on est en manuel.

Une fois ce réglage manuel de l'exposition fait, on sélectionne la mise au point en manuel, toujours avec la molette, qui est dans le même sens qu'une bague de mise au point. Pour faciliter la mise au point on passe alternativement de "manuel" en "auto" et alternativement, avec affichage de la "distance" en mètres dans le viseur, démarrant à 0,20 m.

D'ailleurs, en mise au point "auto", on peut savoir à tout moment à quelle distance est le sujet, il suffit d'appuyer sur le bouton au centre de la molette, et là on lit la distance dans le viseur, puis on rappuie sur le bouton, repassant ainsi en mise au point auto.

Au sujet d'avoir les vitesses réglables, je ne trouve pas ça très utilisable, pour en avoir eu la possibilité pendant 9 ans sur mon caméscope DV. Même ceux qui sont fana du 25p avec vitesse au 1/25e et même moins, personnellement à part filmer presque des tableaux, ça ne me manque pas outre mesure, pour ses saccades et le flou en bougeant le caméscope.

Les vitesses au 1/100e juqu'au 1/500e, c'est aussi peu encourageant. Les trous noirs entre chaque vue donnent un scintillement et des saccades.

Alors, quand utiliser avec "confort et qualité" ces autres vitesses, alors que l'optimum n'est bien que le 1/50e ?