Aller au contenu

Record d'emballage !

Noter ce sujet


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

En voyant un colis ce matin sur mon bureau, je m'interroge : il semble bien gros. Un scanner A4, un lot de claviers ? Non, en regardant le bon de livraison, il y a bien marqué : carte SDHC, venant d'Angleterre. Poids du colis déclaré : 1 kg !!

Impressionné, même choqué par cette débauche d'emballage, je partage cette vision d'un autre siècle (le dernier, celui ou on ne faisait pas attention à ces choses la) :

post-1369-1211357969_thumb.jpg

La carte pèse 3 grammes (vous la voyez devant ?), le colis total 740 g !

Il y en a certainement pour plus cher de port que de contenu...

Pour info, ce genre de carte s'envoie très bien dans une simple enveloppe courrier (moins de 20 g). Avec l'emballage commercial, on en a pour 53 g. Dans quel monde vivons nous ?

J'attends maintenant le camion qui contient la palette pour livrer le dernier caméscope ! :eusa_clap:

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

incroyable en effet.

Je connais quelqu'un qui travaille dans l'éco-emballage, je lui en parlerai… cette société mérite d'être mise au pilori !

A lire un excellent Hors Série du mensuel papier Capital sur le thème "Environnement, l'état de la planète, les solutions pour la sauver".

Avril 2008

n° 4H

Prix : 4,90€

ou achat en ligne pour la Planète sur le site capital.fr…  :eusa_clap:

http://www.capital.fr/magazine/default.asp...1&revue=CHS

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Certes, utiliser un grand carton pour une petite carte, sur un point écologique c'est choquant (et je

partage ce point de vue) mais je pense qu'il y a une raison.

J'avais le même réflexe lorsque à titre professionnel des produits des 5 gr. dans une enveloppe de 8 gr voyagent dans un emballage de 2 kg et dans un carton de grand volume.

J'ai donc contacté mon fournisseur en lui disant que je ne trouve pas qu'une telle méthode entre dans une stratégie de développement durable.

La réponse que j'ai eu explique le choix de ce type d'emballage.

Le type de produit est dans une catégorie des produits convoités. Si on utilise des petits cartons ou enveloppes, dans la chaîne d'expédition, de transport et de livraison, des personnes mal intentionnées peuvent facilement le faire disparaître dans les poches et le voler. Un carton de grande taille taille est plus difficile à voler car moins discret.

On ne peut donc pas affirmer à ce stade que la Ste qui t'a adressé la carte dans le grand carton soit contre le développement durable, mais peut être qu'elle a du subir de nombreuses plaintes de vol pendant le transport et à décidé pour ce type d'option de conditionnement.

Comme quoi une Ste peut être engagée écologiquement mais à cause d'un minorité agissante ( le voleur dans le cas d'espèce si l'hypothèse du vol est retenue) les grandes causes et la majorité des personnes sont victimes et leur effort réduit à néant. (comme quoi un simple vol peut avoir de grandes conséquences sur le réchauffement de la planête et la disparition d'arbres pour fabriquer le carton)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les grands entrepôts douane, il y a des petits malins qui arrivent à se faire entre 100 et 500 euros la semaines en volant des colis.

Le vol se fait en "aveugle".

Le voleur ne cible pas la nature du produit (il risque de se faire repérer) mais selon l'opportunité.

Un petit colis est donc statistiquement plus exposé.

Avec la situation des salaires actuels les statistiques sont clairs : le phénomène des petits vols alimentant des marchés second augmente.

Et je ne parle pas des réseaux organisés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour info, le carton a été envoyé par UPS Express, chez qui la traçabilité des cartons de bout en bout diminue grandement le risques de vol. Ce n'est donc pas l'explication.

Elle me semble beaucoup plus simple : l'emballage commercial (celui qu'on voit en magasin) est déjà réemballé dans un carton assez gros. Celui-ci a été inséré dans un carton encore plus gros pour coller l'étiquette UPS. A ce rythme de sur-emballage, on aboutit vite à une absurdité...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cela dit, à ce point, jamais vu ça. Et les vols existent.

Je travaille avec une société qui est un très gros client de la Poste. Mais rien n'a faire, les vols sont constants. Les dépôts de plainte n'y ont rien changé.

Alors du coup, cette société transmet chaque produit par coursier. Et comme les coursiers ne fonctionnent pas encore à l'électrique ou aux bios-carburants… :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hypothèse avancée par Antoine plausible effectivement mais qui professionnellement et intellectuellement me pose problème connaissant bien le système des entrepôts des expressistes.

Certes la traçabilité permet de suivre d'un point A à un point B l'envoi. Mais ne va pas permettre d'identifier le lieu du vol.

Le colis "tracé" peut être vide.

De plus ce sur reconditionnement, ouvre la possibilité de vol.

Si la Ste qui t'a adressé ce colis pratique le sur-conditionnement, en cas de vol elle ne peut pas apporter la preuve que le vol a eu lieu avant l'arrivée chez elle du colis ou après l'expédition vers toi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Ca me rappel la fois où j'avais acheter :

- 1 cable FireWire

- 1 Carte SD

Le tout emballer dans un carton pouvant contenir une TV 36 cms, avec beaucoup de plastique "gonfler" et du polyestère... .

Interroger par mes soin, le vendeur de ladite société ( ce n'est pas la même que celle concerné par ce topic ), m'avais dis que cela leur coutais moins cher d'avoir 1 ou 2 type de carton acheter en très grande quantité plutôt que plusieurs tailles de carton en quantité moins importantes... . :eusa_clap:

Cette excuse m'a fait bondir !

Je suis pour une taxe pour les société pollueuses !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Réponse :

C'est une question de sécurité et de protection de la carte.

Vous interprétez comme vous voulez le sens profond de cette phrase… :eusa_clap:

Si on ne considère plus mon hypothèse du vol, on va dire que c'est parce que les chauffeurs sont des gros bras plein de muscle qui ne ménagent pas les colis et les "chauffeuses" ( désolé la féminisation des fonctions au féminin) sont devenues des brutes. ( tu me diras que le vendredi soir à l'aéroport fret j'ai vu des expressistes jeter du camion le colis sur les palettes malgré l'étiquette fragile collée dessus)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Grand progrès ce midi : dans la boite aux lettres, une simple enveloppe matelassée, indéchirable et bien fermée. C'est la carte SDHC d'un acteur français connu de la mémoire. 35 g, affranchissement à 0,88 euros : l'enveloppe contient l'emballage commercial, pas simplement la carte.

Vingt fois moins lourd que le premier paquet, c'est possible ! :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour suivre l'évolution : pour le fabricant japonais de mémoire des rois (je vous laisse deviner), une enveloppe matelassée et sécurisée de 89 g, simplement affranchie. Deux cartes SDHC avec leur emballage commercial (blister), le courrier d'accompagnement, en toute simplicité, c'est possible.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Utiliser la 5G n'est pas juste pour regarder la tv, on peut aussi connecter à l'internet des ordinateurs auquel on peut connecter un smartphone par cordon USB pour y faire du montage vidéo, naviguer sur internet et envoyer ses mails. Tout comme tu le fais…   Et tu oublies qu'il existe des personnes, dont certaines comme toi de la vieille école, qui amenées à se déplacer (surtout professionnellement) ont une nécessité d'avoir accès à l'internet. Sans compter tous ceux qui n'ont ni box ni ordinateur, juste un appareil mobile.  Ce ne sont pas forcément des 'accros'…   Malheureusement l'article évoqué donne des chiffres pour l'installation de la 5G, dommage qu'il n'en donne pas pour le développement de la fibre dans tous les foyers… D'une manière générale, ce développement n'a pas rien coûté non plus. Surtout dans des zones éloignées de plus gros centres de vie ou déjà l'ADSL était pitoyable.   De ce fait, nous n'avons aucune idée du rapport de coût entre ce développement et l'installation d'antennes 5G, ni du coût de fonctionnement/entretien de l'une ou l'autre des deux solutions d'accès à I'internet.   Il est donc difficile de répondre à la question posée par l'auteur de ce fil de discussion.
    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation