Aller au contenu

quel grand angle pour le HDR SR11 ?


TIPOILOU
 Partager

Messages recommandés

ma question n'est pas si je peux utiliser le flash avec un grand angle mais si ce flash ne gene pas lorsque l'on met un grand angle vu que celui ci est tres proche

Il est évident que le grand angle Sony, est prévu pour se visser sur le SR11 sans toucher la surface du flash, sinon il ne serait pas dans la liste des accessoires.

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=15253

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • Réponses 45
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour a tous, voila je possede moi aussi un sony hdr sr11, et j'aimerais petit a petit m'acheter des accessoires, et je voulais en fait commencer par un objectif grand angle.

Le soucis c'est que je suis étudiant et donc pas forcement pret a mettre 200 euros dans un objectif.

Est-ce que quelqu'un aurait une référence a me donner ?

J'ai cherché sur internet et j'ai trouvé plein d'objectfs différents mais j'aimerai avoir l'avis d'un pocesseur !

Entre autres j'ai trouvé ceci :

- Oui Là

- Un Autre

Ci vous pouvez me dire ce que vous en pensez , si ils sont compatibles HD... Et aussi niveau qualité prix...

Merci Beaucoup.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Il existe des Kenko ou Cokin pas chers en x0,7 (moins de 100 euros). Mais leur qualité optique n'est pas la même (rarement traités multicouches) que le grand-angle Sony HG0737C

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pixel a raison, il ne faut surtout pas prendre ceux dont le facteur est inférieur à 0,7 (ceux dans ton message sont de 0,38 et 0,45) sinon on obtient des déformations énormes en "barillet", impossibilité de l'utiliser sur la plage du zoom sans obtenir une image médiocre etc...

Le zoom Sony est cher, mais il peut rester sur le caméscope sans problème à toutes les focales du zoom donnant un nouveau zoom variant de 28mm à 336 mm.

Voir mon test en image ici: Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je donne un sage conseil : acheter le grand angle Cokin http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/c...ique-grand.html . A ce prix-là, on ne se trompe pas beaucoup ! Parce que le prix du grand angle Sony est quand même un peu délirant ... http://www.digit-photo.com/Complements_opt...YVCLHG0737.html . Il représente aujourd'hui 30% du prix du camescope :sad:

Pour l'instant, sur mon SR11, je ne vois pas de grand reproche à opposer au grand angle Cokin, en particulier pas de vignettage reculé à fond. Par contre, j'ai un télé Sony qui lui est vraiment plein de défauts : reculé, il vignette, avancé loin, le camescope n'arrive pas à mettre au point :sad: . Finalement en matière d'optique (dans ce diamètre d'objectif, au moins), Sony vend très cher des performances bien décevantes !

Pour revenir au grand angle Cokin, je ne le monte que lorsque c'est nécessaire .... dos au mur :sad: . Sinon, l'objectif intégré du Sony (un Carl Zeiss ... tiens, tiens !) est parfait à toutes les focales .... optiques. Attention à la zone télé numérique très décevante en qualité ... mais là, c'est Sony qui est responsable, pas la marque d'objectif !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je donne un sage conseil : acheter le grand angle Cokin http://www.pixmania.com/fr/fr/325126/art/c...ique-grand.html . A ce prix-là, on ne se trompe pas beaucoup ! Parce que le prix du grand angle Sony est quand même un peu délirant ... http://www.digit-photo.com/Complements_opt...YVCLHG0737.html . Il représente aujourd'hui 30% du prix du camescope :sad:

Pour l'instant, sur mon SR11, je ne vois pas de grand reproche à opposer au grand angle Cokin, en particulier pas de vignettage reculé à fond. Par contre, j'ai un télé Sony qui lui est vraiment plein de défauts : reculé, il vignette, avancé loin, le camescope n'arrive pas à mettre au point :sad: . Finalement en matière d'optique (dans ce diamètre d'objectif, au moins), Sony vend très cher des performances bien décevantes !

Pour revenir au grand angle Cokin, je ne le monte que lorsque c'est nécessaire .... dos au mur :sad: . Sinon, l'objectif intégré du Sony (un Carl Zeiss ... tiens, tiens !) est parfait à toutes les focales .... optiques. Attention à la zone télé numérique très décevante en qualité ... mais là, c'est Sony qui est responsable, pas la marque d'objectif !

1) Un complément optique (Sony ou autre marque ) doit avoir été conçu pour un zoom particulier. C'est le cas du Sony HG0737C qui est né avec le zoom de 40 à 480mm Carl Zeiss utilisé pendant 3 ans (HC5/HC7/HC9/SR7/SR11/SR12 etc ...).

2) Ton fameux complément optique "Télé" Sony n'est certainement pas celui de la même série qui est référencé HG1737C et qui est très bon.

On ne monte pas n'importe quoi sur n'importe quel système optique !!!!!!!!!!!!

3) Si on achète un complément pour ne pouvoir l'utiliser qu'à une seule focale et que l'on est obligé de l'enlever et de le remettre à tout moment pour changer de focale, quelle aventure sans intérêt. C'est le bagne !!!!

Personnellement, si je sais que je vais principalement avoir besoin d'un grand angle je place le Sony et le laisse monté pendant plusieurs heures d'utilisation du caméscope.

Je ne ferais pas la même chose en ayant acheté un Cokin.

Bon je m'arrête là, car chacun fait ce qu'il veut en réalité, mais c'est simplement un conseil.

Nota: Au sujet du fameux zoom numérique, quelle que soit la marque n'est pas pour moi un zoom, mais un agrandissement de l'image avec tous les défauts que cela entraîne, exactement comme lorsqu'on zoome sur un moniteur de PC ou avec un zoom sur le téléviseur.

Conclusion, depuis que je filme avec un caméscope, le zoom numérique de mes caméscopes est toujours sur "OFF"(HI8 / DV / AVCHD).

Au sujet du prix du G.A. Sony, tu dis il représente 30% du prix du SR11 aujourd'hui ... comparaison ridicule puisque tu parles du prix en fin de vie à la vente. A sa sortie son prix était entre 1200 et 1300 € (prix du G.A.=18%).

Si on parle appareil photo, les zooms ou objectifs (de qualité) peuvent représenter plusieurs fois le prix du boîtier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

2) Ton fameux complément optique "Télé" Sony n'est certainement pas celui de la même série qui est référencé HG1737C et qui est très bon.

On ne monte pas n'importe quoi sur n'importe quel système optique !!!!!!!!!!!!

Mais je ne monte pas n’importe quoi, comme tu dis ! Et c’est bien du VCL-HG1737C dont je parle, et qui s’avère médiocre à l’utilisation … contrairement à ce que tu dis. Pour 190 €, j’estime être mal servi. Tant mieux pour ceux qui s’en réjouissent !

3) Si on achète un complément pour ne pouvoir l'utiliser qu'à une seule focale et que l'on est obligé de l'enlever et de le remettre à tout moment pour changer de focale, quelle aventure sans intérêt. C'est le bagne !!!!

Personnellement, si je sais que je vais principalement avoir besoin d'un grand angle je place le Sony et le laisse monté pendant plusieurs heures d'utilisation du caméscope.

Je ne ferais pas la même chose en ayant acheté un Cokin.

Bon je m'arrête là, car chacun fait ce qu'il veut en réalité, mais c'est simplement un conseil.

Allons du calme. On ne rajoute des objectifs que pour les focales non couvertes par l’objectif fixe du camescope. De toute façon, la multiplication des lentilles absorbe la luminosité, et aggrave les défauts d’image. Donc, ne s’en servir que pour les cas obligés. On ne peut pas raisonner comme avec un zoom d’appareil photo. Quant à faire de l’ostracisme systématique envers les compléments d’optique qui ne portent pas l’estampille Sony, ça ressemble un peu à du snobisme ……..

Au sujet du prix du G.A. Sony, tu dis il représente 30% du prix du SR11 aujourd'hui ... comparaison ridicule puisque tu parles du prix en fin de vie à la vente. A sa sortie son prix était entre 1200 et 1300 € (prix du G.A.=18%).

Si on parle appareil photo, les zooms ou objectifs (de qualité) peuvent représenter plusieurs fois le prix du boîtier.

Encore une fois, on ne peut mélanger les solutions et les coûts en photo et en video. Ce sont 2 mondes différents qui s’analysent différemment. Pour le prix, la question est posée en mars 2009. Je ne vais donc pas parler du prix du camescope d’il y a un an. Ca n’aurait pas de sens !

249 € pour le HG0737, c’est le prix chez Pixmania pour un grand angle de ... de 37 mm de diamètre ! On n’est pas du tout dans les dimensions de verre des objectifs photo ! Je pense que c’est du vol à l’étalage, mais chacun a le droit de dépenser son argent comme il l’entend. Pour moi aussi, il ne s’agit que d’un simple conseil pour éviter de gaspiller ses économies.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci pour vos réponse, bon et est-ce qu'on pourrait adapter un objectif d'appareil photo sur le sr11 (au travers d'une bague adaptatrice)...

J'ai essayé comme ça juste en mettant l'objectif devant la cam, le probleme c'est qu'on ne voit qu'un petit rond lumineux .......

...

Je sais pas je demande.

Et sinon le grand angle de Ony c'est bien le Sony HG0737C ?

Car je l'ai trouvé sur ebay pour 106,51 € + 26,59 € (frais de port) ie < 140 €

C'est bien ça non c'est au états unis !

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

sauf erreur le grand angle VCL-HG0737C est obsolète et n'est plus disponible dans la boutique Sony ...

remplacé par le VCL-HGA07

que je n'ai pas encore trouvé sur les sites français.

A+

Jusqu'à maintenant il y avait 2 références de compléments grand angle:

1) VLC-HG0737C pour le diamètre 37mm

2) VLC-HG0730A pour le diamètre 30 mm

Maintenant Sony, pour diminuer ses coûts, a sorti une seule et nouvelle référence:

VLC-HGA07 (à mon avis 0 pour 30 et 7 pour 37)

qui comprend le complément optique précédent: VLC-HG0737C (37mm)

auquel on ajoute une bague (livrée avec) qui permet de ne plus fabriquer le VLC-HG0730A (donc bague de conversion 37/30)

Nota: ma réponse permet en même temps de confirmer à daleny: oui pour le HG-0737C

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jusqu'à maintenant il y avait 2 références de compléments grand angle:

1) VLC-HG0737C pour le diamètre 37mm

2) VLC-HG0730A pour le diamètre 30 mm

Maintenant Sony, pour diminuer ses coûts, a sorti une seule et nouvelle référence:

VLC-HGA07 (à mon avis 0 pour 30 et 7 pour 37)

qui comprend le complément optique précédent: VLC-HG0737C (37mm)

auquel on ajoute une bague (livrée avec) qui permet de ne plus fabriquer le VLC-HG0730A (donc bague de conversion 37/30)

Nota: ma réponse permet donc de confirmer à daleny: oui pour le HG-0737C

Allons bon ... :)

Que ce matériel ne soit pas dispo dans la boutique Sony est alors bien surprenant !?

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Allons bon ... :)

Que ce matériel ne soit pas dispo dans la boutique Sony est alors bien surprenant !?

A+

Bonjour,

Je ne suis pas étonné, voir Sony Canada:

Cliquer ici !

Si on n'a pas de caméscope en 30 mm on peut toujours trouver et acheter le précédent (0737C):

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
La doc livrée avec le HDR-XR520 parle également du VCL-HGE07A.

C'est quoi la différence avec le VCL-HGA07?

Je crois que le site va demander à Sony. C'est une colle à moins que quelqu'un ne connaisse la réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

je possède le grand angle VCL-HGA07 de Sony et j'en suis très content, je l'ai trouvé sur le site de vente aux enchères (le site de 4 lettres E--Y vu qu'on a pas le droit de siter le nom), je l'ai trouvé à 184 € commandé le lundi reçu le jeudi.

j'ai filmé en Grèce avec, et j'étais bien content de l'avoir car souvent grâce à lui j'avais des batiments ou des sites entiers.

il n'y a pas la moindre déformation d'image, il n'y a rien à redire sur la qualité, je pense qu'il est préférable de mettre le prix pour être sûr de ne pas avoir de mauvaises surprises.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, d'après la doc ou le site sony, le VCL-HGE07A semble plus petit que le VCL-HGA07

La réponse n'était vraiment pas évidente :

VCL-HGA07 = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) Télé c'est-à-dire que l’on peut zoomer à partir de la fonction Grand Angle.

VCL-HGE07A = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) ne donnant pas accès au mode zoom en mode Grand angle.

Celui qui trouvera ce que signifie la lettre "E" aura toute la reconnaissance des vidéastes en délire… :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La réponse n'était vraiment pas évidente :

VCL-HGA07 = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) Télé c'est-à-dire que l’on peut zoomer à partir de la fonction Grand Angle.

VCL-HGE07A = Objectif Grand angle avec agrandissement 0.7x (+40%) ne donnant pas accès au mode zoom en mode Grand angle.

Celui qui trouvera ce que signifie la lettre "E" aura toute la reconnaissance des vidéastes en délire… :smiley16:

J'ai reçu mon XR520 il y a quelques jours mais il ne me semble qu'il y ait de fonction "Grand angle" ou "teleobjectif" spécifique.

Le zoom étant interne au caméscope, il est indépendant de l'objectif fixé, non? D'autant que l'écart de prix entre ces 2 objectifs est important.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est une bien triste nouvelle. C'est d'autant plus contrariant que je ne vois pas d'alternative. Je suis allergique à Facebook, Tictoc ... et les "réseaux sociaux". Quand à l'IA, c'est vrai qu'elle peut répondre quand on a la flemme de lire une notice, mais ça ne remplacera jamais le contact humain sur un forum. Un grand merci à magazine vidéo.
    • merci pour ton retour sympa   je dirais même moins de 30 ans, non ?  La seule consolation, pour en avoir beaucoup discuté avec d'autres admins, est que sur d'autres secteurs (plongée sous-marine, bagnoles, etc.), les Forums tiennent avec un noyau dur de passionnés mais ils perdent tous en audience générale, très concurrencés notamment par les groupes FB. Quelques exceptions (forum de voyage, etc.)     ici ?         Ok je 
    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquels j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation