Aller au contenu

Complètement perdu...


tomsc
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'envisage fortement d'acheter un camescope HD. Après de nombreuses recherches j'ai biensure quelques modèles en vues mais je n'ai toujours pas décidé de mon achat. J'espere que vous pourrez m'aider...

Je pensais au SONY HDR SR 11, CX 11 ou au canon HG20.

Je n'arrives pas a prendre une décision, j'ai regardé les différentes vidéos tests et je les ai toutes trouvées casi équivalente...

Une autre petite question : comme nous sommes à l'ère du numérique ces camescopes n'embarque pas de DV mais des supports numériques. Ainsi je serai obligé de les stoker sur un DD. et si je veux visioner mes vidéos de vacances dans un an sur une télé HD je ne vois pas de meilleur solutions que de tout stocker sur un DD multimédia HDMI. y a t'il d'autres solutions?

Merci à tous

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une autre petite question : comme nous sommes à l'ère du numérique ces camescopes n'embarque pas de DV mais des supports numériques.

Tous les supports enregistrent des données numériques aujourd'hui. Vous voulez sans doute dire des supports "embarqués" ou "non-linéaires" (ou à accès séquentiel).

Ainsi je serai obligé de les stoker sur un DD. et si je veux visioner mes vidéos de vacances dans un an sur une télé HD je ne vois pas de meilleur solutions que de tout stocker sur un DD multimédia HDMI. y a t'il d'autres solutions?

Ou directement depuis le camescope via sa sortie mini-HDMI si le disque dur de votre camescope n'est pas plein (cas du HG20 par exemple).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais cela nécéssite de recopier la vidéo sur le camescope avant de la regarder...

?? La vidéo est sur le camescope. Vous voulez dire "Après montage" ? Ce n'est pas possible avec le Canon à ma connaissance, sauf à réinjecter la vidéo sur carte.

Que pensez vous de ces camescopes?

Un peu comme vous, ce sont trois très bons modèles à la qualité d'image quasi équivalente.

Le concept du CX11 se démarque des deux autres.

Il faudrait déjà que vous analysiez bien vos besoins de contenance pour savoir si vous prenez un camescope à carte seule ou pas.

Il faut voir si pour vous, le mode Carte est un avantage ou une contrainte, une priorité ou un avantage secondaire.

Ensuite si cela vous oriente vers le CX11, vous aurez résolu votre choix.

Si cela au contraire exclue le CX11, vous n'aurez plus qu'à hésiter entre les deux autres sur lesquels il y a bp de commentaires éclairés sur ce Forum (Lien "Rechercher").

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne vais pas forcément faire un montage à chaque fois, en revanche je veux tout de même pouvoir re visionner une vidéo que j'ai sauvegardé et qui n'est plus sur mon caméscope...

Ensuite pourquoi ne peux t'on pas visionner une vidéo après montage sur le caméscope? Si on l'encode avec le même format?

Mes questions paraissent peut être un peu bête mais je suis un novice dans le domaine.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

parce que en pratique, l'USB ne fonctionne généralement que dans un seul sens (bien que ce soit une commande bidirectionnelle), du camescope vers le PC.

Seuls font exception des camescopes comme le SR11 à condition d'utiliser le logiciel fourni (picture motion Browser) et de respecter scrupuleusement le même format (je dis ça de mémoire).

Avec une carte, support amovible par excellence, on doit pouvoir contourner l'obstacle, dans les limites de la contenance de la carte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les nouveaux formats, quelle merveille !...

Galère assurée, régression au point de vue sauvegarde, abandon du FireWire pourtant plus pratique, effrayant.

Question : pourquoi on ne nous a jamais parlé de toutes ces contraintes (sinon pour les minimiser) à leur début ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Malgré les problèmes liés au format AVCHD je pense investir dans le SR11 car en lisant différents articles tous le monde parle de la futur norme en format HD ...

Le DV a aussi ses inconvénients, et dans quelques temps les machines grand publique seront plus capables de gérer facilement ce format...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les nouveaux formats, quelle merveille !...

Galère assurée, régression au point de vue sauvegarde, abandon du FireWire pourtant plus pratique, effrayant.

Question : pourquoi on ne nous a jamais parlé de toutes ces contraintes (sinon pour les minimiser) à leur début ?

Entiérement d'accord avec toi.

Plus je me ballade sur les forums plus j'ai envie de garder le plus longtemps possible mon matériel actuel (de 2003).

Le nouveau n'est jamais preuve de mieux.

Damien

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, le SR11 permet aussi de filmer en SD ... Le HDV me gène un peu, quelques années ce format sera toujours d'actualité???

je pense arrêter mon choix sur le SONY SR11. d'après les tests et avis c'est un bon caméscope. En HDV il y a le HC9 mais il me parait légèrement moin bon, niveau rapport signal bruit il est moins bon que le SR11.

voilou voilou, il faut évoluer avec son temps, je préfères acheter ce caméscope aujourd'hui et faire évoluer mon PC par la suite pour allé avec son temps plutôt que de rester à la cassette, on voit clairement que le AVCHD est le futur pour les caméscopes HD

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le AVCHD est il d'avenir ? De nouveaux formats sont annoncés. Ailleurs sur le forum, Télémaque conseille d'attendre un peu que la situation se décante du coté des nouveaux formats.

Pour toi qui débute ton raisonnement se tient. Cependant tu n'auras pas le plaisir du montage en attendant de changer ton matériel.

Pour cette raison, si j'avais à changer ma caméra, je prendrais du HDV : 1 - c'est du format pro. 2 - j'aime le montage (si je ne peux pas faire de montage, je ne fais pas de vidéo). Mais c'est un choix évidemment personnel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le moment je n'ai pas pu réellement le tester, je me suis "amuser" à la maison comme quiconque ferait en recevant ce beau joujou :)

Pour le moment rien a redire, hors mis le prise mini HDMI qui fais chié car j'ai du allé acheter un câble tout a l'heure :P .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A noter je viens de tester le réglage de la balance des blanc en intérieur. Important car sinon j'avais un rendu jaunâtre a cause des lumières... Tu prend une feuille blanche tu règle ta balance des blanc sur la feuille et hop tu as un rendu naturel, très efficace!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Rappeler que les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres) relève de l'évidence. Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation