Aller au contenu

La carte SD passe du SDHC au SDXC


Invité magazinenews
 Partager

Messages recommandés

Invité magazinenews

Bonjour,

Les cartes SDHC sont arrivées à la limite de ce standard actuel : 32 Go, Class 6. Pour continuer le chemin vers la capacité et la vitesse permises par les progrès de l'électronique, l'association SD va présenter son nouveau standard au premier trimestre 2009 : les cartes SDXC (XC pour eXtended Capacity).

Les limites sont effectivement repoussées : 2 To (2000 Go) maximum par carte et débit allant jusqu'à 104 Mo/s ! Pour cela, le système de fichier FAT32, utilisé dans les cartes SDHC et incapable de suivre la cadence, est remplacé par le système exFAT.

Comme pour celle du SD au SDHC, la transition du SDHC au SDXC se fera en douceur : l'interface physique étant la même, les appareils capables de lire les cartes SDXC seront capables de lire les cartes SDHC et SD. L'inverse ne sera pas vrai, sauf pour quelques appareils mis à jour pour l'occasion.

Les appareils présentés en ce début d'année ne seront pas compatibles SDXC, mais les gammes de l'année prochaine le seront certainement.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 ans plus tard...

Bonjour,

Plusieurs années plus tard, le SDXC s'impose. Pour montrer l'exemple, Lexar vient d'annoncer une carte SDXC de 256 Go !

Pro_SDXC_400x_256GB.jpg

Hors de prix, certes ($900), mais rapide. Et plus grosse que les disques durs intégrés dans les caméscopes grand public. Le fait que ce soit techniquement faisable indique que cette capacité deviendra standard dans quelques années.

Avec de telles capacités et de telles vitesses, l'AVCHD, conçu pour enregistrer de la vidéo sur des cartes SD de quelques giga-octets, va perdre de son intérêt. Une carte de 256 Go contient 24 heures de vidéos AVCHD !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...... Une carte de 256 Go contient 24 heures de vidéos AVCHD !

Est-ce qu'une telle capacité est vraiment utile quand on veut l'exploiter ? Parce que lorsqu'il s'agira de décharger la carte sur la ligne de temps de son logiciel de montage, on pourra se faire monter des sandwishes et des bières :sick: . La pendule risque de tourner longtemps avant que la video soit finalisée .......

Et en plus, il n'y aura pas intérêt ni à l'abimer ni à la perdre :eusa_pray:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Etxegoxo, et visionner 24 h de rushes une fois avoir retrouvé la carte et qu'on ne sait plus ce qu'il y a dessus :sick: !

Remercions adesir de nous faire profiter de toutes les infos qu'il glane ici ou là pour tous nous préparer à demain :eusa_pray: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis d'accord que 256 Go sont peu utiles en AVCHD (24 h), mais ils sont à même de capter 6 h dans des codecs plus pro comme le AVCIntra, ce qui devient moins impressionnant.

Qui sera contre un codec moins complexe et moins compressé que le AVCHD, plus fluide à monter, même s'il doit doubler le débit et l'occupation ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d'accord Antoine !

Ce qui pourrait aussi devenir une solution en soi de stockage puisque les codecs dits moins compressés prennent de la place et réclament du débit !!!

3 conditions préalables :

- Eliminer les risques de perte de la carte (plus de slots dédiés sur les ordis ?)

- Que les logiciels puissent travailler depuis la carte

- Que l'offre et la demande soigne dans le temps le pouvoir d'achat.

Et quelle économie d'espace et d'énergie chez soi !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Il y a d'autre application en AVCH je crois. Le GH3 annonce un débit jusqu'à 75 Mbits environ. Deux fois plus qu'un dslr classique et 4 fois plus qu'une caméra HD lambda.

Au delà de ça, on pourra utiliser plus facilement des codecs acceptant le 422 ou 444 voir le RAW !

Pour info, ce genre de carte pourrai équipé une RED ou ARRI Alexa enregistrant sur des SSD actuellement. 1 To représente une heure de vidéo si mes souvenirs sont bon. Dans ce cas on pourra transporter des données sans perdre trop de place.

Accessoirement une classe 10 peu aussi faire office d'extension de mémoire pour une station portable ou fixe, solution que je pratique en nomade sur un MacBookPro.

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 ans plus tard...

Bonjour,

Un bon déterrage de discussion pour signaler une nouveauté intéressante : la simplification de la notion de Class.

Ces nouvelles Video Speed Class remplaceront les Class des cartes SDHC et des SDXC. Pas de changement sur le fond : la "classe" d'une carte donne toujours la vitesse minimum atteinte en écriture séquentielle, la mesure le plus importante pour le vidéaste, mais aussi le photographe en rafale. Pour l'unité de mesure, on reprend celle des Class des cartes SDHC : une carte V10 absorbe au minimum 10 Mos/s, comme un carte Class 10 (ou U1).

post-1369-0-29918400-1456425501.jpg

Rappel : une carte Class 4 ou V4 est suffisante pour l'AVCHD, une carte Class 10 ou V10 pour l'Ultra HD économique, une carte V30 (U3) pour l'Ultra HD de qualité.

Antoine

Voir aussi : https://www.sdcard.org/press/New_SD_Association_Speed_Class_Supports_8K_and_Multi_File_Video_Recording.pdf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une tentative d'uniformisation....c'est bien, encore une norme ...et les spécialistes du marketing vont se faire un plaisir d'en rajouter, de détourner l'info... pour mettre en avant leurs cartes ou pousser au renouvellement des U3 :sm51: : "la nouvelle carte V30"

On verra...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @Bart 333 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation