Jump to content

Nouveautés camescopes Sony 2009


Guest magazinenews
 Share

Recommended Posts

Guest magazinenews

C'est au tour de Sony d'annoncer sa nouvelle gamme de camescopes 2009... :

On notera :

-6 modèles HD et SD. Un catalogue plus resserré pour l'instant.

-Un disque dur de 240 Go (!) pour le modèle le plus haut de gamme, le HDR-XR520VE, affublé d'un capteur 1/2,9'' et qui semble reprendre bon nombre des caractéristiques des HDR-SR11/12 (à confirmer).

-La mémoire interne qui fait son apparition sur 2 modèles de la gamme.

-Le maintien de la possibilité d'enregistrer en mpeg-2 SD en sus de l'AVCHD, un double mode d'enregistrement que les autres fabricants n'adoptent que rarement.

-Plus anecdotique, quoique révélateur, l'adoption de capteurs 1/8'' pour les deux modèles SR37 et SX30. Ils ont osé… :blush:

post-7596-1231405415.jpg

Références, tarifs et dates de disponibilités - gamme Sony 2009

HDR-XR520VE : 1500 € (avril 2009)

HDR-XR200VE : 1100 € (mars 2009) (ou 500VE, à confirmer)

HDR-XR105E : 850 € (mai 2009)

HDR-CX105E : 650 € (mars 2009)

DCR-SR37E : 400 € (février 2009)

DCR-SX30E : 300 € (février 2009)

Fiches comparatives (HDR-XR520VE et HDR-XR105E) :

http://www.magazinev...deo-606-607.htm

(Sony HDR-CX105E)

http://www.magazinev...f-video-610.htm

...avec le communiqué ci-joint :

L'accord parfait : avec le capteur CMOS Exmor R, l'objectif Sony G et le processeur BIONZ, Sony innove une fois de plus en matière d'image et déploie sans conteste une gamme Handycam à part.

Avec sa nouvelle gamme de Handycam, cette année encore Sony fait preuve d'une innovation sans égale en matière de technologie de l'image.

La nouvelle gamme de Handycam HD recèle plusieurs des technologies de pointe que Sony avait initialement développées pour sa gamme de reflex numériques Alpha. Sony a su mettre en œuvre son savoir-faire unique en matière de capteurs, d'objectifs et de processeurs d'image afin d'obtenir une qualité d'image HD sans précédent – aussi bien pour la vidéo que pour les photos.

Pour la première fois, des modèles haut de gamme de Handycam Haute Définition à Disque Dur (HDR-XR520VE/500VE) sont équipés d'un capteur très sensible, le CMOS Exmor R. Développé exclusivement par Sony, celui-ci s'appuie sur une structure de cellules de conception radicalement nouvelle car impliquant un rétro-éclairage. La conception du capteur a été entièrement revue et la surface photosensible peut désormais bénéficier d'un éclairage optimal. En effet, cet éclairage n'est plus amoindri par la grille métallique qui fait obstacle à la lumière dans les capteurs traditionnels.

L'inversion marquant l'agencement de ce capteur augmente la quantité de lumière pouvant atteindre le photodétecteur. Offrant une sensibilité environ deux fois supérieure à celle des modèles traditionnels, le capteur CMOS Exmor R décuple l'efficacité de l'appareil de façon spectaculaire. C'est la garantie d'une image éclatante et à faible bruit, même lorsque la luminosité est réduite.

Outre sa structure novatrice, ce capteur est doté d'un convertisseur analogique-numérique (CAN) intégré qui restreint le trajet des signaux analogiques susceptibles de générer plus de bruit que les données numériques. Ainsi, ce CAN intégré atténue encore davantage le bruit et permet d'autant mieux la prise de magnifiques clichés en conditions de faible éclairage, qu'il s'agisse de photos en intérieur ou de scènes de nuit. Par ailleurs, ce capteur de pointe qu'est le CMOS Exmor R contient notamment la technologie ClearVid fondée sur une disposition particulière des pixels : il est capable de supporter une très haute résolution, jusqu'à 12 millions de pixels effectifs en enregistrement Photo.

À noter également l'utilisation du nouvel objectif Sony G, qui fait ainsi son entrée dans l'univers des appareils d'exception de la gamme des Handycam Haute Définition à Disque Dur. Magnifiant les formidables performances du nouveau capteur CMOS Exmor R au niveau de la qualité d'image, cet excellent objectif ouvre de nouveaux espaces à la créativité visuelle.

Sa conception optique de pointe repose en particulier sur l'utilisation de lentilles asphériques à verre de faible dispersion, ce qui permet aux clichés d'éviter les distorsions, d'être nets et précis, et de présenter une aberration chromatique limitée – notamment les clichés réalisés à l'aide d'un téléobjectif. Chaque image offre, d'un bord à l'autre, un contraste impressionnant. Quant à l'iris à 6 lames, il permet de créer de magnifiques Bokeh circulaires (flous artistiques) lorsque l'on utilise un éclairage ponctuel.

Développé à l'origine pour la gamme des reflex numériques Alpha, le processeur d'image BIONZ fonctionne à très grande vitesse. Équipant les divers modèles de Handycam HD, il prend en charge sans la moindre difficulté les quantités massives de données haute résolution en provenance du capteur CMOS Exmor R. Il contribue ainsi directement à la qualité de l'image, à la réactivité de l'appareil et aux fonctions de prise de vue intelligentes. Tous ces aspects remarquables donnent à la gamme Handycam Haute Définition de cette année les moyens de se distinguer.

L'utilisateur du Handycam HD à Disque Dur & Memory Stick peut transférer directement sur un PC les prises de vue qu'il a effectuées et apprécier au passage la vitesse ahurissante du transfert des données. Disponible dans une version de capacité supérieure à 16 Go (à partir de mars 2009), ainsi que dans des versions 8 Go et 4 Go, le Memory Stick PRO-HG HX atteint une vitesse de lecture de 20 Mo/s et une vitesse d'écriture de 15 Mo/s : ces performances sont plus de trois fois supérieures à celles du Memory Stick PRO DUO et bien plus rapides que les types de connexion reliant directement la mémoire interne d'un camescope à un PC. En pratique, il faut moins de 15 minutes pour transférer un fichier vidéo Full HD de 110 min (env. 15 Go) entre un Handycam et un PC (si l'on utilise un PRO-HG HX en combinaison avec l'adaptateur USB fourni pour la connexion PC).

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

-Le maintien de la possibilité d'enregistrer en mpeg-2 SD en sus de l'AVCHD, un double mode d'enregistrement que les autres fabricants n'adoptent que rarement.

A noter que Panasonic traite le problème autrement sur sa nouvelle gamme : il est possible de convertir l'AVCHD en MPEG-2 en sortie de caméscope. Donc tournage en HD systématique et "downconversion" en SD à la demande, tout en conservant les rushs HD. C'est le même principe que le HDV : garder les rushs HD et monter en SD.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

A noter que Panasonic traite le problème autrement sur sa nouvelle gamme : il est possible de convertir l'AVCHD en MPEG-2 en sortie de caméscope. Donc tournage en HD systématique et "downconversion" en SD à la demande, tout en conservant les rushs HD. C'est le même principe que le HDV : garder les rushs HD et monter en SD.

Antoine

Bonjour Antoine,

Sauf qu'en HDV les rushes existent sur des K7 archivables et utillisables plus tard.

Comment faire pour garder ses rushes AVCHD sans les sauvegarder sur un support externe en plus de faire cette "downconversion".

En général, l'enregistrement en SD avec un caméscope HD n'est utilisé que provisoirement par les gens en attendant d'avoir un matériel informatique récent. D'autre part, avec tout ce qui a été dit sur les difficultés d'exploitation de l'AVCHD, les nouveaux vidéastes sont rassurés en pouvant enregistrer simplement en SD, au format d'un DVD standard. Ce choix leur permet d'acheter un caméscope HD sans changer leurs habitudes dans l'immédiat et sans se poser de questions sur leur capacité à l'utiliser.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je ne comprends pas tout...

Le système des futurs Panasonic est celui du HDV : la captation se fait en HD, la sortie se fait en HD ou SD. L'archivage se fait toujours en HD. Sur la bande d'origine pour le HDV, sur un disque externe pour le AVCHD.

Le système Sony oblige l'utilisateur à choisir à la captation comment sera la vidéo en sortie de caméscope. Captation SD = sortie SD, captation HD = sortie HD. Avec ce système, si un vidéaste utilise un ordinateur insuffisant pour lire du AVCHD, il doit capter en MPEG-2 et renoncer à jamais aux mêmes images en HD.

Le nouveau système Panasonic n'enregistre rien en SD, les rushs sont toujours en AVCHD. Dans ce cas, si un vidéaste utilise un ordinateur insuffisant pour lire du AVCHD, il capte tout de même en AVCHD (pas le choix) et ne fait que reporter l'accès aux mêmes images en HD (quand le reste suivra). Il peut même monter en SD MPEG-2 pour diffuser ses DVD et montrer ses vidéos en HD avec le caméscope ou un boîtier type WD TV.

Solution élégante pour gérer la transition, à mon humble avis.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Bah ! C'est tous les ans qu'ils nous annoncent le produit miracle: sensibilité inégalée, objectifs extraordinaires et blablabla. La seule chose qui est remarquable est la mise à disposition de plusieurs formats aussi bien à l'enregistrement qu'à la lecture. C'est une bonne chose, vu les difficultés de d'exploitation que génère l'AVCHD. Les prix sont également à la baisse. Pour le reste attendons les tests de Camera Video Magazine.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Bah ! C'est tous les ans qu'ils nous annoncent le produit miracle: sensibilité inégalée, objectifs extraordinaires et blablabla.

Il y a des barrières que les caméscopes grand public n'arrivent pas à franchir : la sensibilité réelle et la focale mini des zooms.

Ces barrières semblent liées au prix et à l'encombrement des caméscopes grand public : il y a donc peu de chances qu'elles soient réellement franchies. Le viseur est aussi une victime de ces contraintes.

Antoine

Link to comment
Share on other sites

magazinevideo.com (magazine) ? :eusa_pray:

Je ne vois pas en quoi il a fait une faute s'il choisit de lire les tests de la revue "Caméra Vidéo & Multimédia".

Magazine ou revue sont des synonymes !

Nota:

1) Pour info, l'éditeur de CV&M c'est Mandatori Magazines France

2) Et qui fait de la pub pour cette revue :

http://www.magazinevideo.com/liste-camera-video.php

A+

Link to comment
Share on other sites

Je ne vois pas en quoi il a fait une faute s'il choisit de lire les tests de la revue "Caméra Vidéo & Multimédia".

Magazine ou revue sont des synonymes !

Bonjour Noël

aucune faute en effet, je n'ai pas été compris :eusa_pray:

pour être plus explicite : si j'écris sur le Forum du site rue89 (site Web d'information quotidienne) à des gens qui modèrent (ou visitent) le forum du site rue89 que je compte attendre les infos du Journal du dimanche (édition papier à périodicité hebdo) pour trouver des infos que rue89 a l'habitude de publier, ce sera juste un peu bizarre. Ou alors je cite les deux "médias", à la rigueur. A moins que loloboy93 ait voulu en réalité parler de magazinevideo (il le précisera peut-être), le doute est permis puisque les gens mélangent souvent.

1) Pour info, l'éditeur de CV&M c'est Mandatori Magazines France

Mondadori plutôt, filiale de la famille Berlusconi (personne n'est parfait… :sad: )

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up