Petites questions à propos des camescopes à disques-durs

dv_master2005 · 16 janvier 2009

Bonjour

Deux petites questions en raison de ma curiosité.

- Est ce que le camescope à Disque Dure sont bons ?

J'ai lu sur ce forum que la disparition de ces modèles pour une gamme ( Sony je crois) n'était "pas plus mal". vous parliez des caméescopes SD ou HD ?

- Est il possible de transférer le contenu d'un camescopes à DD sur un disuqe dur externe via l'USB ou le FireWire ?

merci

adesir · 16 janvier 2009

Bonjour,

Les caméscopes à disque dur sont très nombreux. Il y a du bon et du moins bon. Le support ne donne pas la qualité d'image. Mais les meilleurs ont dépassé le HDV.

C'est Canon qui supprime les disques durs de sa gamme (voir http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=16423 ) en anticipant sur ses concurrents. Nous avons vu que les disques durs ne sont pas parfaits dans des camésscopes : limites d'altitude, de vibration, de compacité, poids, fiabilité.

Il faut un ordinateur ou des disques spécifiques pour vider un caméscope. Les disques externes standards ne gèrent pas le transfert direct. Raison de plus pour passer aux cartes...

Antoine

dv_master2005 · 19 janvier 2009

Merci adesir

NOEL · 19 janvier 2009

Mon expérience personnelle et mes constatations:

Aujourd'hui:

1) une carte mémoire SD de 32 Go c'est autour de 100€.

2) Un DD de 320 Go c'est 100 € en 2,5p

3) un DD de 500 Go c'est 100€ en 3,5p

4) Au sujet des défauts du DD, il ne faut pas dramatiser à ce point.

Différentes personnes ont filmé ou utilisé un ordinateur portable à 4000m sans problème. La limite donnée est surtout une protection pour le SAV pendant la garantie.

Au sujet des vibrations, j'ai utilisé depuis 9 mois un SR11, en voiture, en train, en avion, en 4x4 sans constater ce problème. L'ennui peut arriver mais dans des cas rares et exceptionnels comme la chute libre en parachute, mais ce n'est pas un usage fréquent. De toute façon le seul risque dans ce cas c'est l'arrêt de l'enregistrement par le caméscope qui détecte une trop forte accélération.

5) Au sujet de l'enregistrement sur carte:

Tous les caméscopes à DD permettent de copier du DD vers des cartes SD, ou de filmer directement sur carte SD.

Mais les cartes sont en moyenne 4 fois plus lentes à copier qu'un DD et le prix de cette sauvegarde c'est 10 fois plus cher que sur disque dur.

(c'est le constat jusqu'à aujourd'hui)

6) Au sujet du besoin d'un ordinateur portable pour la sauvegarde, je préciserai que l'on peut ne posséder qu'un vieux PC portable pour faire de la copie de caméscope vers un disque externe (Un PC âgé de 5ans qui vaut presque rien fait l'affaire) Je précise pour copier et non pour voir les rushes.

7) Dans 3 ans (c'est une estimation), le coût des cartes sera acceptable, mais ce n'est pas encore le cas aujourd'hui.

8) D'autre part la fiabilité des cartes n'est pas encore certaine.

Malgré la mécanique, j'ai moins peur en sauvegardant sur 2 disques durs que sur une carte mémoire.

Il m'est arrivé plusieurs fois de ne plus pouvoir lire une clé USB et d'être obligé de la formater. Heureusement que ça ne me sert qu'à faire du transfert !!

En plus si on efface un fichier par erreur sur une carte, il n'est pas question de le "restaurer" de la poubelle !! Le fichier est bien perdu !!

Donc, pour moi le DD n'a pas encore dit son dernier mot !!

Au sujet de l'arrêt des caméscopes à disque dur chez Canon, je ne l'ai jamais vu écrit.

Au CES de Las Vegas, jamais Canon ne présente tous les modèles qui sortiront pendant l'année entière et ça a toujours été le cas pour les modèles à DD.

Les Canon HG20 et HG21, sont sortis en octobre 2008 et ont été annoncés au début septembre 2008.

Thierry P. · 20 janvier 2009

Bonjour Noël,

Oui à peu près d'accord avec l'ensemble de analyse. L'altitude dans nos bonnes vieilles Alpes en été, ne pose aucun problème. Bien sûr, si on entreprend l'ascension du Kilimandjaro tous les ans, y'a un risque virtuel (qui le tentera pour magazinevideo ?) ! :eusa_pray: De toute façon, les deux supports coexistent commercialement.

Deux précisions par rapport a ce qui a été écrit :

-L'enregistrement sur carte reste une tendance forte chez tous les fabricants en 2009 mais aussi la "mémoire solide" ("mémoire Flash"). Globalement, le nombre de modèles HDD n'augmente pas bien que la technologie soit encore récente (JVC en 2004-2005).

-Canon annonce tout de même environ 80% de sa gamme dès janvier à l'occasion du C.E.S, ce qui n'empêche pas effectivement d'autres modèles de la marque de voir le jour dans l'année, mais au compte-gouttes et plutôt en haut de gamme. Il y a eu effectivement les HDD HG20/21 en cours d'année, mais il n'est pas certain que ça se reproduise en 2009, à moins que Canon ne remplace ses HG20/21 par des modèles à la très grosse capacité de stockage sur disque.

http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showtopic=13188

http://www.magazinevideo.com/forum/index.p...st=0#entry60363

adesir · 20 janvier 2009

Bonjour,

A noter que vu le coût, la sauvegarde et l'archivage sur carte mémoire n'est pas encore envisageable. La carte tend à s'imposer comme support des images prises par le caméscope, comme en photo. Et, comme en photo, les images sont ensuite stockées et archivées ailleurs (disque magnétique et/ou optique).

Ce qui est évident, c'est que la tendance vers la carte se fait par les deux bords : le grand public avec de petits caméscopes à carte SDHC/MS, les pros avec des cartes P2/SxS/SDHC. Voir l'annonce du dernier JVC HM100.

En pro, les disques durs sont des accessoires greffés sur les caméscopes lorsqu'une grande durée d'enregistrement continue est nécessaire.

Antoine