Jump to content

Encore un pommé entre tout ces HD


Jacques_v
 Share

Recommended Posts

Bonsoir,

Alors voilà je souhaite d'ici peu m'acheter un caméscope HD dans le but de tourner des courts métrages, clips, docu...

2 bémols : - techniquement je ne m'y connais pas

- Il y a une quantité effarante de modèles qui ont tous l'air aussi bien les uns que les autres

J'aimerais y mettre 1000 € maxi. J'ai retenu 2 modèles qui me semblaient bien :

Le canon HV30 -->Video

Le Sony SR11E -->

J'ai été vraiment impressionné par la qualité des images et dans le cas du HV30 par le focus. Ce sont, je le conçois, 2 modèles parmi tant d'autres et peut être arriverez-vous à me conseiller un modèle plus intéressant rapport qualité/prix. Malgré mon ignorance il m'est difficile d'élaborer des critères de sélection, je recherche simplement une très bonne qualité d'image qui soit agréable à regarder sur un téléviseur (après montage), je souhaite aussi bien tourner en extérieur que en intérieur, il me faudrait disons... quelque chose d'assez polyvalent.

Éclairez moi, vos conseils me seront précieux :)

PS : pourriez vous aussi m'éclairez sur le mode ciné ?

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

si vous allez dans la rubrique Sony, vous pourrez lire tout le bien que je pense du SR11E. Moi aussi, j'ai pesé et soupesé toutes les caractéristiques des camescopes, et il y a un peu de quoi se perdre.

Par contre, j'avais déjà une belle expérience en camescope à miniDVD, et je voulais sauter une marche.

Le Sony peut filmer en AVCHD (haute définition Full HD). Donc si vous voulez travailler vos rushes et les monter avec un logiciel, il va aussi falloir un PC musclé (un processeur 4 coeurs et 2 Go de mémoire vive). La décompression au chargement est tellement longue qu'il ne faut pas songer à ce format si on est moins bien équipé.

Dans le cas d'une installation informatique plus limitée, on peut toujours filmer dans un format SD plus conventionnel ........ Si plus tard, vous investissez dans l'informatique, vous aurez déjà le camescope qui va bien !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Les deux modèles retenus sont bons, notamment la qualité d'image. La principale différence est le support : bande pour le HV30, disque dur pour le SR11.

Le HDV (HV30) est moins exigeant pour le montage, mais le support sur bande n'est plus à la mode. Le AVCHD (SR11) est très gourmand mais plus moderne. Voir http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=157

Antoine

Link to comment
Share on other sites

Tout d'abord, merci de prêter attention à mon problème. Après avoir regardé les caractéristiques des caméscopes je remarque que la résolution (capteur) du Sony est de 6 millions de pixels, alors que chez beaucoup d'autres modèles cette résolution est inférieure à 3 millions. Dois-je en conclure que la qualité d'image sera supérieure sur le SR11 ?

Ensuite concernant le son, ces modèles sont-ils honorables ?

N'hésitez pas à me proposer d'autres modèles si vous jugez qu'ils sont mieux que ceux que j'ai cités.

Merci d'avance.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjours Benjamin, Shotcut est un bon logiciel de montage gratuit. Tu apprécieras particulièrement la stabilisation en post-production. C'est important avec des rushs de GoPro tournés dans des circonstances sportives et inconfortables. Cependant, je trouve l'interface un peu compliquée et déroutante au début.  Dans le même genre, j'utilise aussi "Movavi" payant, mais pas cher. L'interface est très intuitive, simple et dépouillée. Je trouve toutes les fonctionnalités dont j'ai besoin. Beaucoup de participants sur ce forum évoquent "Davinci resolve". C'est gratuit. Mais il faut un ordinateur très puissant et c'est une usine à gaz qui m'a donné des migraines. On dit que c'est PRO et très complet. C'est surtout un casse tête pour beaucoup d'utilisateurs. 
    • J’ai testé pas mal d’outils pour mes montages simples de vidéos GoPro. Perso, j’ai utilisé Windows Movie Maker au début, et c’est vrai que c’est basique et facile mais un peu limité si tu veux faire plus que des coupes simples. J’ai aussi essayé Shotcut, ça marche bien pour du gratuit, et l’interface passe en français une fois installé, donc pas de souci à ce niveau. Pour la conversion de fichier ts en mp4, j’ai cherché ailleurs parce que certains logiciels gratuits font perdre en qualité ou plantent avec les gros fichiers. J’ai trouvé une solution sur un site qui explique bien comment faire, super utile quand tu veux juste un truc qui marche et pas t’embêter avec plein de réglages.  
    • L'informatique a déjà considérablement changé notre vie professionnelle et privée. Les appareils connectés ont considérablement changé nos comportements et nos relations avec la famille, les collègues, l'administration, les artisans, les médecins… L'intelligence artificielle améliore les performances du monde numérique et pose bien des inquiétudes  dans certains domaines. En ce qui concerne la génération de vidéo, on en est encore aux balbutiements et les progrès sont plus modestes que la publicité veut nous faire croire. Pour en parler en connaissance de cause, j'ai voulu faire un test en conditions réelles. Je suis parti d'un storyboard et j'ai appris à utiliser les trois principaux logiciels du moment. La première difficulté est de traduire le storyboard en prompts compréhensibles par l'IA. Il faut détailler la scène le plus possible pour contraindre le logiciel à respecter ce qu'on attend. On n'est jamais certain que tout le texte sera respecté, car l'IA prend des initiatives malencontreuses. Il faut réaliser plusieurs dizaines d'essais et se contenter d'un résultat approximatif. Sur la vingtaine de plans prévus, je n'ai fait que les deux premiers  J'ai abandonné car je n'arrive pas à assurer la continuité d'ambiance et de couleurs entre les plans. Ce n'est pas encore un outil pour faire du cinéma. On peut tout au plus faire un court clip sympathique dans un message publicitaire. Mais dans l'avenir, on peut imaginer de réaliser des scènes qui ne sont pas encore à la portée d'un vidéaste amateur     La méthode classique de réalisation a encore de beaux jours devant elle. Mais l'avenir de l'IA générative promet de sérieux bouleversements dans nos façons de concevoir. L'impossible est en train de devenir réalisable.
    • J'ai ce message quand j'essaie de l'ouvrir. J'ai donc essayé de réinstaller la version précédente (celle qui fonctionnait) : Resolve 20.2 Mais maintenant, même avec cette ancienne version, le même message d'erreur apparait. 
    • Bonjour, Je me permets de répondre car j'ai exactement le même problème, ce message apparait dès lors que j'essaye d'ouvrir DaVinci. Merci par avance
    • Superbe, met bien dans l'ambiance pour qui n'a jamais mis les pieds dans (?...sur?) un bateau ! j'ai la pocket 2 qui est déjà super et qui est toujours dans le fond de sac... avec l'APN ! la pocket 3 offre-t-elle des plus qui compensent le fait qu'elle est notablement plus grosse! Een ce qui concerne le montage, il me semble que 2 ou 3 passages supporteraient un équilibrage colorimétrique (dominante verte dans un ensemble très bleu...)
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up