Aller au contenu

Canon HF200 - un des meilleurs choix ?


Titi-video
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Novice en vidéo mais averti en photo/cinéma, dvd et traitement d'image notamment, je vais me lancer dans la vidéo... mais même avec ce "bagage" ça reste très nouveau...

J'ai passé 2-3 jours à chercher le "meilleur" appareil entre 500-1000 e, histoire d'écarter les entrées de gamme et les modèles en fin de vie.

Par ordre de préférence j'ai finalement choisi : le Canon HF200

puis éventuellement... et là ca ne va plus.

Pourquoi ? Car la plupart des autres modèles (Canon HG21, HF11, HF20, HFS100, HF100...même JVC GZ-HM200) pêchent par un ou plusieurs défauts ou limitation plus importante (comme par ex. un stabil.numérique, zoom 10x, bruit de couleur important, transfert avec caméscope sur secteur obligatoire,débit 17 Mbps max, etc. ou certains ont presque tous ces défauts...)

Vous êtes d'accord sur le fait que le Canon HF200 est l'un des meilleurs du moment ?

j'ai tout de même quelques questions:

- Quid du bruit de couleur dans les basses lumières genre bougie, rue de nuit ou ombre (très peu, supportable, trop visible) ?

- la résolution avec obturateur lent ? (TB, peu aller, mauvaise)

- qualité du micro (sensible au vent dit-on, mais sinon ?)

- le stabilisateur optique (TB, passable, mauvais)

- vous me confirmez qu'il dispose d'un contrôle de gain ?

- j'ai lu qu'il enregistrerait sur cassette, vrai ou faux (mais JAMAIS lu dans les specs Canon)?

- sinon, a-t-il un vrai défaut dans sa catégorie ?

PS. Au fait, je sais qu'il est récent, mais avez-vous des revues/test de ce modèle à me proposer (URL en F ou UK ?). Pas une simple narration des specs mais un vrai test...

je n'en connais qu'un sur CNet

http://reviews.cnet.com/digital-camcorders...tml?tag=box4505

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 67
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour,

Une vidéo YouTube ne permet pas de juger de la qualité d'image réelle, la compression étant trop forte. Par contre, les réactions du caméscope dans des conditions de test peuvent être vues, à condition que le testeur sache tester... B)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok mais en résumé il est bon ou pas ce HF200 ? en basse lumière ?

Pour ceux que j'ai vu, je ne peux pas vraiment juger car c'était sur youtube en HD et je suppose que même dans ce mode, les vidéos qu'ils publient sont tout de même comprimés (à confirmer).

Alors plutôt que dire des bétises (j'ai bien vu de très légers artefacts dans les bases lumières ou les zones grises), attendons un test sous stress publié sans compression.

Perso, j'attends impatiemment ce test pour l'acheter ou pas.

Mais je connais deux personnes (us et jap) qui l'ont acheté, je vais essayé de les contacter et obtenir une vidéo non compressée. Reste à voir comment on pourra la transférer ici ou ailleurs vu sa taille.

peut-être par ftp. on verra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut !

franchement moi je trouve que sur certaines vidéos le HF200 génère moins de bruit que le hf10 en basse lumière malgrès une évidente moins bonne sensibilité ... je trouve même que l'image est plus jolie en basse lumière sur le hf200 bien que moins lumineuse ... et en pleine lumière je trouve que l'image du hf200 est impressionante ...

moi aussi j'hésite entre le hf100 et le hf200 ... mais aussi avec le sanyo hd2000 :eusa_clap:

le hf100 est à 600 euros et les 2 autres à 700 ... cruel dilemme !

à votre avis est-ce qu'il vaut mieux un hf200 ou le sanyo avec un monopod téléscopique vu que le stabilisateur est minable sur le sanyo ?

Please help ! :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et je comprends rien, j'avais cru que le HF20 etait pas terrible mais d'après ce test il est noté a 83%, le HF10S à 86% pas bcp de difference ! pourquoi ?

D'après des éco sur certains forums des gens disent que le HF20 est déçevant et le revendent !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Bonjour

je viens d'acheter le HF200 et je souhaiterai acheter des cartes mémoires supplémentaires par contre je ne sais pas quoi prendre car j'ai vu qu'il y a des cartes class 4 et class 6 lesquelles dois-je prendre? Et faut-il obligatoirement que je prendre des sdhc ou les sd vont aussi?Je suis dans le flou le plus total!!!!!

Et je souhaite aussi acheter une baterrie et un chargeur séparé ou puis-je en trouver à des prix correct?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Je comprends mieux. Pour bien chercher, il faut se réferrer à des caméscopes plus anciens qui utilisent les mêmes batteries. Par exemple pour le HF200, les Vixia HF10, HF100, HF20 et d'autres.

En cherchant avec le HF10, caméscope répandu, on trouve bien plus facilement. B)

Autre tactique, partir du modèle de batterie (comme BP-819) et trouver le chargeur correspondant.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
et par rapport au sony CX11, lequel me conseillez vous ?

:smiley16: comment comparer ses deux camescope??? ils ne jouent pas dans la meme categorie!! 24mpx contre 17 max!! zoom x12 contre x15, carte memoire sony stick mega chere par rapport au sdhc... mais sony +sensible en basse lumiere et stab legerement meilleure

non moi c le sanyo hd2000 qui me semble etre un serieux concurrent 24mpx+taille reduite +bonne sensibilité+caisson de plongé...mais dans un test ils disent "tres bonne image" aahh il est 200 € de moins c interessant" mais la fin de la phrase est " pour ce gabarit" rraaahh questce que caveut dire c bon ou pas!! le moins bizarre : zoom saccadé a ce qui parait ou trop rapide de ce que j'ai pu voir pour hd2000. donc moi c ma question

pour hf200/sony

la sensibilité : se compare pas vraiment a vu d'oeil entre sony1/3.1 et 1/5 , mais pour moi à éclairage néon le hf200 est deja bon de ce que j'ai pu voir.

stokage en class4 : hf20/hf200 ben prend le prix 32 gb en sdhc et voit si ca fait la difference !!(non ca les vaut pas , je croix, a moins que cela soit du classe 6 certifier 25 mpx la oui le hf20 est une bonne affaire !!! et on va passer au classe 10 encore plus (chere) vite

la question est : un flash integré cree moins de tremblement a l'encodage? la je sais pas a priori non.

mais les sony ont une tit loupiote ir et un ralentie 240fps sur 3secondes (javais oublié ca :((

a toi de voir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation