Jump to content

Article sur filmer des paysages

Rate this topic


Thierry P.
 Share

Recommended Posts

A l'approche des vacances, nous n'avons pas trouvé complètement saugrenu de vous présenter un article sur le thème des paysages (et la façon de les filmer bien sûr).

marseille-ensues.jpg

L'art de filmer des paysages : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=281

En prime, une petite vidéo "perso" (courte mais dépaysante à souhait)

Au final, un sujet photo-texte-vidéos, principe que nous allons renouveler de temps en temps !

Link to comment
Share on other sites

Salut

Je trouve important et utile d'avoir précisé ces évidences "oubliées".

En effet, ces règles ne me choquent pas dans le sens ou je considère qu'en vidéo c'est le sujet qui doit bouger dans le cadrage et pas la caméra.

Le paysage outre la stabilité, est un exercice de style ou la maîtrise d'autres éléments comme la profondeur de champ, l'éclairage, le cadrage sont des facteurs qui apportent un plus photographique à une image animée encore faut -il que le caméscope puisse permettre ces réglages manuellement.

Bravo pour cet article.

Link to comment
Share on other sites

Merci pour cet article, et merci d'avoir déterré ces conseils de stabilisation, car je trouve que l'on est de plus en plus déstabilisés, justement, par l'arrivée de produits toujours plus compatcs et légers, et des pubes qui vont avec ("Free-recording" ... and so on).

Aparté: j'avais justement besoin d'un réconfort, après m'être rendu ridicule et créé des attroupements en ville, en faisant quelques essais d'un TZ7 sur un trépied. Des bonnes ames sont même venues m'expliquer qu'on pouvait faire une photo convenable sans tout ce bazar ...

Parallèlement, je voulais renouveler mon équipement, recherchant toujours le beurre et l'argent du beurre ( expression très forte, chez nous ), avec les critères de tout le monde, mais avec une attention particulière sur les points suivants:

- Poids réduit (longues marches)

- Polyvalence (nombreuses positions, dont le raz du sol)

- Grande rapidité de positionnement de la tête, mais bonne fluidité et possibilité de panoramique. (Actuellement, j'utilise une tête 804RC2 (790g/78 Euros), mais il faut une formation d'organiste, et des pieds nus comme Rhoda Scott, pour la positionner/fixer rapidement, sans compter que la fluidité est plutôt moyenne pour un caméscope de 1kg. C'est beaucoup plus adapté à une charge de 3-4kg!

Bref: jai fait un arrêt sur l'image de l'ensemble :

- trépied Manfrotto 190CX3Pro (avec système Q90) description technique ici :

http://www.bogenimaging.fr/Jahia/product_m...amp;market=MKT1

- tête 322RC2

http://www.bogenimaging.fr/Jahia/site/bifr...rom_search=true

1-Ceci me parait surdimensionné pour un caméscope de moins de 1kg, mais je ne trouve pas les fonctionnalités sur des modèles plus légers. Quelqu'un en a rencontré? ou des peut-être solutions différentes ?

2-Quelque chose d'équivalent à un prix plus modéré?

Il faut déjà attendre un jour d'euphorie pour faire le saut entre la solution fibre et alu, surtout quand on fait le bilan global, car dès lors, le rapport [ gain de poids / perte de sous ] tend vers zéro ...

Pour un caméscope léger, mais complet ( incluant G.A., batterie convenable ):

------ Hypothèse avec Trépied fibre

Caméscope ....: 900g

Tête 322RC2 ..: 700g | 133 Euros

190CX3Pro3 ...: 1290g | 350 Euros

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 2890g | 483 Euros

------ Hypothèse avec Trépied alu :

Caméscope ....: 900g

Tête 322RC2 ..: 700g | 133 Euros

190XProB .....: 1800g | 150 Euros

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 3400g | 283 Euros

Décourageant, non ?

Les vendeurs disent que ça dure toute une vie ! Faut acheter à 20 ans :D ...

3- Un truc ressemblant, mais miniature, c'est le 785B.

- Poids avec tête ...: 940g ( le pied!) pour un prix voisin de 60 euros.

=> Mais il me semble que c'est bien trop souple à zoom x10 !

=> Je pense que c'est impossible de faire un panoramique sans bouger ?

Bon, toutes remarques et suggestions, positives comme négatives seraient les bienvenues.

Je ne suis pas scotché sur une marque ...

Michel

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J'ouvre un nouveau sujet pour ne pas mélanger avec le sujet de "stabilisation". J'ai un soucis pour utiliser les "Titres". Je vais dans le menu des titres en haut, je fais glisser un modèle choisi sur une piste de lecture, mais impossible d'en modifier le texte. Sur le rectangle du titre de la piste de lecture je clic sur le petit carré avec un "T", ça fait appararaître une barre verticale verte, mais toujours impossible de saisir un texte... Je me suis acharné un bon moment en cliquant partout, mais je ne doit pas être du tout dans la bonne logique. Pouvez vous de débloquer?
    • Merci pour vos réponses  Je ne cherchais pas au bon endroit. J'avais trouvé "stabilisation" dans le menu du petit icône "outil" en dessous du lecteur. Mais il ne s'agit là que d'un bouton pour activer ou désactiver l'effet. J'ai bien trouvé "stabilisation" dans l'inspecteur avec ses 3 molettes de réglages. Après avoir fait des tests, je vois que : - "intensité" permet bien de régler la force de stabilisation de manière très significative - "Ratio" et "lisser" sont apparemment sans aucun effet. En poussant les molettes au maxi, au milieu ou au mini je ne vois aucune différence. Qu'est ce qu'elle sont censée modifier? Le menu "fusion" est totalement grisé et donc ses lignes sont inactives. Je voulais y trouver d'autre solutions de stabilisation, mais tout est éteint...    -> Alors ce n'était pas qu'une simple impression
    • 'me semble', c'est vraiment peu dire… On passe d'une application de montage ultra-dépouillée et ultra-simpliste à la plus complexe/complète existante… Je confirme… Il n'existe aucun dispositif de stabilisation universel, et le même dispositif qui fonctionne relativement bien dans un cas donné ne fonctionnera pas dans un autre cas, quelle que soit l'application, même la plus complexe.
    • En voila un vaste sujet ! Je vais essayer d'aller à l'essentiel: tu as plusieurs solutions pour stabiliser, plus ou moins compliquées et qui dépendent de ce que tu veux stabiliser. Les plus complexes sont dans fusion, lorsque tu veux définir quel est le point de référence qui doit rester fixe et dans le menu étalonnage, pour définir une zone précise de stabilisation. Mais dans la plupart des cas tu trouveras une bonne stabilisation dans le menu montage. Sur les 3 choix que tu as dans l'inspecteur : Le panoramique est comme son nom l'indique lorsque tu veux stabiliser un mouvement fluide de caméra: Il évite les saccades.  La différence entre perspective et similitude est plus fine. La similarité élimine les tangages alors que la perspective élimine les secousses et mouvements intempestifs. Cette dernière est donc en principe plus forte mais induit plus de déformations si ton plan bouge beaucoup. Tu peux régler le ratio du recadrage, du lissage et de l'intensité de la stabilisation. Cettes possibilités sont sous les trois options de mode de recadrage (ce sont des curseurs... bizarre que tu ne les ais pas vus) Tu auras une stabilisation encore plus forte si tu coches "verrouiller la caméra". Voila les grandes lignes, après il faut que tu testes puis que tu précises tes demandes. Bon courage!  
    • Bonjour, Je bricole de la vidéo en amateur. J'avais commencé avec "Magix" sur PC que je maîtrisais pas mal. Mais en passant sur Mac j'ai perdu Magix car il est incompatible. J'ai essayé I-Moivi (installé par défaut sur Mac) mais ça ne me convient pas du tout. Je découvre présentement DaVinci, et je viens ici pour trouver quelque conseils J'ai trouvé l'outil de stabilisation d'image et celui-ci propose 3 choix: - Perspective - Similitude - Panoramique J'ai testé les 3 sans en voir la différence. Savez vous ce qui change avec ces 3 choix? D'autre part, peut-on forcer une stabilisation plus forte? Sur I-Movie on peut choisir la force de la stabilisation. Plus on stabilise fort, et plus le cadre de l'image est rogné. Forcément, l'ordinateur recarde chaque image pour la faire correspondre avec l'image précédente en limitant le décalage du sujet. Plus on impose de limiter le décalage et plus le cadre se ressert autour du sujet. Il faut donc trouver le juste dosage, mais on peut ainsi rattraper des tremblement importants. Sur DaVinci il semble que la "stabilisation" n'ai pas cette possibilité de réglage. Pourtant DaVinci me semble bien plus complexe que I-Movie...
    • Antoine de Maximy qui explique son tout premier essai de reportage, de ce qui allait devenir la fameuse émission "J'irai dormir chez vous", programme qui a failli ne jamais exister.     C'est très instructif...   
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up