Aller au contenu

Lumix GH1 - une vidéo de plus de 6 minutes

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Au prix d'un certain effort pour obtenir le GH1 (!), nous avons fini par décrocher à guise de compensation et d'un zeste de persuasion, un "rab" de délai.

Nous avons ainsi passé plusieurs jours (assez agréables) avec le Lumix GH1.

Nous avons un peu délaissé les fonctions photo, autant l'avouer, pour expérimenter principalement le mode vidéo et plus particulièrement, le mode Full HD à 17 Mbps.

Nous avons tourné avec deux optiques commercialisées par le fabricant : le 14-140 mm (équivalent 28-280) proposée d'office et le 45-200 (équivalent 90-400 mm) que nous avons spécialement demandé pour les besoins du tournage.

video371.jpg

Le résultat est un film de plus de 6 minutes. Pas vraiment un vidéo-test, plutôt une balade en GH1… vous jugerez, mais de nombreux éléments sont insidieusement testés comme vous le constaterez peut-être.

Vidéo disponible en 640x360 ou 1280 x720 pixels. Nous vous recommandons la version en 1280.

A noter que l'image est un peu plus contrastée sur la version d'origine en 1920x1080. Je la remodifierai mais les opérations de réencodages/re-uploads sont longs et requièrent à chaque fois plusieurs essais.

:eusa_think:http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=371

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour faire court, c'est superbe !

Quelques points de vue positifs :

- de très belles images ( je joins ici non pas des photos, mais des images extraites du film, en rappelant bien qu'elles sont fortement réduites, pour encourager ceux qui n'ont pas une connexion rapide de récupérer quand même les ~350 Mo, pour voir ...)

post-8833-1249712749_thumb.jpg

post-8833-1249712859_thumb.jpg

post-8833-1249712875_thumb.jpg

post-8833-1249712890_thumb.jpg

post-8833-1249712905_thumb.jpg

post-8833-1249712923_thumb.jpg

et bien d'autres:

- les gouttes d'eau en premier plan

- le ralenti des gamins qui se jettent dans l'eau... etc

- des images cocasses :

post-8833-1249712941_thumb.jpg

post-8833-1249712953_thumb.jpg

Autres:

Effets intéressants profitant des zones réduites de netteté ( c.f.: 1'15 )

Mise en valeur du sujet par la faible pdc ( 2'15 )

Des aspects négatifs

- Le panoramique en grand angle ( 40" ) m'intrigue un peu : effet "stroboscope", malgré une rotation qui semble régulière: à cause du 25p? le stabilisateur qui "accrocherait" ?

- un peu de pompage pour acquérir la mise au point quand on change de plan ( 1'18'')

- petites difficultés de maintien de la mise au point quand le sujet sort de la zone de netteté (2'50'')

- On devine la difficulté à manoeuvre le zoom de manière fluide (3'22'')

...

- Par ailleurs, le montage, a écarté divers écueils précédemment cités ( artefacts sur mouvements rapides ...)

Merci.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour faire court, c'est superbe !

eh bien l'enthousiasme de mic29s en a décalé le gabarit de la page (je réparerai, c'est un muavais paramétrage quelque part… ) :eusa_dance:

Des aspects négatifs

- Le panoramique en grand angle ( 40" ) m'intrigue un peu : effet "stroboscope", malgré une rotation qui semble régulière: à cause du 25p? le stabilisateur qui "accrocherait" ?

Oui à dire vrai, ça m'intrigue aussi…  :eusa_dance:

Je ne peux pas fournir de réponse sûre pour l'instant. il faut que je vérifie.

- un peu de pompage pour acquérir la mise au point quand on change de plan ( 1'18'')

Oui je l'ai laissé car esthétiquement, cela restait acceptable et cela montrait du même coup les limites de l'AF du GH1.

- petites difficultés de maintien de la mise au point quand le sujet sort de la zone de netteté (2'50'')

Oui.

- On devine la difficulté à manoeuvre le zoom de manière fluide (3'22'')

Là, c'est délibéré. Dans un montage "normal", on coupe ce genre de "raté". MAis je me suis dit qu'une fois encore, on voyait bien les limites du GH1 en situation d'événement inattendu. De plus, on entend distinctement le bruit du changement de focale, ce qui permet de se rendre bien compte de la nuisance sonore apportée par un zoom manuel (celui-ci en tout cas). Je souhaitais aussi répondre en images à ceux qui ont écrit qu'il était possible de zoomer avec de l'habileté et conserver la séquence ainsi… C'est casse-cou… :eusa_think:

...

- Par ailleurs, le montage, a écarté divers écueils précédemment cités ( artefacts sur mouvements rapides ...)

le test écrit va clairement le montrer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

eh bien l'enthousiasme de mic29s en a décalé le gabarit de la page

Sans toucher à l'enthousiasme, j'ai réduit les photos à 640x360 ...

Mea culpa, je n'avais vu nulle part la limite maxi. Un tracas de moins !

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation