Aller au contenu

La technique dite du "tilt-shift"

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'avoue avoir un peu de mal à adhérer à cette mode du TiltShift. Mais j'avoue aussi une grande carence artistique et un grand manque d'imagination.

Quand je vois les prix des objectifs spécialisés, je me dis pourtant que ç'est sùrement très bien ...

Quand je vois parallèlement les prix des objectifs très bien, pour faire des images nettes, je me dis: "cherchons l'erreur!".

En regardant un peu ce qui se fait ici ou là, je note de grandes différences d'interprétation sur la signification du TiltShift.

- Certains considèrent quon parle seulement de profondeur de champ limitée (un peu comme ce qu'a produit naturellemnt le GH1 dans le film de test avec le chat chasseur de bourdons.

- D'autres introduisent la notion de maquettes que l'on tente d'imiter.

- Si je traduis "TiltShift" littéralement, ou si je regarde la visserie et la mécanique de l'objectif montré en photo, je pense que l'idée inclut la possibilité de modifier la perspective de la partie nette de l'image, en décalant le bloc optique de haut en bas (tilt) ou de droite à gauche (shift). Bon ...

Je limite donc mes ambitions à de pales imitations logicielles dont un exemple ci-dessous.

post-8833-1250145500_thumb.jpg

En vidéo, ça me donne le même genre d'images, mais avec quelques tracasseries pratiques que je supporte en attendant de mettre mes outils à jour.

Je serais intéressé par les lumières de chacun.

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ce n'est pas si mal pour un début

C'est ajouté à l'article comme promis… !

Le tilt-shift, c'est essentiellement pour obtenir un effet de maquette, en tout cas en photo. En vidéo, c'est plus large et il me semble que cela débride davantage la créativité des uns ou des autres…

Je ne sais pas si c'est un courant. Dans le domaine de l'image, domaine technique mais aussi - par essence - artistique, les photographes n'ont de cesse d'expérimenter de nouveaux procédés.

Le tilt-shift me semble intéressant, car il combine à la fois une technique, un matériel (ou logiciel) adéquat et un sens de l'observation car le choix de l'image de départ a beaucoup plus d'importance qu'on pourrait le croire de prime abord.

J'ai ajouté à l'article la présentation d'une pub Nouvelles Frontières que vous devez connaître et qui s'est inspirée en partie de cette technique :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=a6778

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai utilisé un peu du temps libre de ce dimanche pour jouer avec les outils vidéo sur le sujet du TiltShift ; lequel a toujours un peu de mal à me convaincre, mais chaque effort ramènant son lot de satisfactions ...

Edit 15 Nov : liens devenus obsoletes

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui le 1er est en effet trop complexe pour l'oeil.

Je pense que le résultat n'a qu'un intérêt limité. Par contre, je pense que la technique elle-même permettrait facilement de recréer la séparation de plans que j'admire quelquefois au cinéma, quand 2 personnages se parlent presque dans l'axe de la caméra, et que la mise au point se fait sur celui qui parle, laissant l'autre dans le flou ( souvent sur fond uni et sombre, avec un éclairage soigné, sur les acteurs).

De mon point de vue, il s'agit plutôt de la technique dite du "rack Focus" dans ce cas. C'est un point que nous aborderons prochainement en explications textes et vidéo.

Je crois bien que cette vue est la plus proche de ce que l'idée du TiltShift ( plongée, groupe de personnes debout, etc). Après le traitement aurait pu être meilleur.

Vaux le Vicomte

Oui, c'est aussi mon avis. :eusa_dance:

Ici, c'est peut-être en trop, ça n'apporte pas grand chose, d'autant que la partie nette du début ne saute pas aux yeux. Je crois aussi que la plongée se prête mieux à l'effet.

Une vue, à Chartres

seule la plongée s'y prête en effet car cela correspond à l'oeil humain regardant une maquette (on regarde rarement une maquette par en-dessous !) :eusa_dance:

La dernière, juste pour le fun, par ce que c'est le genre de choses amusant à faire, mais assez difficile à placer en situation. ( La zone de netteté devait juste intéresser le regard à la partie centrale).

Le Chat susceptible

amusant , c'est plutôt le sujet du morphing dans ce cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

De mon point de vue, il s'agit plutôt de la technique dite du "rack Focus" dans ce cas. C'est un point que nous aborderons prochainement en explications textes et vidéo.
C'est juste, mais je crois qu'en toute rigueur, cet effet utilise là encore un objectif particulier ( probablement pour être capable de décaler une mise au point précise avec PDC réduite sur 2 points pré-ajustés ? - Mais attendons patiemment l'article annoncé ...).
seule la plongée s'y prête en effet car cela correspond à l'oeil humain regardant une maquette (on regarde rarement une maquette par en-dessous !)
Oui, si l'on considère que le Tilt-Shift recherche essentiellement cet effet de maquette, ce qui, ma foi, a l'air d'être le cas le plus fréquent.

Cependant, les objectifs spécifiques semblent bien permettre des applications plus larges comme indiqué dans l'article ci-dessous ( désolé, je n'ai trouvé qu'en anglais) :

- paragraphe "Applying camera movements" ( déformation de la perspective du batiment )

- paragraphe "Use of effects" ( mise en valeur de zones au moyen du flou, et variation de la profondeur de champ )

- sans oublier, bien sur, le "miniature faking"

http://en.wikipedia.org/wiki/Tilt-shift_photography

Lequel article conduit dans la foulée à :

http://en.wikipedia.org/wiki/Scheimpflug_principle

Et là, je me dis que je vais me cacher un moment dans mon coin pour décanter, et peut-être admettre qu'il me faut laisser les grands jouer dans leur cour sans déranger ...

Michel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Hello,

Je déterre un peu le sujet, certes, mais je suis tombé sur cette vidéo, sur vimeo. Christoph Schaarschmidt (l'auteur) y a utilisé cette technique du tilt-shift de manière assez magistrale, je trouve !

A noter que la vidéo a été tournée avec un appareil photo, mais que le flou a bien été rajouté en post-prod. D'ailleurs, sur certains plans, l'image ne paraît pas normale du tout : car le cerveau remarque tout de suite les anomalies dans la répartition du flou. Exemple, d'entrée de jeu : le premier plan ! Le fond de la plage, dans le coin en haut à gauche devrait être flou car à la même distance de l'objectif que le parasol à droite de l'écran...

Malgré cela, l'effet est véritablement bluffant. Il y a de nombreux plans où je me suis demandé si ce n'était pas truqué façon : "je prends une photo d'une maquette et j'incruste les trucs qui bougent dedans" !! :smiley16::eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Je déterre un peu le sujet, certes, mais je suis tombé sur cette vidéo, sur vimeo. Christoph Schaarschmidt (l'auteur) y a utilisé cette technique du tilt-shift de manière assez magistrale, je trouve !

A noter que la vidéo a été tournée avec un appareil photo, mais que le flou a bien été rajouté en post-prod. D'ailleurs, sur certains plans, l'image ne paraît pas normale du tout : car le cerveau remarque tout de suite les anomalies dans la répartition du flou. Exemple, d'entrée de jeu : le premier plan ! Le fond de la plage, dans le coin en haut à gauche devrait être flou car à la même distance de l'objectif que le parasol à droite de l'écran...

Malgré cela, l'effet est véritablement bluffant. Il y a de nombreux plans où je me suis demandé si ce n'était pas truqué façon : "je prends une photo d'une maquette et j'incruste les trucs qui bougent dedans" !! :smiley16::eusa_clap:

Cela rappelle beaucoup les vidéos de Keith Loutit, le "précurseur" en la matière…

Non il n'y a pas de trucage d'après moi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A noter que la vidéo a été tournée avec un appareil photo, mais que le flou a bien été rajouté en post-prod.

Si le flou a été rajouté en post-prod, on peut quand même dire qu'il y a un trucage, par rapport à la technique proprement dite telle qu'elle a été présentée au début de ce sujet, qui est d'abord basée sur des optiques particulières.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation