Aller au contenu

HDR CX 520 VE


COX
 Partager

Messages recommandés

Il parait que le camescope prend des photos pendant qu'on filme s'il détecte un sourire ! C'est super mais j'ai pas encore trouvé comment ça marche !!! Mes enfants en ont marre de sourire pour tester la machine... :smiley5:

Sinon, je regrette juste que le flash ne se mette pas en route quand on prend une photo en filmant. Mais c'est un détail, c'est juste pour chipoter... :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 45
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ai trouvé e slow motion, le menu est tres riche et a mon sens mal traduit ce qui peut poser problemes mais globalement c'est un excelent produit, je poursui les tests...

Je confirme que l'on peut detecter les visages en photo comme video, on peut flouter le contour d'un objet toujours en photo comme video.

Par contre decu j'avais commandé une SDHC c'est du MS pro duo pas de bol mais c'est ma faute.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, peut-on sauvegarder les videos directement sur un disque dur externe via usb sans passer par un pc ou faut il obligatoirement passer par un pc ou mac ???

Merci.

De plus lorsque q'une video est sauvegardée sur un disque dur externe peut on la lire directement depuis la camescope ?? Et enfin, faut il obligatoirement brancher electriquement le cam pour telecharger les videos sur pc (comme le xr500) je crois ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) peut-on sauvegarder les videos directement sur un disque dur externe via usb sans passer par un pc ou faut il obligatoirement passer par un pc ou mac ???

Merci.

2) De plus lorsque q'une video est sauvegardée sur un disque dur externe peut on la lire directement depuis la camescope ??

3) Et enfin, faut il obligatoirement brancher electriquement le cam pour telecharger les videos sur pc (comme le xr500) je crois ?

merci

Malheureusement c'est NON aux 2 premières questions.

Un disque dur externe branché sur un caméscope n'est connecté qu'à un autre disque dur ou à une carte mémoire, pas de "dialogue" entre les deux, il faut un PC.

A la question 3, il faut simplement mettre le caméscope sous tension, que ce soit sur batterie (non déchargée) ou alim sur 220V.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un "test" a été posté sur les numériques. Le cx obtient 2 étoiles de moins que le xr! Je ne comprends pas vraiment cette notation...

eh bien , attendez juste notre test (quelques bonnes journées quand même). On n'est pas les plus rapides, pas forcément les premiers servis non plus, mais on va en profondeur… :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

eh bien , attendez juste notre test (quelques bonnes journées quand même). On n'est pas les plus rapides, pas forcément les premiers servis non plus, mais on va en profondeur… :eusa_think:

Bonjour Admin,

Il y a 2 erreurs sur la premiere page du test du CX520

Je cite :" Le Sony HDR-CX520VE reprend pratiquement le concept et les atouts très séduisants du Sony HDR-CX520VE (modèle sur disque dur)..." , tu voulais surement mettre XR520VE

Bref ca ce n'est pas ce qui me chagrine, plus loin tu mets je te cite :" On dispose aussi d'une élévation du débit au maximum de ce que l'AVCHD sait faire aujourd'hui : 24 Mbps ..."

J'ai téléchargé le pdf du xr et cx et le débit max est toujours 16Mbps. Où as tu eu une info comme quoi le débit max du cx etait 24 Mbps ?? :eusa_pray: Le débit max de l'AVCHD est certe oui à 24 Mbps mais pas le CX520 pas plus que le XR520

Cdlt.

Kikougne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sera corrigé dans les minutes qui suivent. Pour rappel, le test est en cours, seul le 1er chapitre d'intro est en ligne.

Pour tout expliquer, les remontées depuis Google sont parfois trop lentes à notre goût. De ce fait, on anticipe et on place la page d'intro du test (et elle seule) ainsi que les éléments environnants (la charpente) avant le reste du test.

En fait, comme je l'ai évoqué dans un autre Post, nous avons refondu tout le site, rubrique par rubrique et ce n'est même pas tout à fait fini ! Nous avons rencontré un bug sévère sur le comparatif camescope qui a donné lieu à des duplications erronées "perverses". Je n'entre pas dans le détail. C'en est une. L'erreur vient en fait du comparatif que nous avons répercutée "mécaniquement".

Sony a toujours été en débit AVCHD de 16 ou 17 Mbps effectivement. Nous aurions vu l'erreur à la relecture, avec un décalage dans le temps.

Merci quand même de l'avoir fait aimablement remarquer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je me doutais bien d'un binz quelquepart :eusa_think:

Si je peux me permettre, dans le test du cx520, pourrais tu comparer le stabilisateur du XR avec celui du CX pour savoir si la stabilisation du 3eme axe du cx apporte vraiment !!!

Merci.

PS : Un idée sur la date de la suite des tests, car j'ai une choupette qui va naitre bientot et j'aimerais bien avoir mon cam HD pour sa venue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je me doutais bien d'un binz quelquepart :arrow:

Si je peux me permettre, dans le test du cx520, pourrais tu comparer le stabilisateur du XR avec celui du CX pour savoir si la stabilisation du 3eme axe du cx apporte vraiment !!!

Merci.

PS : Un idée sur la date de la suite des tests, car j'ai une choupette qui va naitre bientot et j'aimerais bien avoir mon cam HD pour sa venue.

pas avant lundi pour les premiers commentaires concrets. Les tout premiers. Cela ira ? :eusa_pray:

oui le stabilisateur sera étudié (comparé requiert d'avoir les 2 appareils, je vais voir, les prêts sont toujours des "négos" au couteau :eusa_think: )

Bonne chance à la choupinette… joli cadeau de naissance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour!

Avez-vous pu avancer sur le test? une date prévisionnelle.

C'est juste qu'on est un peu ... impatient :smiley16: et pour ma part, lest tests déjà sorti relèvent + de l'amateurisme qu'autre chose (pour ne pas dire pire)

j'attends donc le votre avec impatience

merciii

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation