Aller au contenu

HDR CX 520 VE


COX
 Partager

Messages recommandés

Il parait que le camescope prend des photos pendant qu'on filme s'il détecte un sourire ! C'est super mais j'ai pas encore trouvé comment ça marche !!! Mes enfants en ont marre de sourire pour tester la machine... :smiley5:

Sinon, je regrette juste que le flash ne se mette pas en route quand on prend une photo en filmant. Mais c'est un détail, c'est juste pour chipoter... :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 45
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

J'ai trouvé e slow motion, le menu est tres riche et a mon sens mal traduit ce qui peut poser problemes mais globalement c'est un excelent produit, je poursui les tests...

Je confirme que l'on peut detecter les visages en photo comme video, on peut flouter le contour d'un objet toujours en photo comme video.

Par contre decu j'avais commandé une SDHC c'est du MS pro duo pas de bol mais c'est ma faute.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, peut-on sauvegarder les videos directement sur un disque dur externe via usb sans passer par un pc ou faut il obligatoirement passer par un pc ou mac ???

Merci.

De plus lorsque q'une video est sauvegardée sur un disque dur externe peut on la lire directement depuis la camescope ?? Et enfin, faut il obligatoirement brancher electriquement le cam pour telecharger les videos sur pc (comme le xr500) je crois ?

merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1) peut-on sauvegarder les videos directement sur un disque dur externe via usb sans passer par un pc ou faut il obligatoirement passer par un pc ou mac ???

Merci.

2) De plus lorsque q'une video est sauvegardée sur un disque dur externe peut on la lire directement depuis la camescope ??

3) Et enfin, faut il obligatoirement brancher electriquement le cam pour telecharger les videos sur pc (comme le xr500) je crois ?

merci

Malheureusement c'est NON aux 2 premières questions.

Un disque dur externe branché sur un caméscope n'est connecté qu'à un autre disque dur ou à une carte mémoire, pas de "dialogue" entre les deux, il faut un PC.

A la question 3, il faut simplement mettre le caméscope sous tension, que ce soit sur batterie (non déchargée) ou alim sur 220V.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Un "test" a été posté sur les numériques. Le cx obtient 2 étoiles de moins que le xr! Je ne comprends pas vraiment cette notation...

eh bien , attendez juste notre test (quelques bonnes journées quand même). On n'est pas les plus rapides, pas forcément les premiers servis non plus, mais on va en profondeur… :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

eh bien , attendez juste notre test (quelques bonnes journées quand même). On n'est pas les plus rapides, pas forcément les premiers servis non plus, mais on va en profondeur… :eusa_think:

Bonjour Admin,

Il y a 2 erreurs sur la premiere page du test du CX520

Je cite :" Le Sony HDR-CX520VE reprend pratiquement le concept et les atouts très séduisants du Sony HDR-CX520VE (modèle sur disque dur)..." , tu voulais surement mettre XR520VE

Bref ca ce n'est pas ce qui me chagrine, plus loin tu mets je te cite :" On dispose aussi d'une élévation du débit au maximum de ce que l'AVCHD sait faire aujourd'hui : 24 Mbps ..."

J'ai téléchargé le pdf du xr et cx et le débit max est toujours 16Mbps. Où as tu eu une info comme quoi le débit max du cx etait 24 Mbps ?? :eusa_pray: Le débit max de l'AVCHD est certe oui à 24 Mbps mais pas le CX520 pas plus que le XR520

Cdlt.

Kikougne

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce sera corrigé dans les minutes qui suivent. Pour rappel, le test est en cours, seul le 1er chapitre d'intro est en ligne.

Pour tout expliquer, les remontées depuis Google sont parfois trop lentes à notre goût. De ce fait, on anticipe et on place la page d'intro du test (et elle seule) ainsi que les éléments environnants (la charpente) avant le reste du test.

En fait, comme je l'ai évoqué dans un autre Post, nous avons refondu tout le site, rubrique par rubrique et ce n'est même pas tout à fait fini ! Nous avons rencontré un bug sévère sur le comparatif camescope qui a donné lieu à des duplications erronées "perverses". Je n'entre pas dans le détail. C'en est une. L'erreur vient en fait du comparatif que nous avons répercutée "mécaniquement".

Sony a toujours été en débit AVCHD de 16 ou 17 Mbps effectivement. Nous aurions vu l'erreur à la relecture, avec un décalage dans le temps.

Merci quand même de l'avoir fait aimablement remarquer.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je me doutais bien d'un binz quelquepart :eusa_think:

Si je peux me permettre, dans le test du cx520, pourrais tu comparer le stabilisateur du XR avec celui du CX pour savoir si la stabilisation du 3eme axe du cx apporte vraiment !!!

Merci.

PS : Un idée sur la date de la suite des tests, car j'ai une choupette qui va naitre bientot et j'aimerais bien avoir mon cam HD pour sa venue.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, je me doutais bien d'un binz quelquepart :arrow:

Si je peux me permettre, dans le test du cx520, pourrais tu comparer le stabilisateur du XR avec celui du CX pour savoir si la stabilisation du 3eme axe du cx apporte vraiment !!!

Merci.

PS : Un idée sur la date de la suite des tests, car j'ai une choupette qui va naitre bientot et j'aimerais bien avoir mon cam HD pour sa venue.

pas avant lundi pour les premiers commentaires concrets. Les tout premiers. Cela ira ? :eusa_pray:

oui le stabilisateur sera étudié (comparé requiert d'avoir les 2 appareils, je vais voir, les prêts sont toujours des "négos" au couteau :eusa_think: )

Bonne chance à la choupinette… joli cadeau de naissance.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation