Qualité d'image finale Imovie09 et fichiers HD

Philou9178 · 1 octobre 2009

Bonjour à tous,

je viens de m'inscrire sur ce forum qui me semble plus spécialisé que le forum MacGénération.

Je me suis présenté sur ce forum dans un sujet que j'ai ouvert ce matin dans la section "présentation".

Merci à tous pour votre accueil.

Voici ce qui m'amène.

Je viens de me lancer dans le montage d'un film avec Imovie09 suite à un récent voyage en Egypte.

Le résultat final ne me convient pas.

Vous pouvez voir le montage que j'ai déposé sur Youtube.

Il est à l'adresse suivante :

On ne parle, si vous le voulez bien, que du coté technique, pas du coté créatif, il y a beaucoup de défaut, je le sais et c'est une première pour moi.

En effet, si j'ai intégré assez facilement les astuces de base de Imovie 09 (merci à jen au passage sur "Débuter sur Mac " pour ses magnifiques Tutoriels en vidéo) , la qualité d'image au final n'a rien à voir avec une copie Haute définition.

Ma chaine de liaison est la suivante :

Une Caméra Sony HDR-SR11E qui me génère des fichiers .MTS (16/9 et Haute Définition).

L'image de la caméra et de mes rushs en direct via Hdmi sur la TV est magnifique.

J'importe et je monte avec Imovie 09 sur mon Imac 24".

J'exporte en format soit disant HD en .mov (sans doute là mon problème, j'ai pas trouvé autre chose).

La lecture est réalisée sur un plasma Pioneer PDP 509H 128cm, c'est la dernière génération d'écran Full HD chez Pioneer.

J'ai fait mes premiers essais avec une carte Sandisk Extreme 4 de 4GO connectée en USB sur le Pioneer.

Au final, mon image n'est pas aussi belle, loin de là, que celle que je lis en direct avec la caméra via la liaison Hdmi.

Ca ressemble beaucoup plus à de la Standard Définition, mais c'est en 16-9 quand même.

Mes questions sont les suivantes :

Avez vous une expérience similaire ?

Connaissez vous un Tuto qui saurait m'orienter,

mon objectif final étant de maximiser la qualité de l'image finale et de graver mon montage et les futurs sur un BluRay.

Bien entendu, le DVD est exclu puisque le DVD, c'est pas de la Haute définition.

Je souhaite lire mes montages sur support optique, donc gravés sur BluRay, tout en restant dans un environnement d"amateur éclairé et non professionnel.

Surtout pas sur bande, comme j'ai pu le lire à différents endroits.

Pour le moment, je suis dans le brouillard,

:smiley16: :rolleyes:

J'espère avoir été assez clair,

sinon, n'hésitez pas si vous avez des questions et si vous êtes d'accord pour m'aider.

Je pense que ca va en aider plus d'un.

Nous avons aujourd'hui de superbes outils, mais il est encore assez difficile de les faire communiquer correctement tous ensembles.

En vous remerciant par avance pour vos réponses,

Bien cordialement,

Philippe,

pixel · 1 octobre 2009

j'émets une hypothèse : les nombreux effets ajoutés dans le film (pas si mal que ça d'un point de vue "créatif", surtout pour l'intro) concourent à réduire la qualité fortement.

D'où ma question : les séquences lues sur la TV sont forcément sans aucun effets.

La différence de perception ne viendrait-elle pas de là ?

Philou9178 · 1 octobre 2009

Merci pour ta réponse,

et merci pour tes encouragements.

C'est vrai que j'ai abusé sur les effets, mais c'était une première,

alors je me suis lâché.

:smiley16: :rolleyes:

J'espère avoir bien compris ta remarque, ca reste à confirmer.

On peut effectivement supposer que les effets prennent des GO,

le volume de la vidéo, à la limite je m'en fiche, j'ai de la place.

Qu'elle fasse 1GO, 10GO ou 50G, je m'en fous, si je peux me permettre.

Que ces effets n'aient pas la même qualité vidéo que les rushs, c'est un fait,

et à la limite c'est pas dramatique.

Mon soucis, c'est la qualité finale sur les rushs.

Comme je le disais, magnifique en liaison direct, Caméra vers écran,

mais exécrables après l'import, le montage et la diffusion.

On dirait une mauvaise VHS.

Ce n'est pas un différence de perception, ca c'est sûr.

La HD, je suis maintenant habitué depuis plus de 2 ans,

avec un réception de Canal+ en HD via le Sat, un lecteur de Bluray et maintenant cette caméra,

que me prête généreusement mon CE.

Une image en HD, ca se voit tout de suite.

Visiblement, je ne suis pas le seul a constater cela.

Je parcours ce superbe forum depuis ce matin,

j'ai déjà appris pas mal de chose.

Bonne soirée,

PS : je cherche une DOC Imovie09 "in french dans le texte"

Je ne trouve pas.

Si vous avez un tuyau, je suis preneur.

pixel · 1 octobre 2009

PS : je cherche une DOC Imovie09 "in french dans le texte"
Je ne trouve pas.

Si vous avez un tuyau, je suis preneur.

ça s'appelle l'aide en ligne

autre chose : quand j'évoquais une différence de perception, j'évoquais bien une différence, pas une impression (fausse) de différence. Me suis mal fait comprendre ?

dernier point : un effet placé sur une séquence peut altérer la séquence entière, pas seulement là où il y a l'effet.

YANIK · 2 octobre 2009

Bonjour,

Tout ça laisse rêveur sur la facilité de montage de la HD...

J'espère que lorsque ma vieille Sony va lâcher, les montages soient enfin devenus aussi souples qu'avec le SD (technique transparente), sinon le montage HD restera réservé aux Geeks.

pixel · 2 octobre 2009

quand une nouvelle technologie déboule (en 2004 concernant les camescopes HD), les "défricheurs" font leur travail, ils sont prêts à payer fort cher une technologie dont on ne sait encore rien ou pas grand-chose. C'est un peu cette catégorie qu'on appelle les geeks aujourd'hui (même s'il y a une nunance, le terme Geek s'étant un peu étendu aux fous de nouveautés et d'électronique en général).

Puis le cercle s'est élargi avec la baisse des prix.

Les défricheurs ont fait leur travail sur les camescopes HD disons jusqu'en 2006-2007.

Depuis 2007, la HD a été habilement appuyée par les téléviseurs Full HD (et non HD Ready) puis propulsée en 2008 par le blu-Ray.

En 2009, d'après les estimations relativement précises qu'on possède, la part de marché des camescopes HD représentera 45% (elle était de 19% en 2008). On n'est plus dans les défricheurs…

Philou9178 · 2 octobre 2009

autre chose : quand j'évoquais une différence de perception, j'évoquais bien une différence, pas une impression (fausse) de différence. Me suis mal fait comprendre ?
dernier point : un effet placé sur une séquence peut altérer la séquence entière, pas seulement là où il y a l'effet.

Bonjour,

Est ce que tu veux dire que le fait de charger en effet peut dégrader les rushs et le résultat final.

C'est vrai que très nettement chargé, à l'excès même.

A la limite, je vais tous les retirer et on verra ce que cela donne,

Merci pour ta confirmation,

Philou9178 · 2 octobre 2009

Visiblement, un super bouquin vient de sortir pour IMovie 09,

aucun chapitre sur la HD.

Il va falloir que j'aille vérifier cela, avant de brailler.

Bon week end,

YANIK · 9 octobre 2009

Différence fondamentale en matière d'arrivée entre la HD et la SD, c'est que lorsque la SD est apparue, elle était immédiatement lisible sur le matériel existant, équipant 99% des foyers (TV couleur). A l'arrivée d'iMovie on pouvait même faire des montages et les regarder sur sa TV puisque l'export vers caméra était possible.

Dans la situation actuelle, les caméras HD arrivent sur un marché où les personnes équipées de A à Z pour véritablement profiter de la vision en HD de leur film (montés bien sûr) sont plutôt rares (TV full HD, ordinateur costaud, blue ray). Personnellement je n'en connais pas. Et je préfère voir un film SD monté qu'un HD non monté (ennui profond).

A propos, si Apple avait permis le transfert sur caméra de nos montages...

Finalement, la solution HDV, c'est pas si mal que ça, mais quid de sa pérénité ?

(avec iMovieHD on peut transférer ses montages vers sa caméra).

poim photo · 19 octobre 2009

Salut à tous.

Je rencontre le même problème.

Je film en H264 720P 30im/s.

Lorsque j'importe les rushs dans imovie 9 , grande surprise il me

les converties en 25 im/s.

Donc en sortie la CATA s'est s'accader ... tout pourri....

Je ne sais pas si avec final cut express c'est pareil ?

poim photo · 19 octobre 2009

J' ai modifier dans les preferences imovie , standard video -> NTSC à 30 ips.

Le résultat est la je récupère une image correct.

A l'exportation la video est tres bonne.

Y a t'il par la suite un problème du fait d'avoir choisi le format NTSC ??

klengfilmen · 20 octobre 2009

Ce n'est pas très connu, mais Apple fait une nette séparation entre produits pour amateurs (iMovie, Final Cut Express) et pour professionnels (Final Cut Pro dans sa suite Final Studio). Voir l'article d'Eugenia rageur à ce sujet: http://eugenia.gnomefiles.org/2009/04/11/s...from-imoviefce/

Eugenia est une vraie spécialiste je trouve, elle présente sur vimeo.com, plateforme beaucoup plus adaptée aux vidéastes éclairé(e)s, et qualité nettement meilleure que Youtube. Mais moins d'audience, c'est vrai.

Pour Philou9178: Vérifie d'abord tous les paramètres du projet (en vrai HD 1920?) avant la saisie, puis fais des tests avec export en manuel sur une séquence ultracourte pour la meilleure qualité à l'arrivée, sans avoir appliqué d'effets.

Pour poim photo: Le "pull down" de 30 à 25 ips est tout un art, mieux faut filmer tout de suite à 25 et y rester (sur notre continent). Les saccades seront toujours possibles pour d'autres raisons, p. ex. Vitesse d'obturation autre que 1/50e, ...

Personnellement j'ai passé par iMovie HD, 08, FCE pour arriver à FCP en final. Et encore avec FCP on peut avoir des surprises, car les réglages sont délicats.

pixel · 20 octobre 2009

Ce n'est pas très connu, mais Apple fait une nette séparation entre produits pour amateurs (iMovie, Final Cut Express) et pour professionnels (Final Cut Pro dans sa suite Final Studio). Voir l'article d'Eugenia rageur à ce sujet: http://eugenia.gnomefiles.org/2009/04/11/s...from-imoviefce/
Eugenia est une vraie spécialiste je trouve, elle présente sur vimeo.com, plateforme beaucoup plus adaptée aux vidéastes éclairé(e)s, et qualité nettement meilleure que Youtube. Mais moins d'audience, c'est vrai.

C'est intéressant, notamment son problème "d'image fantôme" mais elle est drôlement sévère et constate des défauts surprenants (quand elle dit que c'est dès l'import). Quoi qu'il en soit, elle oublie que l'AIC n'est pas un codec pour faire joli mais pour soulager les ordinateurs. Combien d'internautes se plaignent ici de problème de montage (avec des fichiers natifs) et déplorent des configurations informatiques qui ne parviennent pas à suivre ?

Elle évoque Vegas mais je connais autant d'adorateurs de Vegas (que je recommande parfois d'ailleurs) que de vidéastes (expérimentés) qui ne supportent pas ce logiciel.

Elle commet une erreur/assimilation entre iMovie et Final Cut express : sur FCE, les fichiers n'ont pas besoin d'être capturés obligatoirement depuis la caméra, on peut importer les fichiers depuis un dossier sans connecter la caméra (mais l'import d'un fichier seul est impossible, c'est vrai)

Un logiciel est un tout. Et il faut de tout pour faire un monde. :unsure:

Philou9178 · 7 novembre 2009

Bonjour à tous,

de retour d'un superbe voyage en Californie avec des images HD plein la tête et plein mes disques durs.

J'ai recommencé mes test avec la suite I Life 09, mais je baisse les bras.

Si mes montages commencent à être assez correctes sur le mac, la lecture de ces montages gravés avec I DVD sont désastreux, ca saccade, ca manque cruellement de définition.

J'y ai passé des heures, des nuits, pour en conclure pour le moment que le montage vidéo c'est un domaine de Pro et pas d'amateur sur un IMac.

Je pense avoir fait le tour des forums spécialisés pour me rendre compte que tout le monde a les mêmes problèmes dès qu'on veut faire de la qualité.

C'est bien beau de nous sortir des caméras capables de nous fournir des images magnifiques à la source,

mais dès qu'il faut organiser, stocker et lire, c'est la cata, et nous manquons cruellement de documentation.

Mes images sont sauvegardées et stockées,

on verra dans 10 ans,,,,, peut être,

voir lorsque Apple aura intégré la vraie HD et le Bluray dans ses chaines de liaison.

Heureusement, il me reste la photo, et mon 5DMkII me sort de magnifiques photos.

Ne me parlez pas des fonctions vidéo du 5D pour le moment.

:eusa_think: :smile: :smile:

Bon week end,

klengfilmen · 7 novembre 2009

Je suis quand même perplexe. Mais je n'ai pas utilisé iMovie 08 ou 09 pour un projet complet. Il faudra en tout cas vérifier que pour chaque transfert, le meilleur format est choisi à la sortie et à l'entrée.

Juste quelques hypothèses bêtes, mais parfois cela aide à trouver une autre piste:

Sortie caméra Sony: Si elle à un convertisseur pour sortir en SD ("Downconverter"), il faut évidemment l'éviter.

Entrée iMovie: Bien choisir la meilleure qualité avec les plus grands fichiers à la capture, la qualité moindre affiché comme "bonne" par Apple est juste bonne pour YouTube.

Sortie iMovie: Normalement "partage avec iDVD" devrait suffire, sinon tester un petit bout en exportant vers Quicktime avec les meilleures options possibles, codec Apple Iintermediate Codec, 1920x1080, 25 i/s (si PAL), ...

Entrée iDVD: dans "l'info projet" bien faire attention à choisir la qualité professionnelle directement à la définition du projet, en tout cas sauvegarder le projet avec cette définition. Aussi choisir PAL bien sûr.

Le résultat sur DVD devrait être comparable à un DVD du commerce pour la résolution de l'image. Pour les saccades je ne garantis rien à partir de la caméra Sony. J'en ai eu deux, une SD une HDV, et les 2 enregistraient avec une vitesse d'obturation de 1 centième (1/100) au lie de 1/50, dès que la lumière était suffisante. Cela suffit pour produire des saccades sur des movements pas trop rapides (marche d'un piéton). Voici en exemple exagéré:

http://www.vimeo.com/5125631

SEB92 · 1 décembre 2009

Je viens de faire mon premier montage à partir d'un camescope CANON HV 30 , cassette HDV

sur IMOVIE 09

le résultat est très mauvais (images parfois qui se figent, trous noirs parfois etc....

J'ai du faire une erreur au début en important du camescope vers IMOVIE 09,

quelle définition doit on indiquer à ce moment sur IMOVIE 09 ?

Merci pour vos lumières

pixel · 1 décembre 2009

Je viens de faire mon premier montage à partir d'un camescope CANON HV 30 , cassette HDV
sur IMOVIE 09

le résultat est très mauvais (images parfois qui se figent, trous noirs parfois etc....

J'ai du faire une erreur au début en important du camescope vers IMOVIE 09,

quelle définition doit on indiquer à ce moment sur IMOVIE 09 ?

Merci pour vos lumières

Celui-ci

les trous noirs sont absolument anormaux.

klengfilmen · 1 décembre 2009

Je viens de faire mon premier montage à partir d'un camescope CANON HV 30 , cassette HDV
sur IMOVIE 09

le résultat est très mauvais (images parfois qui se figent, trous noirs parfois etc....

J'ai du faire une erreur au début en important du camescope vers IMOVIE 09,

quelle définition doit on indiquer à ce moment sur IMOVIE 09 ?

Merci pour vos lumières

Voir le poste de Pixel pour le paramètre à choisir.

Si les trous persistent, vérifier si l'image sur la cassette HDV est bonne, par exemple par une connexion directe au poste de télévision, ou en visionnant le flot HDV par une autre logiciel, par exemple Toast, ou Quicktime Pro, ou Mpeg streamclip, mais je ne suis pas sûr si ce dernier programme lit directement le flot HDV.

Je n'ai jamais vu des trous noirs, des trous colorés oui, provenant d'une mauvaise cassette.

Les images qui se figent peuvent provenir d'une surcharge du processeur. Par exemple si la stabilisation d'image est active. Ouvrir le moniteur d'activité (dans Applications>Utilitaires) pour voir ce qui se passe.

Bonne chance!

ariane · 2 décembre 2009

Quand je vois les difficultés rencontrés par les utilisateurs d'Imovie 8 et 9 je me félicite d'avoir conservé la version 6-03 qui est la plus aboutie.J'ai monté une cinquantaine de films avec sans rencontrer le moindre

problème.Le film une fois monté est gravé sur DVD avec encodage blu-ray par Toast TITANIUM version 10.Les images lues par un lecteur blu ray Pioneer LX91 sur un plasma Pioneer 5090 sont superbes!

J'encourage vivement Philou9178 à se procurer cette version 6-03.J'ai commençé aussi à utiliser FCE mais

c'est tellement complexe que je suis revenu à Imovie 6 qui est d'une facilité étonnante!

klengfilmen · 2 décembre 2009

D'accord avec Ariane en ce qui concerne iMovie HD 6.0.3. Je voulais justement le suggérer comme solution.

Je l'ai gardé sur mon portable pour des films rapides et faciles. Pour des projets élaborés j'utilise Final Cut, mais cela demande du temps et de l'argent.