Petite récap des Bugs de Studio 14 !!

[NOEL]

Bonjour,

Je ne sais pas encore, et je me garderai bien de donner un avis qui ne serait pas appuyé sur une réelle exploitation du logiciel. En effet, je sais par expérience que l'on peut toujours craindre des pépins quand on passe d'une version à une autre.

De plus, je suis bloqué par un projet à rallonge sur ma configuration matérielle existante, que je vais renouveler du caméscope au graveur de Bluray dès que ce sera fini. Mais en attendant, je trépigne ...

Désolé. Je peux seulement témoigner d'une réelle satisfaction basée sur les années passées.

D'ailleurs tu l'as dit toi-même, un test rapide ne permet pas de se faire une opinion sérieuse...

...............

Pour ceux qui n'auront pas décidé avant, je pourrai, si souhaité, détailler un peu plus après ( mais 2010 c'est dans moins de 2 mois ! - sauf que ça peut faire l'objet d'un cadeau de Noël, je le conçois bien).

Michel

Bonjour,

Tu ne l'as certainement pas fait exprès, mais ça ressemble à un jeu de mots !!!

Merci encore pour toutes ces infos.

Je suis content que mon message de départ continue à vivre par tous ceux qui y contribuent...

Malheureusement, sauf miracle, je pense qu'il ne sera jamais lu par les gens de chez Pinnacle.

Je suis l'affaire Pinnacle un peu partout... et les retours sont dans le même sens ... AVID ...( comme Mondadori) ... ne se préoccupe pas de ses clients, ce n'est plus le Pinnacle des années passées ... une seule chose compte ... la rentabilité ... mais pour combien de temps ???

En effet, en suivant cette voie, il faut être en mesure de sortir un produit fiable, stable (qui ne décourage pas les clients) ce n'est pas le cas de Studio 14.

[COX]

Il gere la puce CUDA?

Ca c'est une bonne nouvelle.

Ce qu'on voit c'est pas de l'AVCHD sur l'ecran? C'est du HDV alors parce que ca a l'air net...

[mic29s]

Bonjour,

Tu ne l'as certainement pas fait exprès, mais ça ressemble à un jeu de mots !!!

Non, je ne l'avais pas entamé exprès, mais ça m'a sauté à l'esprit au moment de placer le trema sur le "e" ...

Il gere la puce CUDA? Ca c'est une bonne nouvelle.

Je ne sais pas bien, pour le moment. J'ai dit qu'on pouvait l'attendre du logiciel, mais J'ai vu des choses contradictoires sur ce point. En particulier, la doc parle plutôt des cartes ATI que nVidia. Par contre, même si le logiciel n'utilise pas directement du programme pour appeler les fonctions CUDA, il peut très bien les utiliser indirectement à travers des appels DirectX. Mais ceci n'est pas documenté. En core une raison pour avoir besoin de temps pour approfondir ...

Point positif: on peut espérer des mises à jour éventuelles pour ce genre de choses.

Ce qu'on voit c'est pas de l'AVCHD sur l'ecran? C'est du HDV alors parce que ca a l'air net...

1- On parlait au départ d'AVCHD natif. L'avantage d'un logiciel qui le traite bien est surtout appréciable quand on a en source des fichiers plutôt longs, de bonne qualité, sur lesquels on va faire majoritairement du "cut" ( peu d'effets, transitions, ou autres modifications d'image. On obtiendra alors en un temps record une exportation dans la meilleure qualité possible.

2- A contrario, on peut dans certains cas considérer comme une qualité que le logiciel de montage puisse importer sur la même time line des fichiers de nature différente ( AVCHD, autres MP4, HDV, jpeg). Magix fait ça très bien; on peut par exemple réserver une paire de pistes (parmi 99 max) pour chaque participant au film, dans un club par exemple.

Dans ce cas, évidemment, tout est décompressé au départ, et tout est recompilé pour l'exportation.

3- Dans le montage que j'avais à l'écran, il y avait plusieurs sources, justement. Entre autres recettes, j'utilise souvent des rafales de photos (dont j'aime bien disposer par ailleurs ...), dont la résolution initiale dépasse alors largement la HD ...

Remarque, en parallèle : la netteté est une notion à géométrie variable.

- la "vraie" netteté correspond à un enregistrement image "fidèle", sans flou, dans une bonne résolution. Mais on sent bien qu'elle est moins bonne par temps couvert que sous le soleil.

C'est à dire qu'elle est associée au contraste.

=> la "netteté perçue" est aussi dépendante du traitement numérique effectué dans la chaine d'enrgistrement/montage en particulier en fonction de "l'accentuation" des transitions d'état d'une zone à l'autre.

Elle dépend aussi du contenu global de l'image, et des conditions de visualisation. Par exemple, un écran full HD de 40 pouces présentant une image extrêmement nette mais chargée (les brins d'herbe d'une pelouse, par exemple) n'apparaîtra pas plus net qu'un 1024x768, sauf pour un lynx, peut-être, s'il est regardé à 5 mètres, le pouvoir sépoarateur de l'oeil standard n'étant pas suffisant ...

La vérité binaire est rare ...

Michel

[COX]

Il me semble qu'on peut aussi assembler divers formats avec Studio 12 (mpeg2, AVCHD, etc... a la suite)

Mon objectif aujourd'hui c'est de realiser de petits clips de 1 a 5 minutes avec un grand nombre d'image donc de cut et a ce jour avec ma config et studio 12 c'est impossible le temps de travail d'un cut a l'autre est enorme pas fluide non visionable etc...

Je me demande ce qu'utilisent les pros comme eux : http://www.hatches.tv/video/Fly-Max-Films-Episode-11

Un logiciel pro?

Faut il esperer bcp de la puce CUDA et de sa possible gestion par le logiciel de montage que peut il apporter.

Ce qui me fait fliper c'est de voir que dans un autre domaine (le jeux) ou la machine est tres largement sollicité FSX est sorti il y a 2 ans et seule des machine actuelles comme les Q7 sont reellement capable de faire tourner le jeu...

[mic29s]

Bonjour,

Il me semble qu'on peut aussi assembler divers formats avec Studio 12 (mpeg2, AVCHD, etc... a la suite)

Oui, bien sûr, mais adieu le natif ...

Je me demande ce qu'utilisent les pros comme eux : http://www.hatches.tv/video/Fly-Max-Films-Episode-11

Un logiciel pro?

Sympa, le film, au mois de Novembre, avec dehors, des hallebardes et vents de 100km/h !

Mais je pense que le plus gros problème est le prix du billet et la durée du voyage ...

Sinon, un équipement professionnel permet de faire vite et être rentable ( si la facturation dépasse les coùts incluant les remboursements des investissements ! ), mais franchement, je crois qu'un un amateur peut y arriver à condition d'admettre un peu d'attente pendant l'exportation. C'est juste une question d'organisation. ( N.B.: voir rubrique "philosophie" évoquée plus haut).

Faut il esperer bcp de la puce CUDA et de sa possible gestion par le logiciel de montage que peut il apporter.

Pas de miracles ! Simplement, comme le circuit est capable de faire du traitement parallèle rapide de certaines fonctions vidéo, il peut apporter une aide si l'ensemble de l'architecture de la machine et la gestion qu'en fait le logiciel est réellement optimisée. Ceci dit, les processeurs modernes, une RAM volumineuse à accès large et rapide, de gros caches, ça fonctionne aussi très bien, et c'est plus facile à optimiser ...

Ce qui me fait fliper c'est de voir que dans un autre domaine (le jeux) ou la machine est tres largement sollicité FSX est sorti il y a 2 ans et seule des machine actuelles comme les Q7 sont reellement capable de faire tourner le jeu...

Quand on réalise un programme de jeux, le programme est sans doute difficile à faire; mais c'est beaucoup plus facile de dimensionner les besoins en ressources que le jeu va entraîner ( résolution image, taille, fréquence de radraîchissement, débit ...), que de mettre en face la machine qui va bien.

A chacun de faire ses choix, mais j'ai assisté hier à la fin d'une partie sur un jeu de Monopoly un peu usé ( 40 ans ...), et vraiment, ils avaient l'air de s'éclater ...!

Michel

[COX]

Merci Michel, donc a ce jour, le plus important c'est d'avoir une machine de guerre plutot qu'un logiciel performant.

L'AVCHD doit bien etre utilisé par des pros sur la planette et cela m'etonerai qu'ils aient la patience d'attendre entre chaque cut 10s pour un clip de 5 minutes. Qu'utilisent ils? Comment? A quel tarif?

Ma seule option d'investissemnt a ce jour reste soit un logiciel ultra performant permetant de travailler honetement en AVCHD ou de gonfler mon proc j'ai un intel core 2 duo E8400 FSB1333mhz cache 6mb.

Est ce que je vais gagner vraiment du confort avec un Quad core et plus de 12mb de cache?

Bref que faire?

[NOEL]

..........L'AVCHD doit bien etre utilisé par des pros sur la planette et cela m'etonerai qu'ils aient la patience d'attendre entre chaque cut 10s pour un clip de 5 minutes. Qu'utilisent ils? Comment? A quel tarif?

Ma seule option d'investissemnt a ce jour reste soit un logiciel ultra performant permetant de travailler honetement en AVCHD ou de gonfler mon proc j'ai un intel core 2 duo E8400 FSB1333mhz cache 6mb.

Est ce que je vais gagner vraiment du confort avec un Quad core et plus de 12mb de cache?

Bref que faire?

Bonjour,

Déjà pour traiter l'AVCHD, effectivement ça irait nettement mieux en changeant ce processeur par un Core 2 QUAD Q9550 (2,83GHz cache de 12Mo).

Lire ces 2 messages:

N°1: Cliquer ici !

N°2: Cliquer ici !

Mais tu les connais, je t'ai déjà répondu sur le sujet dans le message N°1 !!!!!!!!! ????????

[COX]

Je n'ai pas oublié tes infos NOEL mais l'avis de chacun m'interresse. Je ne suis pas pret a investir 300€ pour un gain minime, nous n'avons pas la meme machine.

Dans tes messages tu parle de la finalisation du projet ce qui m'interresse c'est l'utilisation pendant le travail (cut, effets, etc...)

C'est pour cela que malgrè une bonne promo http://www.pixmania.com/fr/fr/1350787/art/...50-2-83-gh.html j'hesite encore...

Quel est le meilleur qualité prix avec mon soket 775?

Merci

[yann56]

Et on pourrait en ajouter d’autres comme la capture de fichiers DVD qui fonctionne quand elle a le temps … ou la capture de CD audio (non résolue sous studio)

Il y a peu de temps que je me suis mis à Studio et je suis effaré de constater qu’à la version 14 il y ait encore autant de carence ! Cela fait au bout du compte pour certains pas mal d’escroqueries accumulées en une dizaine d’années !

[yann56]

On cite souvent Magix, mais sauf erreur de ma part il ne fait des menus qu'à deux niveaux (menu principal et chapitres) et personnellement , j'ai besoins d'au moins 3 niveaux ( menus arborescents). Pinnacle et Première font ça et les Final Cut des mac je suppose.

[NOEL]

Pour agrémenter un peu ce forum morose à cause de ces bugs, j'ai mis sur Vimeo un petit extrait de 12 mn du ballet que j'ai filmé en mai dernier.

C'est ce ballet de 76mn qui m'a permis par son encodage avec Studio 14, de trouver ces problèmes de pixellisation annoncé dans ce sujet.

Extrait de 12mn: Cliquer ici

[NOEL]

Bonjour Pixel,

Tu dis: Pour Magix enfin, je crois qu'il va y avoir un essai comparatif ici même.

Malheureusement très souvent les tests de logiciels ne permettent pas de juger que le produit n'a aucun bug et qu'il est stable et fiable (ne plante pas facilement) car en général les tests consistent à faire un examen sommaire des diverses possibilités sans plus. Malheureusement la liste de tout ce que ça peut faire n'est vraiment pas un critère de choix.

Si cela existait je préfèrerais un éditeur qui sorte son logiciel en kit.

Je m'explique: pour faire tout on devrait alors acheter une suite de petits programmes (ou appelons ça sous/programmes) en fonction de ce que l'on a besoin. Le résultat aboutirait à un total global élevé, mais souvent on n'utilise qu'une petite partie d'un logiciel, donc dans ce cas on n'aurait pas besoin de tout acheter.

Ce procédé permettrait peut-être d'avoir des logiciels simples qui fonctionnent correctement. Actuellement on vend des monstres épouvantables à 130 euros comme Studio ultimate collection qui tient sur un DVD de 4,7 Go. Avec ces monstres constitués de centaines de mise à jour et ajouts dans tous les sens au bout ce 5 à 10 ans d'existence, il ne faut pas s'attendre à de la fiabilité, surtout quand on pense au nombre de personnes qui ont bricolé dessus et qui ont quitté l'entreprise.

Ajouté dimanche 19H:

Pour conclure, dans l'ensemble Pinnacle Studio a de bonnes fonctionnalités et une bonne ergonomie, mais ce qui est détestable c'est son "moteur" qui n'a cessé d'être bricolé par des dizaines de personnes, il serait judicieux aujourd'hui de repartir à zéro en réécrivant le programme principal, tout en réutilisant une bonne partie des sous/programmes quand ils sont bons.

Voici encore une exemple qui montre bien que les tests sont là pour juger des fonctionnalités des logiciels, mais jamais d'être certain qu'ils sont fiables et résistants aux plantages en AVCHD:

5 logiciels de montage vidéo en test sur Clubic:

Cliquer ici !

La conclusion c'est que Studio 14 s'en sort bien

... surtout avec le prix indiqué en bas de page, "15€", en réalité c'est le prix de "1,2,3 vidéo" de Micro Application. (c'était une erreur qui a été supprimée aujourd'hui 10 novembre 18H).

[le crocky]

D'accord avec toi, Mike34. Je suis les forums Power Director 8 et Premiere Elements 8 et certains utilisateurs sont plutôt mécontents de la fiabilité et de la qualité des versions actuelles de ces logiciels.

Du coup, la mise sur le marché de logiciels de montage vidéo à peine achevés me parait être un problème largement répandu. Une seule solution, ne pas acheter un logiciel dès sa sortie pour contraindre les constructeurs à un contrôle qualité plus sévère.

[yann56]

La conclusion c'est que Studio 14 s'en sort bien

Selon le dicton "dans le royaume des aveugles les bornes sont rois" ces testeurs officiels sont donc bien superficiels et, concernant studio, en dehors des bugs inadmissibles il y a des souhaits de fonctionnalité attendus d'une version à l'autre, mais jamais exhaussés semble-t-il (smart rendering par exemple, importation d' un CD...) Je viens aussi de constater que studio ne sait pas importer un DVD (libre de droit bien entendu) sur un dossier disque dur, mais seulement sur disque physique et seulement par titre et non pas par chapitre) !!!

Pour se faire entendre, il faudrait sans doute (comme évoqué Crocky) boycotter toute nouvelle version qui ne prend pas en charge les requêtes. Facile à dire, mais pas facile à mettre en oeuvre ... !

[COX]

Je partage votre opinion mais a ce jour quand tu veux monter de l'AVCHD sans te couper la tete ou t'arracher les cheveux, quelle solution adopter?

[yann56]

Je partage votre opinion mais a ce jour quand tu veux monter de l'AVCHD sans te couper la tete ou t'arracher les cheveux, quelle solution adopter?

Studio ! C'est pourquoi on espère tant être entendu ! J'ai eu de Pinnacle des réponses comme quoi des bugs soulevés sont "en attente de nos ingénieurs" On attend ... Mais pour l'évolution des fonctionnalités, je ne me fais pas beaucoup d'illusion compte tenu de l'historique.

[COX]

Meme dans les logiciels pro a 700 ou 1000€ y a rien de mieux?

Quels slogiciels gerent le 64bits? la puce CUDA?

[le crocky]

64 bits sous windows, je n'en connais pas, même premiere CS4 ne le fait pas. Peut être sous Linux ? Gimp ?

La puce CUDA serait utilisée par Power Director 8 mais ça ne semble pas fonctionner très bien (cf forum), de même que le quad-core du I7, la dernière version semble l'exploiter. Par contre, le support de Cyberlink est beaucoup plus à l'écoute que le support Pinnacle.

Par ailleurs, Adobe a récupéré l'ancien chef de produit studio de Pinnacle, un certain Mike Iampietro qui se fait tirer dessus dans le forum. En gros, quand il était chez Pinnacle, studio était mauvais et maintenant qu'il est chez Adobe, c'est PrEl qui est mauvais. Ce n'est pas moi qui le dit mais le forum.

A la lecture des forums, il semble que Studio, PD8 et PrEl8 fonctionnent largement aussi bien, voire mieux sous windows 7 64 bits qu'en 32.

[NOEL]

Dans le fichier lisez-moi de Studio 14 il est bien mentionné:

Exigences de système en AVCHD:

Une configuration 64 bits est recommandée pour Windows Vista ou Windows 7

[COX]

XP 64 bit serait il deconseillé pour S14?