Aller au contenu

Vidéo-test micro HF Sony ECM-HW2

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Un vidéaste passionné, Yannick Joandel, nous a sympathiquement autorisé à reproduire sur magazinevideo un vidéo-test qu'il a réalisé avec l'aide du micro HF Sony ECM-HW2.

47201.jpg

L'article et la vidéo se trouvent ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=311

Nous vous invitons aussi à visionner certains de ses reportages, réalisés avec ce même micro.

Une petite précision : sans rien retirer à la bonne qualité du test de Yannick, ce test, nous avions prévu de la faire évidemment par nous-même au même titre que celui réalisé avec le micro Rode Videomic. Mais Sony France n'a pu nous confier le micro, même quelques jours, celui-ci n'étant pas en vente en France et n'étant pas légalement autorisé (sic). Le fait que le micro soit pourtant disponible sur le site sonystyle.fr ne change rien à la donne. Nous avouons avoir quelque difficulté à suivre la logique de Sony… Nous avons précisé que notre devoir d'information auprès du public était difficilement compatible avec une politique de prêt trop restrictive et que l'intérêt des deux parties était de nous faciliter la tâche…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Merci beaucoup pour ce test, car ce micro m'intéresse beaucoup.

C'est vraiment une réponse à ma demande il y a 6 mois: Cliquer ici !

Merci encore.

pas de quoi, c'est l'auteur de la vidéo qu'il faut remercier.

j'ai vu que tu l'as fait Noël sur le test même mais une erreur de manipulation (de notre part pour cause de correction sur ce test) a effacé le commentaire.

A replacer le cas échéant (même si c'est moins spontané !) :smiley5:

Encore désolé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Salut a tous !

vraiment super ce site, c'est d'ailleurs le seul que j'ai trouvé qui propose des tests cohérents et objectifs...

J'hesite ente le AW3 (qui, il me semble possède un recepteur moins volumineux) et le HW2, qui me semble excelent...

Est ce que quelqu'un a déja comparé les 2 ?

merciii

Dom

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Une question me trotte dans la tête :

Je tourne avec un videomic sur perche et une camera sony.

Je me demandais s'il était possible d'utilisé le kit comme un transmetteur HF lambda pour raccorder le videomic à la camera ?

Merci

Max

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à vous,

En retard mais mieux vaut tard...

Salut a tous !

vraiment super ce site, c'est d'ailleurs le seul que j'ai trouvé qui propose des tests cohérents et objectifs...

J'hesite ente le AW3 (qui, il me semble possède un recepteur moins volumineux) et le HW2, qui me semble excelent...

Est ce que quelqu'un a déja comparé les 2 ?

merciii

Dom

Non visiblement car ce sont des accessoires spécialisés, sans doute peu utilisés.

J'ai pour ma part utilisé le Sony HW2 en montagne. Impeccable.

Bonsoir,

Une question me trotte dans la tête :

Je tourne avec un videomic sur perche et une camera sony.

Je me demandais s'il était possible d'utilisé le kit comme un transmetteur HF lambda pour raccorder le videomic à la camera ?

Merci

Max

Non je ne crois pas que ça puisse marcher ainsi. L'idée était bonne.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 mois plus tard...

Bonjour,

Il faut que je me décide à acheter ce micro avant que l'on n'en trouve plus.

J'aimerais savoir ThierryP., si le récepteur monté sur le sabot ne décharge pas trop la batterie du caméscope.

(à moins que le récepteur fonctionne avec une pile ??? )

Merci d'avance, si son utilisation te permet de me répondre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourquoi ne devrait-on plus en trouver ? Sony arrête sa fabrication ?

Bonjour,

Sur Internet, il y en a peu à vendre et sur le site de Sony il n'est plus en stock (curieux?)

Il semblerait qu'il soit remplacé (commercialement) par le modèle ECM-AW3.

Le récepteur est plus petit (même boîtier que le micro).

Le voici sur le site de Sony:Cliquer ici !

Mais après lecture de la notice et des spécifications, ce modèle ECM-AW3 est différent du ECM-HW2:

- Il est mono (l'autre a une position "5.1". Il remplace uniquement la voie centrale du micro 5.1 interne)

- Il ne se fixe plus sur le sabot, mais se connecte avec un fil sur l'entrée micro et se fixe avec une pince.

Conclusion, ce modèle ne remplace pas exactement le ECM-HW2 dans ses fonctionnalités.

Pour info, voici le récepteur du ECM-HW2 monté sur un SR11: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sur Internet, il y en a peu à vendre et sur le site de Sony il n'est plus en stock (curieux?)

Il semblerait qu'il soit remplacé (commercialement) par le modèle ECM-AW3. .............

Je ne comprends pas. Le micro ECM-HW2 est effectivement toujours proposé dans le site Sony (pas à un prix d'ami, ça c'est sûr !) : http://www.sony.fr/product/cac-microphones/ecm-hw2

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne comprends pas. Le micro ECM-HW2 est effectivement toujours proposé dans le site Sony (pas à un prix d'ami, ça c'est sûr !) : http://www.sony.fr/product/cac-microphones/ecm-hw2

OK tu as raison ... mais il y a quelques jours c'était marqué: indisponible ... et je l'ai constaté pendant une semaine. Bonne nouvelle s'il n'est pas abandonné.

Je l'ai commandé hier soir sur Amazon.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation