Aller au contenu

CX550


maximeleboss60
 Partager

Messages recommandés

Après un rapide test je me suis rendu compte que la prise micro du Sony CX550 était en stéréo. Cependant le micro que j'utilise est en mono, ce qui m'a valu de n'avoir du son que dans le canal gauche. Lorsque j'utilise le micro sur griffe intelligente en mono le son est bien repartit dans les canaux.

Y a t-il une option a coché dans les paramètres ou dois-je obligatoirement retravailler le son en post prod ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

il faut un petit coup de bricolage.

Tu prends :

- une prise mini-jack stéréo mâle (pour l'entrée dans le caméscope)

- une prise mini-jack femelle pour connecter ton micro dessus

- un câble audio ( 10-15cm)

tu soudes

- côté femelle en respectant la masse et le point central

- coté mâle tu "pontes" les deux pointes pour souder le fil central sur les deux pointes pour alimenter tes deux pistes stéréo.

facile

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs solutions :

- si le cas est prévu dans les réglages du caméscopes, l'utiliser. C'est le cas dans les caméscopes pro ou une seule entrée audio (XLR) peut aller dans les canaux gauche et droite.

- acheter un petit adaptateur jack mono-stéréo. Comme celui-ci : http://www.audiophonics.fr/adaptateur-jack...ono-p-2692.html (vérifier avec le vendeur que le mono est branché sur les deux canaux stéréo). Méthode Télémac : bricoler soi-même cet adaptateur B)

- copier la piste audio sur l'autre au montage. Certains logiciels le font très facilement.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Plusieurs solutions :

- si le cas est prévu dans les réglages du caméscopes, l'utiliser. C'est le cas dans les caméscopes pro ou une seule entrée audio (XLR) peut aller dans les canaux gauche et droite.

...

C'est justement ce système (ou cette fonction) que je cherchais sur le CX550VE de Sony.

Je me demandais aussi si le problème serai le même avec un rode vidéomic mono ? Dans les test vidéo on entend en effet le son sur tous les canaux, mais il n'est précisé aucune manipulation mécanique ou numérique. (Pour mon test j'ai utilisé un micro de pc de base)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton micro pc de base c'est du mini jack asymétrique pas du symétrique en xlr?

Ton caméscope ne me semble pas être équipé d'entrée symétrique XLR comme les caméscopes pros, il a bien une entrée qui me semble être stéréo asymétrique connexion mini-jack.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oula c'est un peu du chinois pour moi ^^

Donc mon caméscope dispose d'une entrée mini-jack 3.5 (stéréo je suppose).

Mini-jack en grand public c'est de l'asymétrique stéréo.

Ce type de caméscope permet de régler le son mais rarement chaque canal séparé.(regarde ton manuel )

asymétrique ou symétrique je ne sais pas mais je vais me renseigner.

Pas besoin de te renseigner si tu as une connexion entrée femelle mini-jack tu es en asymétrique stéréo ( tu peux par bricolage monotiser la prise et la rendre symétrique mais les pros n'utilisent pas ce genre de connexion : faux contacts assurés avec ce genre de prise grand public.)

Le micro a une sortie xlr, le câble fournit avec dispose d'un XLR (micro) et d'un gros jack (6.35) mono, j'ai placé un embout pour passé en 3.5 et le branché sur la caméra. Voila ce que je sais.

Si ton micro se termine par une prise XLR mâle (en pro la mâle donne le signal la femelle reçoit le signal) le point chaud et séparé du point froid et de la masse tu es en connexion pro symétrique mono.

Si tu passes une prise XLR symétrique vers jack 6.35 mono il te faut pour rester en symétrique un jack 6,35 stéréo connecté en mono avec le point chaud séparé du point froid.

Dans ta configuration, tu repasses en asymétrique.

Avec toutes ces interfaces et embouts gaffe à la friture et aux faux contacts.

( pour plus de précision : symétrique asymétrique tu peux voir mon site en signature menu tutoriel audio)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions. Tout s'éclair, dès demain je vais potasser le manuel.

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

A mon humble avis, il y a eu un gros bug dans le forum, pas une blague : citation d'un message qui n'existe plus (mais qui a du exister) et réponse de Telemac sous le pseudo maximeleboss. Pas grave en soi, mais à surveiller de près dans les futures discussions...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour ces précisions. Tout s'éclair, dès demain je vais potasser le manuel.

Faut toujours commencer par là :D

Ofaite qui a pris mon pseudo pour m'expliquer des choses. Car à moins que je ne rêve le message #6 ce n'est pas moi qui l'est écrit (il m'est d'ailleurs adresser et répond à mes questions)

C'est malin, tu poses des questions :lol:

tu t'auto-réponds :blink:

un moyen comme un autre pour se faire remarquer, ou alors tu perds la boul... :blink:

Allez soyez sympa, de qui vient la blague ?

Une erreur de bouton pour répondre. "modifier à la place de répondre en citant" et la fenêtre étant la même on ne s'en rend pas compte.

Comme c'est moi qui réponds la déduction logique est : c'est moi qui ai fait l'erreur de manipulation.

Désolé. :arrow:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation