Aller au contenu

[RÉSOLU] Question d'un nouveau venu: Studio, la HD, ré-encodage, ...


champignon
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis plus qu'un débutant, la preuve, je n'ai pas encore acheté mon logiciel de montage. Je possède un petit camescope HD de l'année dernière (sony). Autour de moi, on me fait l'éloge de Pinnacle. Tout me paraissait en effet parfait dans les descriptifs jusqu'à ce que je tombe sur ce forum. C'est tellement intéressant que je me suis inscrit. Puis en lisant attentivement, je perçois un problème qui risque de me concerner : celui du réencodage alors que le film est déjà monté, lorsque l'on veut éditer un disque blue ray.

Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris mais ce que je sais, c'est que si je me lance dans l'achat d'un logiciel, c'est pour que mes films quittent le disque dur et existent en blue ray, et bien sûr montés.

Or, vous évoquez le problème de l'encodage supplémentaire qui a deux défaut : c'est long et il y a une perte de qualité.

Le dernier post sur le sujet date du 25 octobre 2009 ; n'y a-t-il donc rien eu de nouveau depuis ?

Accessoirement, ai-je bien cerné le problème ?

Merci d'avance et je promets de ne pas faire aussi creux et long la prochaine fois.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Or, vous évoquez le problème de l'encodage supplémentaire qui a deux défaut : c'est long et il y a une perte de qualité.

Le dernier post sur le sujet date du 25 octobre 2009 ; n'y a-t-il donc rien eu de nouveau depuis ?

Bien venu "au club"

pour le double encodage, on a pas le choix puisque Studio ne pratique pas le "smart rendering" cependant la perte en HD n'est pas perceptible

le logiciel n'a pas évolué depuis sa sortie en octobre, mais ça bouge du côté des utilisateurs: je te conseille d'aller voir le site de déclic vidéo http://declic-video-fx.com/language/fr-FR/...cle-Studio.aspx dans la rubrique "Pinnacle Studio Quoi de neuf sur studio".

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour le double encodage, on a pas le choix puisque Studio ne pratique pas le "smart rendering" cependant la perte en HD n'est pas perceptible

Merci pour la réponse et le lien mais alors :

- est-ce si grave que ce soit si long (je ne réalise peut-être pas le problème) ?

- la question qui vient naturellement est de savoir s'il existe un logiciel qui pratique le "smart rendering" avec à peu près les mêmes avantages Studio ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour la réponse et le lien mais alors :

- est-ce si grave que ce soit si long (je ne réalise peut-être pas le problème) ?

- la question qui vient naturellement est de savoir s'il existe un logiciel qui pratique le "smart rendering" avec à peu près les mêmes avantages Studio ?

- pour un BD de 2 heures il me faut 4 heures (gravage compris) en MPEG2 et le double en AVC. C'est pas grave en soi : on démarre le soir et c'est prêt le lendemain matin ! Et ça dépend de la config (j'ai un dual core à 2,4 Ghz et carte graphique nvidia 256 Mo). Là où c'est gênant c'est quand on fait de multiples retouches : on aime bien voir le résultat en grandeur réelle tout de suite !

- oui par exemple Video Studio de Corel (que j'ai personnellement abandonné pour d'autres raisons, comme l'impossibilité de faire des menus à tiroirs entre autres).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour info, concernant les temps d'encodage avec un Processeur Intel Quad Q9550 (2,83 GHz) c'est 2,6 fois le temps du film en HD Blu-ray (fichier en xxxxxx.m2ts).

Ne pas oublier quand on lance un encodage d'aller cocher dans "paramètres", la case qui permet d'arrêter le PC en fin de travail.

Pou

Voilà quelques tests que j'avais faits à la sortie de Studio 14, (qui étaient épinglés avant):

Cliquer ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

- pour un BD de 2 heures il me faut 4 heures (gravage compris) en MPEG2 et le double en AVC. C'est pas grave en soi : on démarre le soir et c'est prêt le lendemain matin ! Et ça dépend de la config (j'ai un dual core à 2,4 Ghz et carte graphique nvidia 256 Mo). Là où c'est gênant c'est quand on fait de multiples retouches : on aime bien voir le résultat en grandeur réelle tout de suite !

- oui par exemple Video Studio de Corel (que j'ai personnellement abandonné pour d'autres raisons, comme l'impossibilité de faire des menus à tiroirs entre autres).

Merci encore.

Donc dans le fond, moi qui souhaite surtout faire du montage de base (sans trop d'effets, mais ne vais-je pas me prendre au jeu ?), je ne devrais pas être trop gêné ?

En revanche, mon PC n'a pas de graveur BD, je vais donc, en plus de Studio, installer un graveur. J'ai cru comprendre qu'il fallait faire attention aux formats pris en charge par le graveur. Sans siter de marques (sauf si on peut), quelles sont les caractéristiques que je dois vérifier pour une parfaite compatibilité entre Studio 14, une caméra HD Sony HDR CX 105 / mémoire interne / Memory Stick et le future graveur ?

Dites moi vite si je dois poster cette discussion ailleurs !

Enfin (j'avais promis de faire court...), je ne suis pas sûr de maîtriser les notions de formats car le mode d'emploi de la caméra n'est pas très clair ; entre HD HF, HD HQ ou HD SD, je m'y perds un peu. Y a -t-il des conséquences sur le choix du format ensuite lorsque l'on souhaite graver un BD (je souhaite bien sûr faire au plus simple et au mieux de la qualité) ?

Voilà, pardon pour les questions qui se bousculent et d'avance merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne peux pas répondre car je ne connais pas ce camescope, cependant il est indépendant du gravage puisque c'est le logiciel du PC qui grave. Donc si studio accepte la capture de tes vidéos, pour le reste ...ça doit suivre. Personnellement j'ai un graveur externe de marque LG qui me donne satisfaction. Par contre je crois savoir que certain graveur ne reconnaisse que certains types de BD (du moins au début), mais ça doit être résolu maintenant.

Studio (comme les autres logiciels) peut être testé gratuitement. Le mieux c'est encore d'essayer !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Champignon,

Bienvenue sur le site !!! Je me suis permis de déplacer ton message pour en faire un sujet à part.

Concernant les problèmes évoqués, il faut savoir que les logiciels de montage vidéo, au tout début de la vidéo numérique, étaient "galère"... Comprendre par là qu'il y avait plantage, que c'était très long, difficile, etc... Et puis, les PC ont progressé, les logiciels aussi, et tout est devenu simple.

En Haute Définition, puisque c'est de cela qu'il s'agit, c'est encore récent comme technologie. Bien peu de monde est équipé d'une chaîne entièrement HD (de la TV au lecteur en passant par le camescope). Les logiciels balbutient (il y a peu, il y avait une concurrence entre divers formats, lire "Le HD-DVD est mort, vive le Blu-Ray disc"). Donc c'est encore tout frais tout cela... Il faut donc une bonne machine, un logiciel qui évolue (car force est de reconnaître qu'actuellement il y a quelques difficultés) et tu seras sauvé.

Pour ce qui concerne la HD, je te conseille de lire les FAQ Studio ici. Il y a pas mal d'infos, dont la fameuse FAQ "Tout savoir sur la HD" ou encore "Comment mettre des clips AVCHD dans Studio" ou encore "HD - Erreur de rendu".

Pour terminer, je suis sûr que ces quelques articles pourront satisfaire ta curiosité:

- Problèmes actuels avec Studio 14

- Premiers pas vers la HD

- Coup de coeur Mars 2010

{...}

Voilà quelques tests que j'avais faits à la sortie de Studio 14, (qui étaient épinglés avant):

{...}

La liste en tête de forum n'étant pas extensible à l'infini, tes infos les plus importantes sont reprises dans la FAQ Studio qui se trouve ici ainsi que dans le post épinglé en tête de forum ici. Je réponds d'ailleurs à ta question sur le sujet ici.

DV FX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation