Résultats flous

YANIK · 19 novembre 2010

J'ai enfin fini mon premier montage avec iMovie11, suivi d'une gravure avec iDVD. Résultats décevants : l'image est grossière ; contours troubles, les images de mer (ou de pavés) manque particulièrement de finesse, il y a même des "plaques", les visages manquent de détails. Bref, on dirait des images trop compressées.

J'ai publié en "image grande" puisque je grave avec IDVD qui ignore la HD. J'ai encodé en "performances optimales" comme d'habitude lorsque le projet dure moins d'une heure.

Lorsque je regarde un "vieux" DVD monté avec iMovie HD et gravé avec iDVD, j'ai l'impression de regarder de la HD, c'est dire !

Est-il possible que l'obligation de publication avant gravure, nouveauté depuis le nouvel iMovie, dégrade l'image ?

Cette première gravure a été faite sur un DVD-RW (alors que d'habitude je faisais directement des DVD-R). Le montage sur un MacBook pro qui va fêter son premier anniversaire.

(Jusqu'à présent, je montais avec iMovie HD et un iMac G5).

C'est grave docteur ?

Thierry P. · 22 novembre 2010

Bonjour Yannick,

On a enfin reçu iMovie 9 (ça a pris du temps pour confirmer qu'on avait bien un Mac pour tester iMovie… C'est vrai que l'attaché de presse aurait pu croire qu'on demandait à tester iMovie et qu'on ignorait que c'était un produit Mac, après 10 ans à tester iMovie et de multiples tests sur le site). :lol:

On essaiera de vérifier ce que tu as constaté… Mais on a beaucoup d'urgences en même temps, faudra être indulgent…

YANIK · 22 novembre 2010

Bonjour,

Merci pour la réponse.

Pour vous aider dans le test, deux points :

- iMovie adopte le même numéro qu'iLife. C'est plus simple. On parle donc d'iMovie 11.

- Le partage vers iDvd conduit, sans qu'on le sache, vers un film qui démarre automatiquement. Pour une utilisation "classique" d'iDvd, il faut utiliser partage/navigateur multimédia. Ce point concernait déjà la version précédente.

Pour les tests, bon courage, car la nouvelle version est copieuse :lol:

Mon sentiment personnel : il subsiste quelques choix discutables venus de la conception d'origine. En particulier : le nouvel iMovie est faussement plus simple que l'ancien ; il est peut être d'une approche moins facile pour les nouveaux utilisateurs ; il conduit à "bâcler" un peu son travail (en fait on est tenté de...).

Par contre, une fois pris en mains, les avantages sont réels et les subtilités d'iMovie 11 rendent le montage extrêmement pratique, en particulier toutes les modifications.

En dehors de ça, il n'y a personne qui a monté avec cette nouvelle version ? Et qui pourrait partager son expérience avec moi sur la qualité du DVD ?

Thierry P. · 22 novembre 2010

Bonjour,
Merci pour la réponse.

Pour vous aidez dans le test, deux points :

- iMovie adopte le même numéro qu'iLife. C'est plus simple. On parle donc d'iMovie 11.

Va pour iMovie 11

Juste la raison pour laquelle j'ai parlé d'iMovie 9 (j'aurais dû dire "version 9.0") :

Toujours difficile de s'y retrouver avec Apple et iMovie dans les n° de versions…

Pour les tests, bon courage, car la nouvelle version est copieuse :lol:

On ne va peut-être pas tout tester... L'idée est de sa faire une idée globale de cette nouvelle version et de tester un processus complet de montage et de gravure… La qualité du DVD final fera partie du test !

Allez, notre âne est fin prêt… Commençons.. :smiley16:

Thierry P. · 22 novembre 2010

J'ai publié en "image grande" puisque je grave avec IDVD qui ignore la HD.

En "image grande", c'est-à-dire en 960 x 540 je suppose.

Résultats décevants : l'image est grossière ; contours troubles, les images de mer (ou de pavés) manque particulièrement de finesse, il y a même des "plaques", les visages manquent de détails. Bref, on dirait des images trop compressées.

Après test (rapide) finalement, je ne constate pas ces problèmes, l'image est correcte dans les limites de l'exercice (encodage HD-SD, encodage avec iDVD qui n'est pas un encodeur expert, il faut le rappeler) mais j'ai procédé autrement.

J'ai publié en "image grande" puisque je grave avec IDVD qui ignore la HD.

J'ai laissé pour ma part iDVD "resizer" (retailler) automatiquement ma source HD en 720x576. A l'origine, la source HD a été partagée en 1080p via le navigateur multimédia.

J'ai encodé en "performances optimales" comme d'habitude lorsque le projet dure moins d'une heure.

autre différence : réglage sur "qualité professionnelle".

Test réalisé sur un DVD-R standard 4,7 Go.

YANIK · 23 novembre 2010

Heu.. tout bêtement, j'ai utilisé les procédures standards habituelles. J'ai toujours ma vieille Sony increvable. J'ai donc filmé en SD classique.

J'ai publié en grande (960/540). Puis créée mon DVD comme d'habitude.

Evidemment, je ne peux pas écarter l'hypothèse d'un vieillissement de ma caméra, sauf que je trouve bizarre que se soit arrivé juste au moment ou je troquais iMovie HD contre iMovie 11. Ou encore un abus de plan effectués sans enlever mon complément grand angle ou un objectif pas bien nettoyé.

Mais j'y crois pas trop : comme j'avais fait un premier montage avec iMovie HD, j'ai déjà comparé les deux versions. Il y a des différences.

Je vais comparer plus finement ces deux versions, même si ce n'est pas facile, l'une est sur un iMac 17' (iMovie HD) l'autre sur un MacBook pro 13'.

YANIK · 23 novembre 2010

Re bonjour,

Je croyais que le réglage "qualité professionnelle" était réservé aux projets de plus d'une heure et qu'au contraire, il donnait de moins bons résultats sur les projets inférieurs à une heure.

Thierry P. · 23 novembre 2010

Heu.. tout bêtement, j'ai utilisé les procédures standards habituelles. J'ai toujours ma vieille Sony increvable. J'ai donc filmé en SD classique.
J'ai publié en grande (960/540). Puis créée mon DVD comme d'habitude.

Habitude ou pas, je tente simplement de raisonner. Je n'ai jamais très bien compris ce terme d'image dite "grande" (terme totalement abstrait et relatif entre parenthèses) employé par Apple, d'autant que dans cette version 11, on propose 2 résolutions véritablement HD.

Mais il y a fort à parier que le problème vient de là, la résolution "grande" étant supérieure à la capacité en pixels d'un camescope SD.

Je croyais que le réglage "qualité professionnelle" était réservé aux projets de plus d'une heure et qu'au contraire, il donnait de moins bons résultats sur les projets inférieurs à une heure.

Une qualité pro serait moins bonne qu'une qualité non-pro ? C'est encore un terme Apple ? :smiley16:

N'utilisant plus iDVD depuis des années, il faut apparemment que je me replonge dans la logique Apple.

pasfortiche · 28 novembre 2010

Bonjour,

Moi, j'hésite de m'aventurer dans iMovie 11, plus je cherche le bon cheminement pour être sûr de garder une bonne qualité vidéo sur DVD avec iDVD et moins je comprends, on s'y perd dans toutes les options proposées (Formats, codec etc......) et j'ai comme l'impression que je ne suis pas le seul.

Aujourd'hui je découvre sur ce forum que Mr Phillip P s'intéresse à iMovie, une lueur d'espoir pour avoir

enfin des infos sérieuses sur la procédure à suivre pour utiliser au mieux iMovie 11 tout en sachant que la gravure avec iDVD (l'actuel en 7,4) ne sera pas de la HD.

Donc un merci anticipé à Mr Philippon.

PS, je regrette la disparition de Caméra Vidéo, revue ou j'appréciais les articles de P.P.

Au passage, qui connaît une revue VIDEO de qualité ??

Equipement iMac 21,5” Core 2 Duo - 3,33 Mgz - 8 Go-DDR3 - OS X 6..6

YANIK · 29 novembre 2010

Bonsoir Pasfortiche,

Bonsoir Thierry,

Il faut préciser que le nouvel iMovie cherche à s'adapter un peu à toutes les nouveautés arrivées dans le monde de la vidéo amateur depuis la HD. En voulant satisfaire tout le monde iMovie peut donner l'impression d'être compliqué à l'amateur de base (dont je suis), attaché à la simplicité. Cette impression reflète sans doute une certaine complexité (sinon une complexité certaine !) de la HD.

Les amis qui la pratique pourront nous donner leur sentiment sur la question.

Disons simplement (comme dirait nos politiques) qu'en matière de SD, pour le couple montage/gravure iMovie11/iDVD, les choses restent simples... si on le souhaite. Et se rapprochent des pratiques "anciennes".

1 - le montage terminé, utiliser la commande Partage/multimédia, choix Grande. (Ne pas utiliser Partage/iDVD pour les raisons évoquées dans un post, plus haut). Mais dans l'aide il est conseillé de de sélectionner la plus grande taille possible ; est ce une trace de l'aide sous iMovie8 ? Et ailleurs dans l'aide, il existe une instruction contradictoire comme on le verra plus bas !

2 - dans iDVD, pratiquer comme d'habitude. L'aide d'iMovie conseille "performance optimale" pour les projets de moins d'une heure, "Haute Qualité" pour les projet de 1 à 2 heures. La "Qualité Professionnelle" devrait donner un meilleure qualité mais curieusement, l'aide ne le précise pas, se contentant de dire que la durée de l'encodage sera plus longue.

Je me souviens de vieux débats ici sur la qualité de l'encodage dans iDVD. C'est en fait "Haute qualité" qui serait moins bon dans les projets de moins d'une heure car "performance optimale" tiendrait compte de la totalité de la place sur le DVD pour encoder. Mais ce sont de vieux souvenirs...

Et, bien d'accord avec les propos de Thierry sur la logique des termes d'Apple <_< en général.

Par exemple il est dit quelque part qu'en sélectionnant "Grande" on obtient du 720X540 pixel pour des proportions standards ou 960X540 pour des proportions écrans panoramiques. Mais que le rendu n'est possible que si la résolution de la vidéo originale est au moins de ces tailles (piste évoquée par Thierry). Ouf ! Je vais essayer.

Il existe par ailleurs une commande "finaliser" qui vient comme un cheveux sur la soupe et qui doit en fait publier en une seule fois dans tous les formats.

Dans mon lecteur/graveur de DVD de salon SONY il est précisé que la finalisation rend possible la lecture du DVD sur tous les lecteurs de salon ou, presque. Je pense que les explications d'Apple nous paraissent à certains confuses car elles décrivent des fonctions sans en donner le but (voir l'explication de la finalisation par Sony que je viens de citer, explication bien plus clair car concrète).

29 novembre 2010

Bonsoir à tous…

Mr Phillip P s'intéresse à iMovie, une lueur d'espoir

c'est très gentil, au fait c'est Thierry P. pas Philippe P… :smiley16:

Et, bien d'accord avec les propos de Thierry sur la logique des termes d'Apple <_< en général.
Par exemple il est dit quelque part qu'en sélectionnant "Grande" on obtient du 720X540 pixel pour des proportions standards ou 960X540 pour des proportions écrans panoramiques. Mais que le rendu n'est possible que si la résolution de la vidéo originale est au moins de ces tailles (piste évoquée par Thierry). Ouf ! Je vais essayer.

Il ne faut guère chercher plus loin, "Grande" ne convient donc pas à une image enregistrée en SD. En tout cas, l'image est propre… en HD 1080i convertie en SD par iDVD pour réaliser un DVD.

YANIK · 30 novembre 2010

Bonsoir à tous…
Il ne faut guère chercher plus loin, "Grande" ne convient donc pas à une image enregistrée en SD. En tout cas, l'image est propre… en HD 1080i convertie en SD par iDVD pour réaliser un DVD.

Donc au moins une bonne nouvelle : lorsque je vais passer à la HD, la gravure par l'intermédiaire de iDVD sera transparente, iDVD se chargeant de la conversion. :blush:

Il ne me reste plus qu'à trouver de bons bouquins sur la HD et même iMovie 11 pour me mettre à niveau. :smiley16:

serfouette · 1 décembre 2010

Bonjour à tous et toutes !

Yanick, ce serait dommage que passant à la HD, tu n'en bénéficies pas sur un écran de télévision, car, en passant par IDVD, tu n'auras comme résultat qu'un dvd "classique". Pourquoi ne pas acquérir une platine blu-ray et Toast ? Franchement, ce n'est que du bonheur de regarder sa production sur un écran HD, bien confortablement installé dans son fauteuil, un petit verre à la main (à consommer avec modération, of course, pour être politiquement correct - mais comme je ne précise pas, on consomme quoi avec modération ? le petit verre ou la main ? -).

Enfin, bref cordialement.

YANIK · 1 décembre 2010

Salut Serfouette,

Sur mon Sony 66 cm, la Hd ne serait pas spectaculaire, inutile même ou presque puisque les 66 cm ne sont pas full HD. L'avantage du Blue Ray ne s'y constate pas (et même à peine sur le format au-dessus). Pour bénéficier véritablement de la HD et du lecteur Blue Ray, il faut un grand écran (> 1m). Compte tenu de la configuration de mon salon, un écran de grande taille ferait désordre :lol:

Par contre, comme j'ai toujours quelques flacons de modération à la maison, je ne renoncerais pas au petit verre à la main en regardant mes vidéos.

A part ça, j'ai essayé le format taille moyenne. Pas de grande différence a priori. Certaines séquences paraissent un poil plus nettes (c'est peut être subjectif), mais dans l'une d'elle, j'ai un rendu de l'eau désastreuse (style trop grande compression).

Télémac · 1 décembre 2010

Voici deux fichiers super manipulés dans tous les sens.

DV-SD vers du AIC 1920x1080 sur mac

exportation en fulHD 1920x1080 autonome

Encodé en H264-HD 1280 x 720P

Reencodé par viméo en HD

bref après toutes ces "tortures" le résultat final en 1920x1080 H264 sur le TV HD ne me semble pas plus mauvais que le SD encodé en dvd SD mpeg2.

Bien que sur viméo le résultat n'est pas comparable à l'affichage HD sur TV, mais au lien suivant des exemples filmés en DV-SD à comparer avec des versions filmées en AVCHD Full HD à la base.

DV-SD 720x 576 filmé en 16/9 ième, travaillé en 1920x1080 et encodé en H264-HD 1280 x 720

autre exemple DV-SD en H264HD

serfouette · 2 décembre 2010

Bonjour à tous.

Cher yanik, je vais un peu te contredire, à propos d'un grand écran de tv HD. Bon, certes c'est un peu encombrant, mais comme c'est plat, cela ne gêne guère, en outre, les écrans maintenant sont finalement de beaux objets, le "design" est soigné. En deuxième, et c'est peut-être ce que tu voulais dire, contrairement aux écrans anciens, ou il fallait se tenir à une distance éloignée et de plus en plus éloignée, en fonction de la taille, les écrans HD demandent en fait exactement le contraire. En effet, sur les anciens, plus on était proche, plus on discernait les "points" qui faisaient l'image, or, sur les écrans HD, comme les pixels sont très fins, c'est l'inverse, plus on est loin, moins on verra les détails, et plus on est proche, plus on verra les détails de l'image. Mon exemple, de ma modeste personne, j'ai un écran de 127, et je regarde à environ 2 m, mon salon ne me permettant (et la disposition de celui-ci) d'être plus loin, cependant, aucune gène, et image formidable.

A mon propos, va voir sur le site de la fnac, il y avait (et peut-être encore), un article technique sur ce point, et le calcul théorique de la distance maximale (l'inverse des anciens écrans) pour le confort.

Quand je dis l'inverse, dans cet article, c'est parce qu'il est bien précisé, par exemple, que pour un écran de 125, on devrait être à 2 m maxi, être au delà de cette distance faisant que l'on perdra en qualité de vue et détail.

Cordialement.

ps je corrige ce message, je m'aperçois avec grande honte ( :smiley16: ) que je m'étais trompé de pseudo, c'est cher Yanik, of course !

YANIK · 3 décembre 2010

Bonjour,

Merci pour toutes ses informations.

Pour en revenir à l'immédiat, je confirme, le choix "grande" donne de meilleurs résultats que le choix "moyen". Il serait amusant de faire l'expérience avec le choix HD. Qui sait ...